RAW-bilder - hva er det?

[hojohansen]

Hva er RAW vs. jpg? Finnes det noe grunn til at jeg skal ta bilder i RAW?

[Thunderhead]

Forholdvis fersk tråd her:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=982916

[kaian]

Sjekk denne artikkelen: RAW - det digitale negativ

edit: og ikke minst: Filtyper for foto edit slutt

 

Kort oppsummert: RAW gir deg større handlingsrom dersom du ønsker å forbedre bildet etter at det er tatt enn jpeg gjør. Det er særlig aktuelt for få full kontroll med hvitbalanse (fargestikk), hente fram detaljer i skygger eller høylys. Særlig med tanke på å forberede store prints.

Endret 7. august 2008 av kaian

[hojohansen]

Takker dere!

[Elefantmesteren]

raw tar mer plass og er ikke en ferdig fil.

[Simen1]

Det er også en del info i tråden/undersøkelsen Fotograferer du i råformat eller jpeg?

[hojohansen]

Så dere vil anbefale å knipse i RAW og ikke i JPEG? Minnekort koster jo ikke noe særlig lenger.

[Anew]

Ja.

 

Nuff said.

[hojohansen]

Kan jeg bruke RAW fra mitt kamera (D80) i CS3.. Eller vises på windows?

[Nautica]

Kan jeg bruke RAW fra mitt kamera (D80) i CS3.. Eller vises på windows?

 

CS3 går greit.Du må ha et dedikert program for og åpne råformatfiler "raw"

Hvilkent kameramerke har du,mange legger med programvare for raw.

 

Edit:leifer

Endret 19. august 2008 av Nautica

[hojohansen]

Har Nikon D80..

[Nautica]

Har Nikon D80..

 

Husker ikke hva rawprogramet til Nikon heter,men du kan laste det ned fra Nikon sine hjemmesider.

[mryia]

Et lite tips kan være og ta bilder i raw+jpg modus til å begynne med. Da jeg begynte med raw tok det litt tid før behandling av raw og konvertering var såpass innarbeidet i arbeidsflyten at det ble bra resultater av det. Tar du jpg i tillegg til raw, kan dette av og til være redningen før du har fått raw behandling skikkelig inn i arbeidsflyten.

[PMnormal]

D80 har selvfølgelig støtte i CS3 og Lightroom. Og enhver annen kjent konverter/redigeringsprogram som støtter raw.

[hojohansen]

Er det slik at ved RAW så er det ikke så viktig med instillinger osv. det dette kan "rettes opp igjen" etter på?

[Anew]

Det kommer an på hva du mener med "innstillinger". Raw er ingen hurtigløsning for den late fotografen - du må fortsatt eksponere riktig for å få et optimalt resultat (mange nybegynnere omtaler eksponeringsverdier som "innstillinger", derfor er det ikke så enkelt å vite hva du mener) - men du trenger ikke å tenke på innstillinger for hvitbalanse, fargemetning, oppskarping osv. i kameraet.

 

Du har noe større spillerom ifht. å drite deg ut på eksponeringen med raw (siste nummer av Nikon Pro viser innhenting av 3 stegs overeksponering til perfekt resultat i raw fra D3), men det kan være tidkrevende å få et dårlig utgangspunkt til å bli bra.

Endret 21. august 2008 av Anew

[hojohansen]

Takker Anew

Det var hvitbalangse og fargemetring jeg tenkte på..