– Windows 7 er i rute

[Scortech]

Det var fælt så hårsår enkelte er da..jaja

 

Vista har sine positive øyeblikk men mest negative.

Sier egentlig seg selv når microsoft velger og komme ut med Windows 7 så kort tid etter vista.

[Theo343]

Neppe noen overaskelse at den er i rute siden den kun blir Vista R2.

[Hansiii]

Det var fælt så hårsår enkelte er da..jaja

 

Vista har sine positive øyeblikk men mest negative.

Sier egentlig seg selv når microsoft velger og komme ut med Windows 7 så kort tid etter vista.

3 år er tidsperioden MS har brukt som mål mellom OS siden Windoes 95, så Win7 er ikke noe hastearbeid

[el-thorre]

Det var fælt så hårsår enkelte er da..jaja

 

Vista har sine positive øyeblikk men mest negative.

Sier egentlig seg selv når microsoft velger og komme ut med Windows 7 så kort tid etter vista.

 

Jeg kjører Vista x64 B. og har masse problemer. Ikke bare til kontorarbeid, men egentlig til all slags.

Jeg har allikevel ikke noe i mot Vista, Vista er vel det os som er mest stabilt, sett ifra en vanlig forbruker sin side.

Problemene jeg har med min maskin skydles ikk dårlig os i det hele tatt. Alle problemene skyldes late produsenter av tredjepartsprogramvare.

 

Moskus: Helt enig med deg. Dette er ikke noe nytt. Hørt om Windows mobile og Tablet edition.

 

Jeg gleder meg til Windows 7 kommer på banen. Problemene med at du må gå til innkjøp av ny maskinvare vil alltid være tilstede og er sett ifra meg, bare positivt. Det er slik markedet fungerer. Uten hadde ikke vi hatt noe å strekke oss etter.

 

Lykke til Microsoft! Ser frem til mange gode år med nye utfordringer og nye jobbtilbud!

 

Mvh

Lars Thore

[mad_arab]

Det var fælt så hårsår enkelte er da..jaja

 

Vista har sine positive øyeblikk men mest negative.

Sier egentlig seg selv når microsoft velger og komme ut med Windows 7 så kort tid etter vista.

 

Nå burde vel egentlig du holde kjeft, for du har ikke bidratt med et eneste konkret argument i denne tråden. Du sitter bare å gjentar "åå fansen blir såret", mens det er ganske åpenbart at det er du selv som ser dum ut, og forurenser tråden.

 

Jeg har kjørt xp x64 siden det kom ut, og det har fungert utmerket. Jeg byttet til Vista x64 på hovedpc'en etter SP1 og det funker akkurat like bra. Så jeg er veldig fornøyd med begge deler, og kjenner meg ikke igjen i alt våset som blir sagt om Vista. Ser likevel ikke noen grunn til at folk må skaffe seg det foreløpig, siden begge alternativer funker flott.

[toddy23]

Det var fælt så hårsår enkelte er da..jaja

 

Vista har sine positive øyeblikk men mest negative.

Sier egentlig seg selv når microsoft velger og komme ut med Windows 7 så kort tid etter vista.

 

Nå burde vel egentlig du holde kjeft, for du har ikke bidratt med et eneste konkret argument i denne tråden. Du sitter bare å gjentar "åå fansen blir såret", mens det er ganske åpenbart at det er du selv som ser dum ut, og forurenser tråden.

 

Jeg har kjørt xp x64 siden det kom ut, og det har fungert utmerket. Jeg byttet til Vista x64 på hovedpc'en etter SP1 og det funker akkurat like bra. Så jeg er veldig fornøyd med begge deler, og kjenner meg ikke igjen i alt våset som blir sagt om Vista. Ser likevel ikke noen grunn til at folk må skaffe seg det foreløpig, siden begge alternativer funker flott.

 

Mener du at alle som kritiserer Vista tar feil. Hvorfor tror du mange ikke vil installere Vista? At det fungerer på din pc betyr ikke at Vista er bra.

 

Jeg ser det som bra at Windows 7 er i rute, bra at de vil fikse feil, dårlig at Windows 7 skal bygges på den samme kjernen.

Endret 25. juli 2008 av toddy23

[enl]

Etter at microsoft annonserte at windows 7 ikke får ny kjerne, men bygger på vistakjernen, forsvant mye av interessen for produktet for mitt vedkommende

[-Mr.T-]

Oj..Jeg såret vist følelsene til noen vista fans..hehe

Har brukt vista lenge og har brukt vista fra spilling til programmer så jeg vet en del om ustabiliteter med vista..Folk flest som sier vista ikke suger ressurser eller at det er veldig stabilt gjør ikke annet enn å slå av og på maskinen,sjekke mail,skrive dokumenter.

 

Eneste problemet jeg hadde med Vista var at enkelte programmer ikke fungerte samt at driverene til Audigy kortet mitt ikke fungerte skikkelig. Ellers var alt greit egentlig. Når jeg sier stabilt så mener jeg at PC-en stod på 24/7 i flere mnd uten reboot. Det jeg gjør på PC-en er å spille, se filmer/serier, kontorarbeid, bildebehandling, internett surfing, musikkavspilling, og all annen generell bruk. Etter min mening er det nok noe annet som får PC-en din til å bli ustabil med Vista.

[mad_arab]

Mener du at alle som kritiserer Vista tar feil. Hvorfor tror du mange ikke vil installere Vista? At det fungerer på din pc betyr ikke at Vista er bra.

 

Nei, jeg mener ikke at alle tar feil. Men mange har ikke prøvd Vista siden SP1 kom. Mange har heller ikke prøvd Vista i det hele tatt, men bare synes det er gøy og sitte og slenge dritt. Scortech hadde åpenbart ingen annen misjon enn å trolle i denne tråden, han kom aldri med et eneste argument, men forsøkte å bare å provosere andre. Vista fungerer faktisk "bra", problemet er systemkravene, det er det som har holdt igjen salget og interessen.

[el-thorre]

Det er færre og færre som føler Vista som en trussel. Det var før, og før da mener jeg for 6 mnd. siden.

Etter SP1 kan jeg ikke klage på noe som helst. Igjen, problemene jeg har nå skyldes ikke os.

Har du en pc som oppfyller kravene for Vista og mer til har du ingenting å frykte.

Beveger du deg inn på bedrifter snakker vi om noe helt annet igjen.

For meg som privatperson fungerer Vista på mange måte bedre enn Xp.

[Theo343]

Vista er ikke en trussel, men det medfører heller ikke noen markante forbedringer jeg ser stor nytte av. Mange av "forbedringene" har jeg måttet deaktivere for å få en god nok brukeropplevelse på moderne(splitter ny og highend) hardware.

Endret 25. juli 2008 av Theo343

[toddy23]

Det er færre og færre som føler Vista som en trussel. Det var før, og før da mener jeg for 6 mnd. siden.

Etter SP1 kan jeg ikke klage på noe som helst. Igjen, problemene jeg har nå skyldes ikke os.

Har du en pc som oppfyller kravene for Vista og mer til har du ingenting å frykte.

Beveger du deg inn på bedrifter snakker vi om noe helt annet igjen.

For meg som privatperson fungerer Vista på mange måte bedre enn Xp.

 

Jeg er enig i at Vista er bedre enn XP, men ikke bra nok til å forsvare den lange utviklingstiden. Noen som foresten vet hvordan jeg kan få Vista til å slutte med disk trashing, og ja jeg hae en pc som oppfyller kravene.

[enl]

Det er færre og færre som føler Vista som en trussel. Det var før, og før da mener jeg for 6 mnd. siden.

Etter SP1 kan jeg ikke klage på noe som helst. Igjen, problemene jeg har nå skyldes ikke os.

Har du en pc som oppfyller kravene for Vista og mer til har du ingenting å frykte.

Beveger du deg inn på bedrifter snakker vi om noe helt annet igjen.

For meg som privatperson fungerer Vista på mange måte bedre enn Xp.

 

Jeg er enig i at Vista er bedre enn XP, men ikke bra nok til å forsvare den lange utviklingstiden. Noen som foresten vet hvordan jeg kan få Vista til å slutte med disk trashing, og ja jeg hae en pc som oppfyller kravene.

Hva mener du med disk trashing? Hvis du mener mye lesing/skriving til disk kan dette løses ved å deaktivere vekslefil(bør ha 6GB+ RAM). Superfetch cacher store mengder data rett etter oppstart, og dette kan ta litt tid. Selv har jeg 6GB RAM og har deaktivert vekslefil, superfetch, readyboost og windows search. Diskaktiviteten sank og ytelsen steg

Endret 25. juli 2008 av enl

[loathsome]

Har på følelsen at dette er ett forsøk på og tjene mer penger?

 

 

mvh

Kalow

 

Hahaha, du tuller nå sant??!

[toddy23]

Det er færre og færre som føler Vista som en trussel. Det var før, og før da mener jeg for 6 mnd. siden.

Etter SP1 kan jeg ikke klage på noe som helst. Igjen, problemene jeg har nå skyldes ikke os.

Har du en pc som oppfyller kravene for Vista og mer til har du ingenting å frykte.

Beveger du deg inn på bedrifter snakker vi om noe helt annet igjen.

For meg som privatperson fungerer Vista på mange måte bedre enn Xp.

 

Jeg er enig i at Vista er bedre enn XP, men ikke bra nok til å forsvare den lange utviklingstiden. Noen som foresten vet hvordan jeg kan få Vista til å slutte med disk trashing, og ja jeg hae en pc som oppfyller kravene.

Hva mener du med disk trashing? Hvis du mener mye lesing/skriving til disk kan dette løses ved å deaktivere vekslefil(bør ha 6GB+ RAM) og superfetch. Superfetch cacher store mengder data rett etter oppstart, og dette kan ta litt tid. Selv har jeg 6GB RAM og har deaktivert vekslefil, superfetch, readyboost og windows search. Diskaktiviteten sank og ytelsen steg

 

Jeg skal teste det, har selv 6 gb ram.

[Hansiii]

dårlig at Windows 7 skal bygges på den samme kjernen.

For det første er det ikke noe i veien med dagens Windows kjerne, for det andre har det desidert største problemet med Vista vært kompatabilitets problemer, ved å forbedre Vista kjernen istedenfor å prøve på noe nytt blir det mye mindre back. compat. problemer.

 

Å byttet til en helt nyutviklet kjerne ville være noe av det dummeste MS kan gjøre, hvis man først skal bytte må det være for en drastisk forbedring (Singularity og Midiori er MS prosjekter som fokuserer på et helt nytt OS), dette vil man ikke få uten å endre hele paradigme, som ville ført til null back compat utenom virtualisering, men virtualisering er nok ikke modent nok til å kunne erstatte back compat.

 

Hvorfor kommer det stadige poster med ønske om bytte av kjerne, hva slags forbedringer er det dere tror dette vil føre til? Har man en relativt moderne maskin og flaks med drivere og software som fungerer med Vista kan jeg ikke se mye som kunne vært forbedret (bortsett fra enkelte UX ting).

[enl]

Muligens vil en ny kjerne rydde litt opp i den enorme, bloatede kodebasen windows har for øyeblikket. Kjernen vil også bli mer modulær, slik at det blir lettere å legge til extra funksjonalitet. Det var også svært mye programvare som fungere mer eller mindre dårlig ved lansering av vista. Tror ikke m$ gjør noen dårligere jobb med en ny og lettere kjerne.

[Hansiii]

Muligens vil en ny kjerne rydde litt opp i den enorme, bloatede kodebasen windows har for øyeblikket. Kjernen vil også bli mer modulær, slik at det blir lettere å legge til extra funksjonalitet. Det var også svært mye programvare som fungere mer eller mindre dårlig ved lansering av vista. Tror ikke m$ gjør noen dårligere jobb med en ny og lettere kjerne.

Gammel programvare vil jo ikke fungere noe bedre med en enda mer annerledes kjerne. Hvor bloated og enorm kodebasen til Windows er blir jo bare synsing siden ingen andre enn de som jobber med utviklingen av Windows egentlig vet noe om det.

 

Mer modularitet er selvfølgelig bra, men det har de allerede gjort veldig mye av gjennom MinWin prosjektet, dagens Windows kodebase sies å være veldig modulær.

Endret 25. juli 2008 av Hansiii

[L O G I M A N]

Kanskje de nå engang for alle kan lansere et os uten feil på helt elementære funksjoner som filkopiering osv?

 

Må man vente til SP1 denne gangen, kan de sette skiltet "closed" på hovedinngangen for godt.

[enl]

Ikke mange utviklere som er veldig interessert i å programere for vista heller, men det er mulig dette endrer seg når support for xp forsvinner og bedriftene blir tvunget over på vista.