Tror du gud finnes ?

[GeirHH]

I tillegg til at den indre overbevisning sier ja, har jeg hatt mange opplevelser relatert til "fenomenet" (uff, klønete ord) at jeg er vel strengt tatt ikke i tvil om en åndeverden.

 

Selv trur jeg ikke at gud noen gang har eksistert..

- Jeg holder med vitenskapen

 

Og hva sier den ? Poenget er at den hverken kan bekrefte eller avkrefte det guddommelige.

Endret 22. september 2008 av Fjellvaaken

[Jalla]

I tillegg til at den indre overbevisning sier ja, har jeg hatt mange opplevelser relatert til "fenomenet" (uff, klønete ord) at jeg er vel strengt tatt ikke i tvil om en åndeverden.

 

Selv trur jeg ikke at gud noen gang har eksistert..

- Jeg holder med vitenskapen

 

Og hva sier den ? Poenget er at den hverken kan bekrefte eller avkrefte det guddommelige.

 

Jeg vil tro du har en smule overivirige kjertler som utsondrer cannabinoider og høyere dopaminproduksjon i hjernen, og det forklarer stort sett alt dette

 

Det er faktisk påvist en statistisk signifkans mellom mengden av naturlige halusinogener og tendensen til å tro på hva skal være - religion, new age, aliens osv.

Bruker en Ochams Razor her så er det ikke vanskelig å se sammenhengen, men det er tross alt bare en del av det, det finnes mange andre mekanismer også, psykologi, infralyd og selvsuggesjon er etpar.

 

Det at noe ikke kan avkreftes betyr ikke at det finnes, det er selvsagt. Det som hevdes uten bevis kan avvises uten bevis. I tilfellet "åndeverden" eller "guddommer" er det totale fraværet av bevis faktisk så overveldende at det nærmes er absurd å forholde seg til påstander om denslags.

[Mythos]

Det fine med tro er at ingen kan bevise noe som helst. Dere kan diskutere dette til krampa tar dere uten å bli enige.

 

For meg kan folk tro hva de vil så lenge de aksepterer at andre kan få tro hva de vil.

[GeirHH]

Jeg vil tro du har en smule overivirige kjertler som utsondrer cannabinoider og høyere dopaminproduksjon i hjernen, og det forklarer stort sett alt dette ...........

 

Slike eventuelle "funn" beviser ikke noe som helst - fordi man erkjenner ikke kraften bak ting som skjer og man tror man kan tolke bort Gud på denne måten.

 

" For da verden ikke brukte visdommen til å kjenne Gud i hans visdom, besluttet Gud å frelse dem som tror, ved den *dårskap som vi forkynner." 1 Kor. kap. 1

 

* altså dårskap i verdens øyne

[Kimannjer]

[Jalla]

Jeg vil tro du har en smule overivirige kjertler som utsondrer cannabinoider og høyere dopaminproduksjon i hjernen, og det forklarer stort sett alt dette ...........

 

Slike eventuelle "funn" beviser ikke noe som helst - fordi man erkjenner ikke kraften bak ting som skjer og man tror man kan tolke bort Gud på denne måten.

 

" For da verden ikke brukte visdommen til å kjenne Gud i hans visdom, besluttet Gud å frelse dem som tror, ved den *dårskap som vi forkynner." 1 Kor. kap. 1

 

* altså dårskap i verdens øyne

 

Det beviser mer enn høytflyvende intetsigende ting som å slenge ut en påstand om "kraften bak", særlig da det ikke eksisterer bevis eller indikasjoner for dette.

Og dette er forresten ikke "funn" men funn uten "", du står fritt til å gjennomføre egne studier for å se om du kan komme med refutasjoner av dette, det hjelper lite med påstander om "krefter"

 

Det eneste som er mer intetsigende og infantilt enn å referere til"en kraft" er å komme med bibelvers som argument

[spellbound]

Tror du gud skapte alt ?

Tror du han finnes ?

 

 

Selv trur jeg ikke at gud noen gang har eksistert..

 

- Jeg holder med vitenskapen

 

Går vel an å tro på guder og samtidig sette sin lit til vitenskap. Vitenskapen er jo ingen religion så det skulle ikke bero på store problemene. De aller fleste kristne her på forumet vil jeg tro støtter vitenskapen på de fleste områder. Det er tross alt vitenskap som ligger bak datateknologi...

 

Selv tror jeg ikke det eksisterer noen gud. Ikke nisser, alver, spagettimonstre eller troll heller. Men man kan selvfølgelig aldri være helt sikker.

[Khaffner]

Jeg tror sannsynligheten for at Gud eksisterer er like stor som at det er en elefant i nabohuset. Det er mulig, men sannsynligheten er inn i helvetes liten.

[b00n]

henger meg på khaffner på denne

[Valkyria]

enig jeg og.

Agnostiker kalles det

 

vi eliminerer muligheten for at gud finnes, men dersom det viser seg til at han faktisk gjør det, så er vi ikke uforberedt på det

 

edit: leif

Endret 30. september 2008 av Valkyria

[Myagos]

I tillegg til at den indre overbevisning sier ja, har jeg hatt mange opplevelser relatert til "fenomenet" (uff, klønete ord) at jeg er vel strengt tatt ikke i tvil om en åndeverden.

 

Selv trur jeg ikke at gud noen gang har eksistert..

- Jeg holder med vitenskapen

 

Og hva sier den ? Poenget er at den hverken kan bekrefte eller avkrefte det guddommelige.

 

Vitenskapen kan ikke bevise om det finnes en gud eller ikke, men vi har nok av beviser som motbeviser den kristene og de andre tusener av gudene vi har oppfunnet igjennom tidene...

[Ceburger]

Tror du gud skapte alt ?

Tror du han finnes ?

 

 

Selv trur jeg ikke at gud noen gang har eksistert..

 

- Jeg holder med vitenskapen

 

Går vel an å tro på guder og samtidig sette sin lit til vitenskap. Vitenskapen er jo ingen religion så det skulle ikke bero på store problemene. De aller fleste kristne her på forumet vil jeg tro støtter vitenskapen på de fleste områder. Det er tross alt vitenskap som ligger bak datateknologi...

 

Selv tror jeg ikke det eksisterer noen gud. Ikke nisser, alver, spagettimonstre eller troll heller. Men man kan selvfølgelig aldri være helt sikker.

 

Njaaa vil si at det finnes troll, observerer de av og til her på diskusjon.no

 

fra spøk til alvor. I følge dagens vitenskaplige modell som bygger på Poppers vitenskaplige modell er ikke noe vitenskap med mindre det er falsifiserbart. En ting må ikke være bevisbart , fordi ingen vitenskap kan bevises ! Det det derimot må være er mot-bevisbart (falsifiserbart), og først etter en hypotese er forsøkt motbevist, da kalles det en vitenskaplig teori.

 

Gud faller nok utenfor vitenskapen, ikke fordi gud ikke kan bevises, men fordi gud ikke kan motbevises. Etter dagens vitenskaplige modell har ikke gud noe der å gjøre.

 

Når vi skal diskutere hvorvidt noe som verken kan motbevises, bevises, observeres eller måles eksisterer har vi ikke annet verktøy å avgjøre det enn vår egen logikk. Selv finner jeg det svært ulogisk at en høyere makt som gud skulle eksistere. Det samsvarer ikke med falsifiserbar vitenskap og ingen observasjoner gir troverdig grunnlag for å støtte en guds eksistens

[Hansoen]

Kristen Gud=aldri eksistert.

Islamsk gud=aldri eksistert.

Øvrige menneskeskapte guder=aldri eksistert.

 

Ganske flott at dere kristne tror på en religion som er så undertrykende som kristendommen, men men, flott at dere har det koselig ihvertfall

[Emfren]

Det er 50% sjanse for at gud finnes. Enten så finnes han eller så finnes han ikke. Så enkelt er det. Enhver får selv ta stilling til hvilken av sidene de vil stå på. Men for meg blir det LITT for banalt å tro at det sitter en "kar" "der oppe" og har kontroll på alt som skjer og bedømmer alt vi gjør. Det blir litt som å tro på julenissen, like mange/(få) bevis for at han (ikke)finnes...

Har ingen problem med å respektere at andre tror på hva de selv vil, men kan bare ikke la være å komme med denne vitsen: Jeg driter i hvem faren din er, finn deg ett annet vann å gå på. Her skal jeg fiske!

[Myagos]

Det er 50% sjanse for at gud finnes. Enten så finnes han eller så finnes han ikke. Så enkelt er det. Enhver får selv ta stilling til hvilken av sidene de vil stå på. Men for meg blir det LITT for banalt å tro at det sitter en "kar" "der oppe" og har kontroll på alt som skjer og bedømmer alt vi gjør. Det blir litt som å tro på julenissen, like mange/(få) bevis for at han (ikke)finnes...

Har ingen problem med å respektere at andre tror på hva de selv vil, men kan bare ikke la være å komme med denne vitsen: Jeg driter i hvem faren din er, finn deg ett annet vann å gå på. Her skal jeg fiske!

 

Hvilken gud snakker du om?

[MPC]

Les vitsen så finner du det ut

[kasamo2]

La meg tenke...neei, jeg lever i 2008! har dere ikke fått det mere det.

Foresten var det morra og faren min som skapte meg ikke gud!

Jeg har mista meldingsboka mi å da får jeg anmerkning på skolen!

Så enda ett bevis på at han ikke finnes! Vis gud finnes la meg finne den innen 1time!

(mest sansyneligvis ikke)

[RWS]

Det er 50% sjanse for at gud finnes. Enten så finnes han eller så finnes han ikke. Så enkelt er det.

 

Det er 99,999999999999999999999999999999999% sjanse for at det IKKE finnes noen gud, ikke 50%...

Vi må forholde oss til virkeligheten her og ikke snøre oss inn i noe religions eventyr

 

Ingenting av det vi til dags dato har funnet ut inkluderer noen gud, ikke filla av en engang. Og i så fall, hvilken gud er det snakk om? Det finnes sikkert 200 pluss som er aktive bare i dag, de gamle gudene ikke med regnet... Så hvem gud snakker vi om her? (Ikke for det, det er smått med beviser for alle sammen er jeg redd, så prosenten står... )

[Myagos]

Les vitsen så finner du det ut

 

Hvis det er 50% sjangse for at den kristene guden er den riktige, må det også være 50% sjangse for at alle de andre tusen gudene er riktige også.

 

Selv mener jeg at sjangsen for at det finnes en gud har sunket betraktlig etter at vitenskapen har funnet så mange feil med de nåværende religionene.

 

Som RWS sier 99.9999999999999999999999999999%, men personlig er jeg 100% sikker på at den kristene guden er falsk.

Endret 2. oktober 2008 av Myagos

[RWS]

Les vitsen så finner du det ut

 

Hvis det er 50% sjangse for at den kristene guden er den riktige, må det også være 50% sjangse for at alle de andre tusen gudene er riktige også.

Som jeg sa, prosenten står (For alle gudene til sammen faktisk!!! )