ASUS DDR3-RAM bra?

[bowelripper]

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...spx?plid=105190

 

Noen som har peiling på om dette er god DDR3-RAM? Er jo så billig ...

[snippsat]

Nei med en cas lantency på 9 er det ikke bra.

 

Blir bare tull og gå over til dd3 med den cas lantency.

DDr2 på CL 4 800mzh er vel kansje like rask.

 

En gamel test jeg kjørte disse har helt lik score i sisoftsandra.

1066mhz @ 2,175 cl 5-4-4-12-2T-Auto-23-Auto-Auto-Auto

800mhz @ 2,050 cl 4-3-4-10-2T-Auto-19-Auto-Auto-Auto

 

Som du ser 800mzh på cl 4 scorer helt likt med cl 5 på 1066mzh.

Endret 21. juni 2008 av SNIPPSAT

[bowelripper]

Nei med en cas lantency på 9 er det ikke bra.

 

Blir bare tull og gå over til dd3 med den cas lantency.

DDr2 på CL 4 800mzh er vel kansje like rask.

 

En gamel test jeg kjørte disse har helt lik score i sisoftsandra.

1066mhz @ 2,175 cl 5-4-4-12-2T-Auto-23-Auto-Auto-Auto

800mhz @ 2,050 cl 4-3-4-10-2T-Auto-19-Auto-Auto-Auto

 

Som du ser 800mzh på cl 4 scorer helt likt med cl 5 på 1066mzh.

 

OK, men nå har det seg sånn at jeg har et hovedkort som bare støtter DDR3, så har i grunnen ikke noe valg. Endte imidlertid opp med dette minnet i stedet:

https://prisguiden.no/product.php?productId=77548

 

Selv om det kanskje ikke er helt topp, får jeg klare meg med det inntil det blir billigere med noe bedre.

[Syar-2003]

Som du ser 800mzh på cl 4 scorer helt likt med cl 5 på 1066mzh.

Man skal ikke se seg blind på latency nummerene.

Det er minnets kjørende speed som avgjør hva latency blir i nanosekunder.

Cas4 @ 800mhz = cas5 @ 1000mhz (samme latency delay).

Fordelen med høyere frekvens er uansett at read/write kan få unna mere data pr. tidsenhet.

 

Regne ut delay pr.clock cycle:

DDR800

1/800 000 000 ~ 1,25ns pr.clock cycle

Timings 4-4-4-12 gir en total delay av 1,25 * 24 = 30ns

 

DDR1000

1/1000 000 000 ~ 1ns

Timings 5-5-5-15 gir en total delay på 1 * 30 = 30ns

 

Så allerede på DDR1000 ser man at cas latency 5 er likt cas 4 på DDR800.

Hvilket sier at cas 5 med DDR1066 er bitte litt raskere faktisk mtp delay enn cas4 på DDR800 speed.

 

Når det gjelder ASUS DDR3 brikkene 1333mhz 9-9-9 så ser de ikke særlig "gode" ut.

Vil velge å kalle de for "value ram" , eller mainstream.

Dette når man får f.eks DDR3 1600mhz med cas 7-7-7-20

Endret 21. juni 2008 av syar2003

[bowelripper]

Som du ser 800mzh på cl 4 scorer helt likt med cl 5 på 1066mzh.

Man skal ikke se seg blind på latency nummerene.

Det er minnets kjørende speed som avgjør hva latency blir i nanosekunder.

Cas4 @ 800mhz = cas5 @ 1000mhz (samme latency delay).

Fordelen med høyere frekvens er uansett at read/write kan få unna mere data pr. tidsenhet.

 

Regne ut delay pr.clock cycle:

DDR800

1/800 000 000 ~ 1,25ns pr.clock cycle

Timings 4-4-4-12 gir en total delay av 1,25 * 24 = 30ns

 

DDR1000

1/1000 000 000 ~ 1ns

Timings 5-5-5-15 gir en total delay på 1 * 30 = 30ns

 

Så allerede på DDR1000 ser man at cas latency 5 er likt cas 4 på DDR800.

Hvilket sier at cas 5 med DDR1066 er bitte litt raskere faktisk mtp delay enn cas4 på DDR800 speed.

 

Når det gjelder ASUS DDR3 brikkene 1333mhz 9-9-9 så ser de ikke særlig "gode" ut.

Vil velge å kalle de for "value ram" , eller mainstream.

Dette når man får f.eks DDR3 1600mhz med cas 7-7-7-20

 

Men er det noen vits med 1600 MHz når prosessoren er på FSB 1333 MHz?