Hvilket filsystem kan både win og linux skrive/lese til?

[raakken]

Hei

Har en pc med win og en med linux. Har også en ekstern harddisk med ntfs, som linux maskina ikke kan lese/skrive til. Vil også ha en partisjon på win maskina som linux kan skrive til(overføre filmer, mp3 osv.)

Men hva skal jeg velge for at begge skal kunne lese det?

 

takk

[slemKaffe]

Hei

Har en pc med win og en med linux. Har også en ekstern harddisk med ntfs, som linux maskina ikke kan lese/skrive til. Vil også ha en partisjon på win maskina som linux kan skrive til(overføre filmer, mp3 osv.)

Men hva skal jeg velge for at begge skal kunne lese det?

 

takk

Linux kan fint skrive til ntfs med ntfs-3g driveren. Hvis du ikke vil bruke ntfs kan du bruke fat32

[Sokkalf™]

Out of the box: fat32.

 

Med enten NTFS-driver i linux, eller ext2-driver i Windows, kan du bruke NTFS og ext2/ext3 (du får ikke benyttet journal-delen i ext3 i windows, men det har ikke noen betydning for vanlige lese/skriveoperasjoner).

[raakken]

takk

tror jeg går for den ntfs-driveren, visst jeg får den til funke:)

[Hugbees]

Er det ikke risiko for at data går tapt når du skriver til en disk med ntfs-3g driveren? trodde ikke den var 100% stabil jeg

[Sokkalf™]

Den skal være stabil. Datatap er såvidt jeg vet bare en risk om man ignorerer advarsler (dvs, mounter filsystemer med force-parameter etter at disken har vært "uncleanly unmounted" i windows osv).

[kommers]

Og om du ikke fant det ut via søkefunksjonen i forumet her (dette er et klassisk spørsmål), så finner du driver for å lese ext2- og ext3-partisjoner i MS Windows her: http://fs-driver.org

 

Dermed har du egentlig tre muligheter: ext2/3, NTFS, FAT32 (sistnevnte har upraktisk maksimumgrense på 4 GiB for filer).

 

Selv bruker jeg ext3 på min eksterne USB-harddisk (har en liten partisjon først som er FAT32 der jeg oppbevarer installasjonsfila for driveren fra fs-driver.org i tilfelle jeg skulle støte på en Windows-maskin)

[TLZ]

ext2/3 på Windows vil vel være det beste alternativet siden det er (rett meg hvis jeg tar feil) et litt bedre filsystem enn NTFS? (Samt at det trossalt har native støtte i Linux.)

 

Denne ext2-driveren for Windows, er den dønn stabil og til å stole på?

 

I så fall så vil jeg vurdere å gjøre det samme med min eksterne USB-disk.

Endret 15. mai 2008 av TLZ

[Sokkalf™]

Tja, NTFS er ikke noe dårlig filsystem, tvert i mot. Det er noe av det teknisk sett beste som har kommet fra Microsoft noensinne, og er nok ihvertfall på papiret overlegent ext3 (soleklart overlegent ext2). Windows er ikke i nærheten av å utnytte alle features i NTFS, dog.

 

Jeg tror ikke NTFS-driveren i linux er noe mer ustabil enn ext2-driveren i Windows, så det blir vel litt hipp som happ..

 

Skal den eksterne disken brukes på flere Windows-maskiner, men bare iblant på linux-maskiner.. så gå for NTFS. Skal den i hovedsak brukes med linux, gå for ext2/3.

Endret 15. mai 2008 av Sokkalf^

[TLZ]

Ok.

 

Hmm, vet at NTFS er rimelig bra, men det begynner jo å bli litt gammelt. Hadde intrykket av at ext3 var hakket foran(men ikke langt.)

 

Enkelte Linux-fanboys har forøvrig fortalt meg at NTFS er milevis bak ext3, men de er jo ikke alltid til å stole på.

 

Jaja, disken får vel være NTFS så lenge. (Det er det den allerede er.) Men godt mulig jeg kjører den over på ext2/3. Har ikke brukt Windows hjemme på en måned nå, og hvis jeg ender med å først og fremst bruke Linux i hjemmet så er det jo likegreit.

[zeltex]

Personlig har jeg hatt bedre erfaring med ext2 i windows enn ntfs-3g i ubuntu. Men dette har hovedsaklig(egentlig alt etter hva jeg kan huske) gått på navn til filer og mapper, og ikke feil ved lese/skrive til disk.

 

Litt overdrevet, men poenget og det problemet jeg opplevde med ntfs-3g er vel greit nok:

Per Øyvinds dokumenter ==> Per ¤#!)(¤#yvinds dokumenter

 

Derfor formaterte jeg mine disker til ext3 og brukte ext2 driveren i windows. Har fungert perfekt(hittil).

 

edit: jess, leifer her og der gitt.

Endret 15. mai 2008 av zeltex

[haalo]

Legg til locale=nb_NO.utf8 som opsjon.