Bakke Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 En oppfølger til filmen "Donnie Darko" skal nå bli virkelighet. Les mer
blured Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Stiller meg tvilsom til prosjektet, og ror ikke dette kan bli veldig bra. Bare det å kalle filmen det samme som forgjengeren er idiotisk da nesten alt er annerledes. (skjønner såklart den økonomiske aspektet ved å gjøre det)
Heatsink Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Donnie Darko uten Richard Kelly? Kan ikke akkurat si at filmen hadde noe som helst ved seg som åpnet for en oppfølger eller, så dette kan umulig bli særlig bra. Det som gjør Donnie Darko til en av mine favorittfilmer er jo hvordan den er regissert og den gjennomførte 1980-stemningen, i tillegg til Jake Gyllehnaals snåle skuespillerstil.
Eplefe Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 En oppfølger, uten hovedpersonen, uten kaninen, med ny regissør og omhandler Sam i stedet for Donnie. Hvorfor beholder de da navnet? Bortsett fra pengeinnsankingsmulighetene. Æsj, jeg vet ikke en gang om jeg er villig til å se denne filmen, jeg er for glad i Donnie Darko til å la en idiotisk oppfølger ødelegge.
abcosv Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Herregud, denne kommer til å bli forferdelig dårlig. Sånn går det når filmstudioene eier rettighetene til franchises; de tar et godt utgangspunkt bygd opp av gode skribenter, regissører og skuespillere og tramper det ned i dritten med evneveike oppfølgere med ukjente skribenter, b-film-regissører og skuespillere uten meritter. Skal den virkelig hete Donnie Darko 2? Det må da være det mest evneveikt misledende navnet de kan komme på.
Hopperesque Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Det eneste jeg likte med Donnie Darko var Swayze som slesk selvhjelpsguru.
Sigmund_Freud Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Donnie Darko er alt denne filmen ikke kan bli.
zonko Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Redd for at "oppfølgere er alltid dårligere"-myten skal få vann på mølla
Gaut1 Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Huff! Dette kan umulig bli bra. Har sett mange dårlige eksempler på oppfølgere til gode filmer, men har på følelsen av at denne kan komme til å toppe kaka. Dette er en film som kun blir laget for å melke Donnie Darko tittelen for penger. Den har fint lite med Donnie Darko å gjøre. Fy skam! Slikt skulle vært ulovlig. Nå er jeg kanskje litt tidlig ute med å slakte prosjektet, vi har jo ikke sett resultatet, men tviler på at de klarer å skape den helt spesielle stemningen som finnes i Donnie Darko.
Big SturL Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Å herregud........ HVORFOR ER PENGER DET ENESTE SOM BETYR NOE HER I VERDEN?!?!?!?! BLIR SÅ JÆVLA OPPGITT!!! Donnie Darko er en kultfilm som ikke skal besudles med en oppfølger.
vikingkylling Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 En oppfølger til Donnie Darko? Gledet meg helt til jeg leste den artikkelen. Hva har dette med Donnie Darko å gjøre? Hun som spilte søsteren er med? Ikke nok med at de lager en elendig oppfølger som ikke har noe med den første filmen å gjøre, men hadde de latt denne nye filmen stå på egne ben kunne den nok ha blitt meget bra. Jeg skjønner de vil tjene penger, men på dette viser presterer de å ødelegge to filmer samtidig. Ikke verst, i grunnen.
geil Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Jeg leste gjennom artikkelen tre ganger, og ikke ett sted finner jeg at den skal hete "Donnie Darko 2" eller på noen måte det samme som den første. Er det bare at folk slengte seg på innlegget til manamind eller er det en annen kilde?
vikingkylling Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Hun som spiller hovedpersonen spiller Samantha Darko og er søsteren til Donnie, ergo er den en oppfølger. Det er på samme måte som The Devil's Rejects er oppfølgeren til House of 1000 Corpses, selv om den har en helt annen tittel.
geil Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Joda, jeg forstår at det er en oppfølger, ingen tvil om det. Men oppover i diskusjonen skriver fler at den skal hete det samme. Jeg fikk ikke helt fatt i hvordan de fikk det for seg.
Bakke Skrevet 12. mai 2008 Forfatter Skrevet 12. mai 2008 (endret) Det er ikke blitt sagt noe om at filmen skal hete "Donnie Darko", nei. Hva tittelen blir er enda uklart Endret 12. mai 2008 av Bakke
AvidGamer Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 huff huff, dette blir ikke bra. Av og til så må de bare la "cult" filmer være. Ta "The Crow" som et bra eksemple på dette....
Rolexander Skrevet 13. mai 2008 Skrevet 13. mai 2008 Hvis den nye regisøren elsker filmen donnie darko, så vil han nok gjøre sitt beste for å klare å lage en god oppfølger. Har tro på prosjektet, darko familien er interessant. Men hvorfor ikke ha Donnie med i filmen? Merkelig
murrray Skrevet 13. mai 2008 Skrevet 13. mai 2008 Jeg finner ikke noe info på nettet. Bakke: Hva er kilden din?
geil Skrevet 13. mai 2008 Skrevet 13. mai 2008 Skal ikke svare for Bakke, men kjapt søk viser at den antageligvis vil hete S. Darko. Filming begynner søndag førstkommende. Budsjett på $10 mill, ikke akkurat noen gigantproduksjon. Det kan jo slå begge veier mtp filmens kvalitet. Kilde: IGN
Datasmurf Skrevet 13. mai 2008 Skrevet 13. mai 2008 En oppfølger, uten hovedpersonen, uten kaninen, med ny regissør og omhandler Sam i stedet for Donnie. Hvorfor beholder de da navnet? Bortsett fra pengeinnsankingsmulighetene. Æsj, jeg vet ikke en gang om jeg er villig til å se denne filmen, jeg er for glad i Donnie Darko til å la en idiotisk oppfølger ødelegge. Sier meg enig med Eple her. Dette er noe av det verste jeg har hørt i dag.
Anbefalte innlegg