airguard Skrevet 6. mars 2003 Skrevet 6. mars 2003 nå er det vel kun hastighet som er testet og ikke stabilitet og kvalitet men det gir en greit pekepin for mange: http://www6.tomshardware.com/mainboard/200..._athlon-02.html
AMDguru1 Skrevet 6. mars 2003 Skrevet 6. mars 2003 Mange har jo sagt at KT333 er dårligere enn KT400, men her ser man jo at det er bedre. GO VIA!!
DesertGlow Skrevet 6. mars 2003 Skrevet 6. mars 2003 Mange har jo sagt at KT333 er dårligere enn KT400, men her ser man jo at det er bedre. GO VIA!! Mulig du leste en annen test enn meg, men KT400 kom jo klart best ut av KT333 og KT400.
Vidder Skrevet 6. mars 2003 Skrevet 6. mars 2003 Kan noen gi meg en grunn til å velge KT400 fremfor nForce2? :wink:
KjellV Skrevet 6. mars 2003 Skrevet 6. mars 2003 Kan noen gi meg en grunn til å velge KT400 fremfor nForce2? :wink: Nope
formann Skrevet 6. mars 2003 Skrevet 6. mars 2003 Kan noen gi meg en grunn til å velge KT400 fremfor nForce2? :wink: Det tror jeg ingen kan.. 8) Via fans <--
mandela Skrevet 6. mars 2003 Skrevet 6. mars 2003 med tanke på linux-kompatibilitet er via overlegen nforce. har nettopp gått over fra nforce til via og er meget fornøyd
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå