knopflerbruce Skrevet 9. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 9. mai 2008 Jeg mener å ha lest at det ikke går an å krympe i all uendelighet, og at det dermed er fordel AMD at de fortsatt kjører på 65/90nm. Mer å gå på i framtiden. Venter også på et gjennombrudd for 65nm, med 90nm på 3.2 burde det gå an med 3.5 på 65nm syns nå jeg. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 10. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 10. mai 2008 Jeg mener å ha lest at det ikke går an å krympe i all uendelighet, og at det dermed er fordel AMD at de fortsatt kjører på 65/90nm. Mer å gå på i jeg. Ser ikke fordelen av de ligger bak konkurrentene sine, men deg om det. Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 10. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 10. mai 2008 Jeg mener å ha lest at det ikke går an å krympe i all uendelighet, og at det dermed er fordel AMD at de fortsatt kjører på 65/90nm. Mer å gå på i jeg. Ser ikke fordelen av de ligger bak konkurrentene sine, men deg om det. Spørs litt åssen du ser på det. Hadde de hatt mulighet til å kjøre på 45nm og få høyere frekvenser hadde jo det vært topp. Derimot, at de greier å få så mye ut av 90nm er jo lovende. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 10. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 10. mai 2008 Problemet er vel heller at 90nm er en varmeovn iforhold til 45nm CPU'ene? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå