Her er Sonys nye TV-serie

[Juke]

Er litt usikker på hva som gjør at det hakker under panoreringer på W3000-modellen du har sett på. Jeg vet det hakker på en del LCD-TVer ellers (vet ikke hvordan det står til med Plasma på dette punktet), siden mange ikke klarer å vise et 1080p/24 uten å konvertere det til 60fps først (vha 3:2 pulldown).

 

En mulighet når det gjelder W3000-modellen du så kan kanskje være at alt ikke var satt opp riktig? Dersom det ble benyttet en f.eks. PS3 som avspiller må valget "BD 1080p 24Hz Output (HDMI)" settes til "On", ellers vil bildet hakke også på W3000 fordi PS3 da konverterer videoen til 60fps på en ugunstig måte før det sendes til TVen. Antar man har samme mulighet på andre BD-/HD-DVD-spillere også. Har testet dette selv med PS3 på min W3000, og ser at bildet får en unaturlig hakking sammenliknet med når den overfører et ekte 1080p/24-signal, har testet med samme film selvsagt (Casino Royale) i begge tilfellene.

 

Ellers vet jeg ikke helt. Det går jo an å trikse for å få filmen til å gå langt smidigere på en del 100/120Hz-TVer dersom man benytter teknologi for å gjette seg frem til bilder mellom de 24 man har til rådighet per sekund også. Sammenliknet med en slik TV vil både W3000 og det man ser på lerretet i vanlige kinoer levere mindre smidige panoreringer/animasjoner, selv om W3000/kinoen viser filmen slik den opprinnelig ble filmet.

 

24 fps er jo i seg selv ikke helt smidig tross alt, og man vil se tydelig forskjell på dette og et signal kovertert til 120 fps på en slik måte. Ulempen med sistnevnte form for triksing er vel å merke at man risikerer godt synlige artifacts/feil i bildet under avspilling, siden "fyllbildene" ikke alltid blir korrekt generert.

 

Jaja, bare et par teorier fra min side, er jo ikke sikkert noen av dem er relevante i forbindelse med det du nevner.

[Sinsen]

Takk for tips skal sjekke litt rundt i butikker og nevne det du sier... håper å kunne finne noen aktuelle LCDskjermer også, ikke bare plasmaskjermer.

[CAT-scan]

Huff, LCD-TV-er.

 

Ville heller ha kjøpt en 720p Kuro (eller en 60" Kuro om jeg hadde hatt pengene). Etter å ha glodd litt film på Kuro-en til fattern og sammenlignet med Sony-vraket av en 50" på skolen (toppmodellen til Sony) er det til å le av. Nesten ikke sammenlignbart. Sony-TV-en har rett og slett et helt forferdelig bilde.

 

Jøss.. Dette var en ny synsvinkel. Hvilken modell er dette fra Sony? Modellene fra og med W2000 og oppover har jo vært ganske så gode etter mine øyne.

 

Selvfølgelig, Pioneer er hakket råere ja!

 

Skal jeg tippe, så tenker jeg det er Sony KDL-52X3500 (var 52", ikke 50" forresten).

 

Selv det gamle vraket av en monitorskjerm (eldgammel og veldig liten CRT) jeg bruker til redigering (sammen med et par Cinema HD Display) har bedre bilde. Og de har ikke vært kalibrert på lenge. Er helt hårreisende å se hvordan DV blir på TV-en, blasse og kjedelige bilder, dårlig med detaljer i mørke partier (selv på DV!), dårlig oppskalering, grå områder i kantene av skjermen etc. etc. Konklusjonen er vel egentlig: Blæ!

 

Ting har bedret seg, men ikke stort. For meg er LCD en død teknologi, og det er ikke annet enn utrolig irriterende at plasma nærmest ble skviset ut, ene og alene på grunn av at LCD er en billigere teknologi. Hadde man satset på plasma hadde man garantert hatt teknologien som Pioneer nå må selge unna til Panasonic (lavspenning/nullspennings-celler som fører til helt svarte celler når de ikke får noe input) for lenge siden. Man kunne ha kvittet seg med det idiotiske konseptet om å ha felles lyskilde for flere pixler, og i det hele tatt bare fjernet alle de idiotiske feilene som LCD inneholder.

 

Sinsen: Dessverre er butikker utrolig dårlige til å kalibrere skjermer, men om du finner noen som har kalibrert Kuro-TV-er riktig, og har et mørkt rom du kan se på f.eks. en BD-film, så vil du nok ikke vurdere LCD igjen med det første.

[Sinsen]

...snip...

 

Sinsen: Dessverre er butikker utrolig dårlige til å kalibrere skjermer, men om du finner noen som har kalibrert Kuro-TV-er riktig, og har et mørkt rom du kan se på f.eks. en BD-film, så vil du nok ikke vurdere LCD igjen med det første.

Det er akkurat dette jeg har gjort. Jeg hadde bestemt meg for å bytte ut min (Gode) crt-tv, for å få litt bedre plass til den latterlige mengden bokser som begynner å samle seg i stereobenken.

 

Når jeg leste om Sony W3000 så tenkte jeg at dette måtte være tven for meg, men jeg ble skikkelig skuffa, så på den hos Sony Center som nevnt, hos HiFi Klubben og hos Elkjøp.

 

Så kikka jeg på noen Pioneerer hos HiFiCenter-kjeden, og det var virkelig noe anna. På høyde med CRT-tven min på SD-sendinger, og knallbra på HD... jeg håper fortsatt at noe av denne forskjellen skyldes feil kalibrering, folk kjøper jo LCD-tver som bare det.

 

Det er ikke det at jeg ikke ønsker å kjøpe en plasmaskjerm, men utvalget er så lite, og det hadde vært fint å hatt noe mer å sett på.

 

(litt off topic det her, men lurte da i utgangspunktet på om W4000 kunne være noe i nærheten av plasmaene)

[CAT-scan]

Så kikka jeg på noen Pioneerer hos HiFiCenter-kjeden, og det var virkelig noe anna. På høyde med CRT-tven min på SD-sendinger, og knallbra på HD... jeg håper fortsatt at noe av denne forskjellen skyldes feil kalibrering, folk kjøper jo LCD-tver som bare det.

 

Hehe, er mye dårlig kalibrering rundt om kring, men at folk kjøper LCD som bare det handler mer om ignoranse og markedsføring enn kvalitet.

 

Gå på et hvilket som helst forum som spesialiserer seg på TV og spør der (AVForum er et bra sted å begynne), så vil alle si at Kuro ruler gata med ganske god margin.

 

Har ingen personlig erfaring med W4000, men hvis det ikke har skjedd et kvantehopp innen LCD-TV-er akkurat nå, så er det ikke i nærheten av Kuro. Fikk du forresten se HD-materiale i et mørkt rom? Selv om de er geniale i opplyste rom også, så er det i mørke rom at man virkelig ser hvor fantastiske TV-er det er.

[Sinsen]

Nei, ikke mørkt, men HD, og overbevisende uansett. Når det gjelder plasmaskjermer så kommer jeg uansett til å vente på de nye Panasonicene samt 9. gen. Pioneer før jeg kjøper noe.

[CAT-scan]

Nå er det slik at Pioneer ikke kommer til å fortsette med Kuro som vi kjenner den, og heller ikke med egenproduserte paneler. Neste gen Kuro (de med null utsplipp av lys per svarte pixel) kommer antageligvis aldri til å se dagens lys, og en del ingeniører fra Kuro-prosjektet går til Panasonic før den tid (samt en del teknologi, tror avtalen allerede er i boks, finner ikke igjen linken til nyhetssaken (eller kanskje aller helst ryktet)).

 

Kuro vil bli laget med paneler fra andre produsenter (noe som nær sagt garantert vil si dårligere kvalitet), og det vil også lanseres Kuro basert på LCD, med paneler fra Sharp (Ja, jeg vet, det er helt forferdelig). Kuro er et prestisjeprosjekt fra Pioneer som de har tapt en del penger på, kvalitet selger som kjent ikke (se bare på salget av LCD), og Sharp har fått foten godt innafor døra til Pioneer økonomisk sett (jeg er litt konspirasjonsteoretiker da det gjelder akkurat dette), så jeg tipper en må se på Panasonic-plasma i neste omgang. Pioneer er nok dessverre i praksis på dødsleiet. Forhåpentligvis vil teknologien som Pioneer utviklet til neste gen komme til sin rett på Panasonic sin side. Hvis TV-gudene er med oss.

[skyline]

Nå er det slik at Pioneer ikke kommer til å fortsette med Kuro som vi kjenner den, og heller ikke med egenproduserte paneler. Neste gen Kuro (de med null utsplipp av lys per svarte pixel) kommer antageligvis aldri til å se dagens lys, og en del ingeniører fra Kuro-prosjektet går til Panasonic før den tid (samt en del teknologi, tror avtalen allerede er i boks, finner ikke igjen linken til nyhetssaken (eller kanskje aller helst ryktet)).

 

Kuro vil bli laget med paneler fra andre produsenter (noe som nær sagt garantert vil si dårligere kvalitet), og det vil også lanseres Kuro basert på LCD, med paneler fra Sharp (Ja, jeg vet, det er helt forferdelig). Kuro er et prestisjeprosjekt fra Pioneer som de har tapt en del penger på, kvalitet selger som kjent ikke (se bare på salget av LCD), og Sharp har fått foten godt innafor døra til Pioneer økonomisk sett (jeg er litt konspirasjonsteoretiker da det gjelder akkurat dette), så jeg tipper en må se på Panasonic-plasma i neste omgang. Pioneer er nok dessverre i praksis på dødsleiet. Forhåpentligvis vil teknologien som Pioneer utviklet til neste gen komme til sin rett på Panasonic sin side. Hvis TV-gudene er med oss.

 

Hvis Tv gudene er med oss, så får vi OLED TV fortere enn f****....

Engadet Sony OLED

 

Med OLED får vi skikkelig bilde!

[plaank]

Nå er det slik at Pioneer ikke kommer til å fortsette med Kuro som vi kjenner den, og heller ikke med egenproduserte paneler. Neste gen Kuro (de med null utsplipp av lys per svarte pixel) kommer antageligvis aldri til å se dagens lys, og en del ingeniører fra Kuro-prosjektet går til Panasonic før den tid (samt en del teknologi, tror avtalen allerede er i boks, finner ikke igjen linken til nyhetssaken (eller kanskje aller helst ryktet)).

 

Kuro vil bli laget med paneler fra andre produsenter (noe som nær sagt garantert vil si dårligere kvalitet), og det vil også lanseres Kuro basert på LCD, med paneler fra Sharp (Ja, jeg vet, det er helt forferdelig). Kuro er et prestisjeprosjekt fra Pioneer som de har tapt en del penger på, kvalitet selger som kjent ikke (se bare på salget av LCD), og Sharp har fått foten godt innafor døra til Pioneer økonomisk sett (jeg er litt konspirasjonsteoretiker da det gjelder akkurat dette), så jeg tipper en må se på Panasonic-plasma i neste omgang. Pioneer er nok dessverre i praksis på dødsleiet. Forhåpentligvis vil teknologien som Pioneer utviklet til neste gen komme til sin rett på Panasonic sin side. Hvis TV-gudene er med oss.

 

Såvidt jeg har forstått det fra Pioneer selv, vil alle interne deler fortsatt være Pioneer deler, samt panelet. Det eneste som vil være Panasonic vil være "innpakkningen". Det vil fortsatt være panel og glass i ett, osv. Jeg har tro på at g10 vil komme, med umålelig kontrast, osv, i reell Pioneer stil.

 

Correct me if I'm wrong, dette var fortalt av en i Pioneer Norge, som jeg har kontakt med via min arbeidsplass.

 

Og faktum at LCD panelene skal produseres av Sharp er jo gode nyheter, de lager jo noen av de beste panelene i verden!! Loewe, Sharp, JVC - Sharp paneler. GODE PANELER.

Endret 2. april 2008 av plaank

[Theo343]

betyr ikke dette at om man ikke kjøper en digital dekoder boks til 99,- så kan ikke lenger NRK kreve lisens av deg for at du har gammeldagse tunere i apparatene dine?

Endret 3. april 2008 av Theo343

[ATWindsor]

betyr ikke dette at om man ikke kjøper en digital dekoder boks til 99,- så kan ikke lenger NRK kreve lisens av deg for at du har gammeldagse tunere i apparatene dine?

 

Såvidt jeg vet, så betyr det desverre ikke det.

 

AtW

[asbjornu]

Hvordan fungerer TV-en ifbm Riks-TV? Man må vel ha abonnement på Riks-TV på et vis? Får man et dekoderkort man kan plugge inn i TV-en eller hva? Jeg trodde dekoderne man fikk fra Riks-TV hadde fastsveisa kort, jeg.

[Theo343]

betyr ikke dette at om man ikke kjøper en digital dekoder boks til 99,- så kan ikke lenger NRK kreve lisens av deg for at du har gammeldagse tunere i apparatene dine?

 

Såvidt jeg vet, så betyr det dessverre ikke det.

 

AtW

Slik sett burde NRK sin lisenstvang være like ugyldig som om man ikke hadde noen tunere fordi man ikke lenger får inn signaler uten å kjøpe RiksTV dekoderen. Dog hvis man ikke har parabol som selvf.er pålagt å sende lisenskanalene for å tette alle hull.

[ATWindsor]

betyr ikke dette at om man ikke kjøper en digital dekoder boks til 99,- så kan ikke lenger NRK kreve lisens av deg for at du har gammeldagse tunere i apparatene dine?

 

Såvidt jeg vet, så betyr det dessverre ikke det.

 

AtW

Slik sett burde NRK sin lisenstvang være like ugyldig som om man ikke hadde noen tunere fordi man ikke lenger får inn signaler uten å kjøpe RiksTV dekoderen. Dog hvis man ikke har parabol som selvf.er pålagt å sende lisenskanalene for å tette alle hull.

Ja, selv ser jeg ikke på TV, derfor er det et problem at "alle" tver har tunere, hadde det vært slik du skisserer kunne jeg minsket dette problemet fram til dekodere som sonys hadde blitt mer vanlig i TVer.

 

AtW

[Theo343]

Det burde være slik, det er absurd at NRK skal slippe unna nå som alle må ha en ny dekoder. Har det vært noen kampanje på det?

Endret 3. april 2008 av Theo343

[T2]

Hva er det stygge sølvfargede greiene som henger ned under panelet? Det ser helt malplasert ut! Sony TV'ene er litt stygge spør du meg.

[Theo343]

Hva er det stygge sølvfargede greiene som henger ned under panelet? Det ser helt malplasert ut! Sony TV'ene er litt stygge spør du meg.

Slik sett er den "så stygg" at du vet at vekten er lagt på kvaliteten.

[microon]

Gjelder den innebygde dekoderen bare RiksTV? Hva med f.eks. digital kabel-TV?

 

Jeg spurte canal digital, og dem kunne si følgende:

 

"Vi har dessverre ingen avtaler med noen Tv-leverandører om innebygd tuner.Vi støtter per dags dato ingen innebygde tunere. Når og hvis dette blir aktuelt vil dette opplyses om."

[HKS]

betyr ikke dette at om man ikke kjøper en digital dekoder boks til 99,- så kan ikke lenger NRK kreve lisens av deg for at du har gammeldagse tunere i apparatene dine?

Er allerede en tråd om dette i Juss-forumet.

Slipper ikke unna lisens.

 

NRK sender helt åpent på det nye bakkenettet. Alle mottakere som støtter MPEG-4 kan ta inn signalene til NRK, trenger ikke dekoder.

[ATWindsor]

betyr ikke dette at om man ikke kjøper en digital dekoder boks til 99,- så kan ikke lenger NRK kreve lisens av deg for at du har gammeldagse tunere i apparatene dine?

Er allerede en tråd om dette i Juss-forumet.

Slipper ikke unna lisens.

 

NRK sender helt åpent på det nye bakkenettet. Alle mottakere som støtter MPEG-4 kan ta inn signalene til NRK, trenger ikke dekoder.

 

Men du slipper vel ikek unna selv om du ikke har en kompatibel tuner heller, er vel det som er poenget.

 

AtW