Intervju: Mannen bak Arch Linux

[Gyngestol]

Flott skrevet artikkel, (sett bort i fra litt mange orddelingsfeil ).

[Beritaron]

Bra intervju

 

Synes det virker som en fin distro for å bli tvunget til å lære seg mer om hva som fåregår under GUI'et i Linux. Leker meg litt med Arch for øyeblikket, men det blir nok i Virtualbox en stund til før jeg bytter ut med det jeg allerede har installert.

[stoffix]

jeg bruker arch, og synes det er ganske simpelt.

tror man lærer mer av gentoo, men det kan fort bli litt for mye å gape over for de som

ikke har prøvd linux før, som meg.

[Kjetil Lura]

Har selv prøvd arch. Fikk det ikke til da jeg prøvde, skal prøve igjen en gang. Men må vente litt, bruker sabayon linux på 2 maskiner nå.

PS: http://linuxtracker.org er og en bra side til å laste ned linux.

[sindreij]

Veldig god artikkel. Jeg har nettopp gått over fra Ubuntu til Arch. For øyeblikket er jeg veldig fornøyd. Jeg liker veldig godt at det er rolling release, i tillegg er det morsomt å lære seg hvorda Linux ser ut under overflaten.

[Beritaron]

Ser ut til at intervjuet til Robin har fanget interessen til noen på distrowatch.com ... og gjort HW.no litt mer internasjonal

 

Fra Distrowatch.com Weekly:

"Last week was a slow one in terms of interesting distribution news, but a few items caught our interest. A Norwegian hardware site has published an interview with Aaron Griffin, the project leader of Arch Linux."

Endret 31. mars 2008 av tamarin

[Skinney]

Ser ut til at intervjuet til Robin har fanget interessen til noen på distrowatch.com ... og gjort HW.no litt mer internasjonal

 

Fra Distrowatch.com Weekly:

"Last week was a slow one in terms of interesting distribution news, but a few items caught our interest. A Norwegian hardware site has published an interview with Aaron Griffin, the project leader of Arch Linux."

 

Det forklarer kanskje hvorfor den engelske versjonen blir så mye lest. Positivt overasket!

[Orjanp]

Som et ledd i å tilpasse seg den største brukergruppen av ArchLinux brukere, Tyskere, så vil nå ArchLinux migrere til tysk.

http://bbs.archlinux.org/index.php

 

Da var det slutt for min del.

 

Ørjan...

[Dark-Sith]

Noe som bør være med i en test er hvor vanskelig det er å installere et GUI.

 

Sist jeg prøvde Arch klarte jeg ikke å få X til å funke Men det er nok også litt min feil Jeg gidda ikke prøve så veldig lenge.

 

-C-

Å installere gui er sjelden vanskelig. Er jo bare å bruke bruke pakkebehandleren(pacman i dette tilfellet) og installere X og gui etter ditt ønske(gnome, kde, fluxbox, xfce, osv).

Det folk heller gjerne feiler med er oppsettet av xorg.conf , noe som er likt for alle linux der gui ikkje er med fra standard av.

Rekner med det var der du og feilet...?

 

 

Som et ledd i å tilpasse seg den største brukergruppen av ArchLinux brukere, Tyskere, så vil nå ArchLinux migrere til tysk.

http://bbs.archlinux.org/index.php

 

Da var det slutt for min del.

 

Ørjan...

Hmmm, kjip sak... Men som det står der kommer nok communitiet til å lage alt om til engelsk og da.

Men det gjor meg og litt mer skeptisk til Arch ja... Tror eg klarer meg foruten. Heller sjekke ut draco nærmere muligens. Være litt nasjonalistisk ^^ hehe

[Skinney]

Eh... aprilsnarr? Nesten som ifjor når de sa de var lei av at alle forvirra dem med Ark Linux, så de bytta likesågodt navn

[Orjanp]

Det var nok aprilsnarr ja. Tenkte dollargliset mitt skulle gi dere et hint.

 

Kjente pulsen steg da jeg begynte å lese det på nettsiden til ArchLinux. Men da jeg var ferdig lest, var jeg trygg på at det ikke var korrekt.

 

Ørjan...

[sindreij]

Nå har artikkelen også kommet seg inn i nyhetsbrevet til arch.

[Mato]

Jeg må si at alt jeg har lest om archLinux høres bra ut ( her og andre plasser )

 

men jeg lurer på hvor mye/lite som følger med .

 

jeg kjører ubuntu nå og iriterer meg over alle disse programmen som ligger instalert som jeg føler jeg ikke trenger , men ikke er sikker på om systemet trenger ^^

 

etter hva jeg har skjønt er Arch veldig nært en ren kjerne .

man legger in en vindusbehandler som X selv og deretter Ked/gnome eller tilsvarende , og så alt annen man føler man trenger .

 

og sånsett kan jeg ende med en install uten noe extra unødvendig minnebrukende programmer ?

[Skinney]

I Arch starter du omtrent bare med et verktøy for å redigere tekst, Linux-kjernen og en pakkebehandler (og enkelte must have programmer og drivere). Etter det installerer du alt selv ja, men vær forberedt på å være tolmodig og å lære deg alt selv gjennom å lese på forum og på wikiet. Arch er veldig anderledes enn Ubuntu og tar mer tid, men når systemet endelig er oppegående er det virkelig sweet å ha med å gjøre, for å ikke nevne at du slipper å oppdatere hver sjette måned da Arch alltid er up-to-date

[Mato]

men vil det ikke holde og legge in X ,KED , og noe drivere for og ha det oppegående ?

[anders iver]

du legger inn drivere for trådløst, grafikk og lydkort om det trengs. Deretter kan du legge inn X. Og du kan velge mellom en minimumsinstallasjon av kde, full kde, eller KDEMod som er en variant som er tilpasset av noen ivrige ildsjeler i communityet. I utgangspunktet skulle du da ha et fullt brukbart system.

[AllFather]

Geniale med arch er måten det er bygget opp på, og hvor behaglig det er i bruk for oss som ikke er avhengig av bloat (som ubuntu) og liker å redigere filer i nano.

 

Jeg brukte selv gentoo i 3 år før jeg gikk over til arch på mine standardsystemer som ikke kjører FreeBsd, og må ærlig talt ikke si at jeg savner noe utenom emerge