Er HD2600 godkjent erstatter for et X800?

[Duckhunter]

Nei, etter ytelsesguiden så er HD2600 svakere enn feks 800xl...

 

Hva med et HD3850?

[wiak]

3850 er erstatning serien for 2600

så 3850 vil være best

[Makky]

Et enkelt spørsmål, er et HD2600pro 512mb en godkjent erstatter for et X800XT 256mb?

 

Ifølge tomshardware er HD2600pro med 256mb svakere.

http://www23.tomshardware.com/graphics_200...6&chart=318

[Marillion]

Det er vel heller en dårlig erstatning vil jeg si. Hva med et Radeon 3850isteden? selges for rett over 700kr hos mpx nå, og det er billig.

 

Edit: har kortet selv, og er svært fornøyd med det. Kortet er svært stille og yter bra. Spiller COD4MW helt glatt as we speak.

Endret 13. mars 2008 av _Marillion_

[NewGUY]

Nja, 3850/3870 er vel mer erstattninger for 1800/1900-seriene, 2400 og 2600 er budsjettkort, en klasse under 3800 serien.

 

Utviklingen gikk vel noe sånt: 8X0 -> 18x0/19x0 -> 2900 -> 38x0

 

2400/2600 serien er erstattet med 3400 og 3600 serien.

 

Men for å svare trådstarter så er 3850 en grei oppgradering fra 800

 

http://www23.tomshardware.com/graphics_200...1&chart=318

Endret 13. mars 2008 av NewGUY

[Marillion]

Ser nå at det var lagt 2 like tråder, så jeg slenger inn det samme svaret mitt oså her.

 

Det er vel heller en dårlig erstatning vil jeg si. mitt råd er å gå for et 3850. Selges for rett over 700kr hos mpx nå, og det er billig.

 

Edit: har kortet selv, og er svært fornøyd med det. Kortet er svært stille og yter bra. Spiller COD4MW helt glatt as we speak.

[Andrull]

HD3850 er absolutt å anbefale. HD2600 er mange ganger tregere.

[Makky]

Hva det koster på mpx, er ikke så nøye da det er en annen butikk

 

Men skal det holde å "henvise" til grafen til tomshardwareguide?

[NewGUY]

2400 og 2600 passer i mine øyne bare i kontormaskiner og HTPCer.

[Makky]

Tror en ting har blitt utelatt

Dette er et erstatningskort pga x800 kortet mitt er defekt, og butikken har da gitt meg et HD2600PRO.

 

Etter at jeg så grafen hos "toms", ble jeg usikker på om det var en riktig erstatning. Føler dem har tatt en "snarvei" og valgt et kort med 512mb minne

 

 

*beklager dobbelpost, men jeg fikk "serverfeil" den første gangen.*

Endret 13. mars 2008 av Makky

[Duckhunter]

I så fall ville jeg ha klagd, for HD2600pro er svakere enn x800... med mindre det er et x800 GT eller SE du hadde? De to sistnevnte er svakere enn HD2600!

[NewGUY]

Ah sånn sett ja, sånn sett så er det nok en grei erstatning ytelsesmessig, men jeg vet ikke hvordan rettighetene fungerer, om det er ytelse eller pris man skal måle etter. Men om det er ytelse så skulle du ihvertfall hatt ett 2600xt kort.

 

Men x800xl kortene kostet vel rundt 1000-lappen gjorde de ikke det da? Om de gjorde det, så om det er pris det går på skulle du nok hatt ett 3850 kort.

 

Jeg ville ihvertfall prøvd å fått ett 3850 kort, eventuellt tilbudt meg å legge en hundrelapp eller to som mellomlegg.

[Andrull]

det er ikke pris det går på.

De må enten gi deg et nytt helt likt kort, eller gi deg et med tilsvarende ytelse. Eller om man er veldig heldig, pengene tilbake.

 

Å spørre om man kan få legge på litt ekstra for et bedre kort er nok fullt mulig å gjøre. Men de er altså på ingen måte pålagt å gjøre dette.

Endret 13. mars 2008 av andrull

[Makky]

Har fått med meg at det er likt eller tilsvarende at erstatningsproduktet skal være.

 

Så, er HD2600PRO 512mb tilsvarende X800XT 256mb ?

 

Ser at moderator har utelatt min første post

Der hadde jeg link til tomshardwareguide.

http://www23.tomshardware.com/graphics_200...2&chart=318

 

Der er jo HD2600-kortet svakere enn X800XT.

Kortet i grafen er 256mb-utgaven, er 512-utgaven bedre eller blir det mer "show-off" med det ekstra minnet?

[Andrull]

X800XT er nok en god del bedre enn HD 2600Pro, og er derfor langt ifra en verdig erstatning. HD2600XT ville nok kommet ganske nærme en erstating, men vil nok fortsatt være et lite hakk dårligere. Jeg ville sagt at X800XT er mer enn 50% bedre. Ihvertfall på litt eldre titler. HD2600Pro yter ikke like dårlig i nyere, da den har mer egnet teknologi for nyere titler. Du har også mulighet for å spille de neyste spillene (med lavt grafikknivå), da den har nyere teknologi. Men uansett en del dårligere.

 

512MB er kun showoff ja.

[Makky]

Takker for alle svar.

Da blir vel neste steg å sette igang papirmølla hos butikken

[Makky]

Etter litt tid fikk jeg endelig ny mail om at jeg kunne få et annet kort.

 

Ble nå tilbudt Nvidia 7600GT 256MB.

I følge tomshardwareguide, yter de likt, så da har jeg fått et riktig kort.

Noen som er uenige?

[Makky]

*liten bump*

Burde jeg være fornøyd med 7600GT-kortet?

[Flimzes]

Nei, 7600gt er jo "dårligere" enn 2600pro. 2600 er konkurenten til 8600, ikke 7600. Jeg ville krevd et nytt x800xt kort eller et kort i tilsvarende klasse. 2600 og 7600 er mellomklasse, x800xt er toppklasse. Så jeg hadde krevd et x800, x1800, hd 3850, 7800gt, 7900gt eller noe sånt. Men et realistisk krav hadde vært 8600gt.

Endret 19. mars 2008 av Flimzes

[Jarmo]

*liten bump*

Burde jeg være fornøyd med 7600GT-kortet?

 

Jepp

Det er bedre enn X800.

 

http://www23.tomshardware.com/graphics_200...6&chart=318

http://www23.tomshardware.com/graphics_200...6&chart=285

Endret 19. mars 2008 av Jarmo