Perfekt kropp eller?

[ÆDIDIAS]

Hva er det med flabby- fetisjen her inne? Greit nok at man ønsker å kunne ha noe man kan ta tak i, men å karakterisere Victoria prinsesser som magre er å dra strikket faretruende langt. Geez!

[AndyPanda]

Her har vi den perfekte kroppen!

...eller?

 

[SheikDarunia]

Overkroppen muligens, sett bort i fra fyrstikk-armene og de to meter lange tentaklene av noen bein.

Endret 14. desember 2009 av J0dleb0n

[Kalinken]

Greit nok at man ønsker å kunne ha noe man kan ta tak i, men å karakterisere Victoria prinsesser som magre er å dra strikket faretruende langt. Geez!

Mager er ikke et særlig sterkt begrep. Victoria Secret-jenta som ble postet før her går klart under begrepet mager. Jeg har aldri skjønt fascinasjonen for tynne jenter, men jeg har ikke noen "flabby- fetish" for det. Det finnes nyanser i verden. Greit å huske på.

 

Når det gjelder kvinnelige modeller som skjønnhetsideal er det greit å tenke på at de er representanter for en industri som i all hovedsak styres av kvinner og homofile menn, så hvis man som kvinne forsøker å tiltrekke seg den mannlige heterofile demografien bommer man ved å bruke modeller som idealer. Da er pornostjerner og nakenmodeller mer relevante. Skjønner ikke poenget med å sulte seg selv mindre attraktiv for de fleste potensielle partnere.

[Zeph]

Eg synest dei ser langt finare ut med litt meir kjøtt på kroppen. Ikkje for mykje heller, men nok til at ein ikkje ser skjelettkonturene over alt.

[Skurupu]

Hva med dette?

 

[Zeph]

For store pupper og litt for mykje fett, men det er betre ja. Ein mellomting så er du der.

[Pinup]

For mye pupper og lår, magen var grei, men når vi snakker om perfekt så burde den vært litt mer trent.

 

 

[MrLuni]

gief meat on bone!

[gamerman]

Hva med dette?

 

 

Repost? Fikk aldri sett det.

[MissK]

Synes hun Skurupu posta lett kunne latt den siste muffinsen ligge, for å komme med et lignende eksempel, og puppene var alt for store. Hun så helt normal ut, normal kan være bra i seg selv, men det er ikke perfekt. Man må jo tenke på at perfekt nødvendigvis ikke er det man vil ha selv, derfor blir det dumt å poste bilder av absolutt hvem som helst.

 

Pinup: De to jentene er jo faktisk tynnere enn hun jeg postet, det ser bare ikke sånn ut på de bildene der. Men ja, enig i at de har perfekte kropper

 

Det er forskjell på hvordan en normal kropp ser ut på bilder og hvordan den er i virkeligheten. Bildene blir retusjert sånn at man ikke kan se valker og celulitter, men jeg veit at det egentlig er der. Celulitter og valker er ikke perfekt i min verden, da foretrekker jeg en stram kropp altså..

[Sinnsyk asylaspirant]

Hun nederste var så kjedelig at hvis jeg satt på stranda og løste Rubiks kube og hun streifet forbi ville jeg faktisk ivrig fortsatt å løse Rubiks kube.

[MissK]

Det er bra det finnes gutter til alle de normale jentene i verden

 

 

Synes hun ser dritbra ut jeg..

Endret 15. desember 2009 av MissK

[AndyPanda]

hun hadde bra kropp ja!

[Skurupu]

Synes hun Skurupu posta lett kunne latt den siste muffinsen ligge, for å komme med et lignende eksempel, og puppene var alt for store. Hun så helt normal ut, normal kan være bra i seg selv, men det er ikke perfekt. Man må jo tenke på at perfekt nødvendigvis ikke er det man vil ha selv, derfor blir det dumt å poste bilder av absolutt hvem som helst.

 

Pinup: De to jentene er jo faktisk tynnere enn hun jeg postet, det ser bare ikke sånn ut på de bildene der. Men ja, enig i at de har perfekte kropper

 

Det er forskjell på hvordan en normal kropp ser ut på bilder og hvordan den er i virkeligheten. Bildene blir retusjert sånn at man ikke kan se valker og celulitter, men jeg veit at det egentlig er der. Celulitter og valker er ikke perfekt i min verden, da foretrekker jeg en stram kropp altså..

 

Motstridende argumenter. Perfeksjon på dette emnet er selvsagt subjektivt, noe du påpeker på slutten av innlegger, mens du sier det motsatte på begynnelsen. Jeg vil si at hun jeg postet er tilnærmet perfekt, og jeg ville mye heller hatt henne en noen av de "supermodellene" du poster.

Endret 15. desember 2009 av Skurupu

[MissK]

Mye mulig, jeg har en tendens til å diskutere mot meg selv når jeg skriver.. De jeg poster er faktisk supermodeller, så trenger ikke skrive "". De har hvertfall ikke fått redigert bort ekle valker, for de har ingen. Man ser forskjellig på perfekt, men de du poster går forbi meg på gata hver eneste dag, de ser helt normale ut. Jeg føler at perfekt er noe dritbra som man så godt som aldri ser, ikke noe man ser hele tiden.

 

Sir-Andy: Indeed! Hadde vært litt rart om hun ikke hadde hatt fin kropp siden hun tjener sykt mye penger på kroppen sin

[Skurupu]

Bare fordi mange jenter streber mot et mål om en viss kropp, så trenger ikke den kroppen å være perfekt. Det er bare et skrudd skjønnhetsideal. Perfeksjon behøver ikke være noe å strebe etter, eller som jobbes for, det kan hende du har det fra før. Og for meg kan trening ødelegge perfeksjon og gjøre det mindre attraktivt.

Endret 15. desember 2009 av Skurupu

[bIsk0p]

Hun nederste var så kjedelig at hvis jeg satt på stranda og løste Rubiks kube og hun streifet forbi ville jeg faktisk ivrig fortsatt å løse Rubiks kube.

 

Rubiks kube krever jo faktisk konsentrasjon, tipper at selv om jeg hadde sett på twilight new moon, så hadde jeg nok ikke ha gitt dama mer enn en rask "skan" (tross alt en jente, må vite hva som ferdes..)

[AvidGamer]

ja takk til hun her. Naturlige patter. Flott flat mage uten å være ripped. Og hofter har hun og.

 

[bubble-]

...........

Endret 25. september 2010 av bubble-