100 vitenskapsmenn: - Global oppvarming er bullshit!

[IntelAmdAti]

Hekomo:

Hvem har gått vekk fra "global warming", sier du? IPCC bruker fortsatt uttrykket, og det samme gjør NASA og de andre vitenskapelige organisasjonene.

Så hvem har gått vekk fra det?

 

 

 

Jeg ser at uærlige klimanektere stadig påstår at man har gått vekk fra "global warming", men når man spør hvem som har gjort det så svarer de aldri.

 

 

 

Ufyselig løgnaktighet kaller jeg det.

 

 

 

https://climate.nasa.gov/

 

http://www.ipcc.ch/

 

 

 

Spørsmål?

Endret 7. januar 2018 av IntelAmdAti

[Zeph]

Betyr det noko? Klimaet endrar seg, som fører til global oppvarming. Kva omgrep som blir nytta endrar ingenting.

 

Om det er viktigare å henge seg opp i ordbruk enn fakta, så har du lite å koma med.

Endret 7. januar 2018 av Zeph

[IntelAmdAti]

Betyr det noko? Klimaet endrar seg, som fører til global oppvarming. Kva omgrep som blir nytta endrar ingenting.

 

Om det er viktigare å henge seg opp i ordbruk enn fakta, så har du lite å koma med.

 

De gjør seg klare for global nedkjøling (forårsaket av CO2) :-)

 

 

Endret 7. januar 2018 av IntelAmdAti

[hekomo]

https://climate.nasa.gov/

2.jpg

Er du blind eller er det noe annet som er galt med deg? Sitat fra akkurat den siden du linker til:

 

"NASA’s Global Climate Change website hosts an extensive collection of global warming resources"

 

De har til og med en egen side om betydningene av disse to begrepene (også linket direkte fra siden du linker til):

 

https://climate.nasa.gov/resources/global-warming/

 

Jeg begynner å lure på om du egentlig bare troller. At du bare spiller en fullstendig udugelig klimanekter og vitenskapshater. Men klimanektere har egentlig sluttet å overraske meg.

 

http://www.ipcc.ch/

1.jpg

"Global warming" er nevnt flere ganger på denne forsiden, for eksempel her:

 

"The 43rd Session of the IPCC held in April 2016 agreed that the AR6 Synthesis Report would be finalized in 2022 in time for the first UNFCCC global stocktake when countries will review progress towards their goal of keeping global warming to well below 2 °C while pursuing efforts to limit it to 1.5 °C."

 

De har til og med en ny rapport der tittelen inneholder "global warming":

 

http://www.ipcc.ch/report/sr15/

 

Hva er det egentlig du driver med? Er du så uforskammet at du lyver selv om det er ekstremt enkelt å undersøke om påstandene dine stemmer eller ikke? Eller bare slenger du ut noe tilfeldig og håper på det beste?

 

Spørsmål?

Ja, hva fanden er galt med deg?

 

 

Betyr det noko? Klimaet endrar seg, som fører til global oppvarming. Kva omgrep som blir nytta endrar ingenting.

 

Om det er viktigare å henge seg opp i ordbruk enn fakta, så har du lite å koma med.

 

De gjør seg klare for global nedkjøling (forårsaket av CO2) :-)

 

 

 

Den tweeten der handler ikke om global nedkjøling i det hele tatt. Hva faen er galt med deg?

[hekomo]

Jeg mener, hva faen er galt med noen som påstår at IPCC har sluttet å bruke "global warming" og gått over til å bruke "climate change" når forsiden på ipcc.ch linker til en rykende fersk rapport med "global warming" i tittelen?

 

Er det mulig?!

 

Har noen et svar på hvordan noen kan påstå noe så åpenbart og fullstendig idiotisk?

[Gavekort]

Moderatormelding

Denne tråden har gått fra topic til å bli en generell tråd om klimaendringer. Siden tråden har blitt litt inaktiv nå så velger jeg å sette en brems på debatt om ikke omhandler emnet, til fordel for vår mer generelle tråd.

Dere er velkommen til å opprette andre tråder om klima, men det stiller et krav om at den omhandler et unikt aspekt.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1701901

 

Tilbakemelding tas på PM