Blizzard viser endelig at de ikke bryr seg om shamans..

[Theoneask]

Paladins: Protection

Warriors: Fury og Protection

Priests: Shadow? / Holy?

Shamans: Enhancement

Warlocks: Destruction

Mages: Fire? / Arcane?

Druids: Uhm.. glem det..

Rogues: Uhm.. glem det..

Hunters: Survival?

 

There you go. Som du ser, så er det kun 2 klasser som har 3 trær som funker til PVP.

 

Du meiner vel ikkje og sei at Feral druids funker til PVP? Har lite erfaring med Balance specc, men dei er vel ikkje heilt i orden dei eller.

[Falgny]

Paladins: Protection

Warriors: Fury og Protection

Priests: Shadow? / Holy?

Shamans: Enhancement

Warlocks: Destruction

Mages: Fire? / Arcane?

Druids: Uhm.. glem det..

Rogues: Uhm.. glem det..

Hunters: Survival?

 

There you go. Som du ser, så er det kun 2 klasser som har 3 trær som funker til PVP.

 

Du meiner vel ikkje og sei at Feral druids funker til PVP? Har lite erfaring med Balance specc, men dei er vel ikkje heilt i orden dei eller.

Balance er ikkje akkurat overrepresentert, men dei er ikkje dårlige i nuke teams.

Feral er bra 2v2 og 3v3 (req skills lvl 375), men faller i verdi i 5v5

[John Keats]

Og dere lurer faktisk på hvorfor shamans ikke blir tatt seriøst?

 

 

Endret 5. februar 2008 av Smeagoldfish

[IkkjeOleJørgen]

Shamans trenger faktisk buffs, eneste shamanene som hevder seg i arena er elemental i noen 5v5 komboer.

 

Eller noen sjeldne enestående shamaner som klarer seg med andre komboer.

[Whiteshit]

Prøv shadowpriest i pvp før du griner om enchancement shaman.

 

QFT.

 

1on1 er useless. Mange mot mange kan du derimot få gjort litt damage. Har funne ut at det er bedre å køyre knallhardt på +shadowdmg, og ikkje prioritere så hardt res, for du dauer uanfaenssett =)

[TheRuthless]

Personlig så savner jeg noe som kan gjøre det lettere å manage totems for det suger temmelig hardt uansett hvilken spec du er, virker det som. Det er i alle fall noe jeg har store problemer med.

[IkkjeOleJørgen]

Det verste som en elemental / resto pve shamans er totems,

jeg vil si at ca 30-40% av all manaen går jo til de jævla totemsa i en lang bossfight + at man vil gjerne ha alle ute samtidig, som enhancement så kan du dpse mens du setter dem ut.

[Ajaco]

Prøv shadowpriest i pvp før du griner om enchancement shaman.

Si fra når du skal slutte å drite deg ut da, shadowpriest funker fint i pvp.

http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xm...mp;n=Phenomenon

http://www.wowarmory.com/character-sheet.x...&n=Binkacol

http://www.wowarmory.com/character-sheet.x...nger&n=Easy

http://www.wowarmory.com/character-sheet.x...thol&n=Mayb

http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xm...n&n=Shizuru

http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xm...er&n=Nalena

 

Når det gjelder enh shaman er det 2 gode gule spillere, men det er vel ingen interesse av å sjekke en koreansk armory profil. Ellers så er det ingen gode enh shamans, eller ingen enh shamans med god rating kan man si.

[ahpadt]

Prøv shadowpriest i pvp før du griner om enchancement shaman.

Si fra når du skal slutte å drite deg ut da, shadowpriest funker fint i pvp.

http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xm...mp;n=Phenomenon

http://www.wowarmory.com/character-sheet.x...&n=Binkacol

http://www.wowarmory.com/character-sheet.x...nger&n=Easy

http://www.wowarmory.com/character-sheet.x...thol&n=Mayb

http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xm...n&n=Shizuru

http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xm...er&n=Nalena

 

Når det gjelder enh shaman er det 2 gode gule spillere, men det er vel ingen interesse av å sjekke en koreansk armory profil. Ellers så er det ingen gode enh shamans, eller ingen enh shamans med god rating kan man si.

 

Fy søren, den lista var nesten lang! Lag en lik liste for druids og warriors =)

 

Gir egentlig blanke faen i alt som ikke er på cyclone btw. Et guild som migrata til ravencrest nylig hadde #1 3v3 i sin bg på servern de var på. Nå sliter de med å komme opp til 17-1800 rating. Så ut av listen din er det 1 shadowpriest. Jeg vet om en håndfull til ca.

Endret 6. februar 2008 av ahpadt

[MysticoN]

Og dere lurer faktisk på hvorfor shamans ikke blir tatt seriøst?

 

 

 

 

Er enig at dette er en feil måte å gå frem på.. men vi (på shaman forumet) har kommet med gode ide'r til hvordan shaman skal buffes i flere år uten noen svar fra GM, Vi har mast om CC eller Anti CC og at noe skal gjørest med Totem siden WoW kom. ikke en ting. Uten Bloodlust har vi heller ikke fått noe nytt vi kan bruke i pvp (vist vi ser vekk fra 2 totem med alt for lite hp og alt for lang CD). så det er ikke rart at folk er oppgitt og irritert no. men som sakt, jeg forsvarer ikke dette.

 

Men tror du virkelig at slikt skjer uten en grunn? at det er "opprør" på shaman forumene (både EU og US?)

 

og når en fra wow-europe får såpass mange fra US forument til å lage en "." post siest det sjøl at noe er feil. for de som lager slike poster vet at de enten får posten slettet eller en pause fra wow.

 

Kan godt hende at andre klasser sliter i pvp. men dere har noe. f.eks sp: dere har shield og fear, nei det er ikke mye.. men det er noe. shamans har ikke noe, og 2 av våre 41 point talent kan fjernest av de fleste klassene og den siste kan en lvl 1 ødelegge. og no snakker jeg ikke en mot en. generelt pvp (Både Arene og BG [For pvp er mer enn Arena])

Endret 6. februar 2008 av MysticoN

[PcT]

Du vet at halvparten av de låste trådene starter med Vaneras eller lignende?

 

Du vet at det ikke er lenger lov å bruke en Cm's navn / order blue eller Blizzard eller modifikasjoner til å poste med?

 

Attention seeking rett og slett blir locked. Det er samme regel for alle.

[zbegra]

Fy søren, den lista var nesten lang! Lag en lik liste for druids og warriors =)

lol!! beste kommentaren på lenge

 

-------

 

Uansett. Blizzard driter en lang F i om enkelte klasser taper 1v1. De har sagt hele tiden at de aldri kommer til å balansere pvp rundt 1 v 1.. om f.eks Klasse X er Sjanseløs mot Klasse Y så spiller det ingen rolle. Det som teller er hvordan klassen fungerer i en gruppe. Selv 2v2 og 3v3 blir nedprioritert i forhold til 5v5. I utgangspunktet hadde ikke blizzard engang tenkt å ta med 2v2 i arenasystemet.

 

Edit: kilde:

Honestly, 2v2 has a ways to go before I'd be truly satisfied with its balance. In fact, at one point during the Burning Crusade beta we considered removing the format in favor of 4v4, but have decided to stick with it since so many players enjoy only needing to find 1 teammate to be able to participate in arenas.

 

However, 2v2 balance goes beyond just a warlock/druid vs warrior/druid issue, there are a lot of classes out there that are left out of having a reasonable chance at the very high end because of the endurance nature of the format, and drain tanking felt to the class team as a meaningful part of the problem.

http://forums.worldofwarcraft.com/thread.h...1&sid=1#175

Endret 6. februar 2008 av zbegra

[MysticoN]

og for dere som ikke har spillt en shaman:

 

http://forums.wow-europe.com/thread.html?t...98622&sid=1

 

her er en go forklaring på hvorfor vi er irritert. og tenk dere om.. vist dere ser en shaman i bg/world pvp eller Arena. hva tenker du?

 

A: dette blir en tøff kamp.

B: dette blir en lett kamp.

 

Og hva tenker dere vist dere ser en: Rogue, Pala, Warrior, Mage, Lock, priest, druid?

 

Grett nokk, ikke sikkert at target kan ta livet av deg, men enten kan de stikke av eller så kan de ta livet av deg. Vist en shaman finner ut at han ikke klarer å vinne en kamp så er det lite han kan gjøre.

 

ok dette er ikke balansert rundt 1vs1.. men vist du ser en gruppe med alliance eller horde. og alle er opptatt med å slå løs på hverandre. blant gjengen ser du en shaman. hvor mange her går får shamanen? en som ikke har noen måte å komme seg ut fra CC eller snare (utenom 1 trinket)?

[MysticoN]

Uansett. Blizzard driter en lang F i om enkelte klasser taper 1v1. De har sagt hele tiden at de aldri kommer til å balansere pvp rundt 1 v 1.. om f.eks Klasse X er Sjanseløs mot Klasse Y så spiller det ingen rolle. Det som teller er hvordan klassen fungerer i en gruppe. Selv 2v2 og 3v3 blir nedprioritert i forhold til 5v5. I utgangspunktet hadde ikke blizzard engang tenkt å ta med 2v2 i arenasystemet.

 

Det er grett, men selv du vet at enkleste target i BG , 2vs2, 3vs3 eller 5vs5 er shaman.

 

Pala kan bubble.

Mage kan blinke

Lock kan Fear

Warrior kan fear

Druid kan stikke av

Priest kan fear

Rogue kan COS, Evasion

 

shaman må stå å ta imot.

 

Orket ikke å nevne mer enn 1 måte å forsvare seg på for hver klasse.

[ahpadt]

Priest kan fear

 

Første fear: Fear ward (sett at du møter en som spiller med priest)

Andre fear: WOTF (UD)

Her er man gjerne død, men sett at det umulige skjer:

Tredje fear: Trinket

Fjerde fear: Dim.returns

 

Evt møter du en warrior som er immune (sett at de har peil), bm hunter eller at du rett og slett får resist. Utrolig hendig at fear har 23sek cooldown (optimalt sett)

 

EDIT: Glemte Tremor totem

Endret 6. februar 2008 av ahpadt

[PcT]

Warriors kan feare var god ja..

 

Har du ikke 2min trinket har du null å si.

 

Er det fler enn ett target der har du null å si.

 

Warrior fear er 3min cooldown og breaker på dmg på den du kaster den på.

 

Warrior er den eneste klassen uten NOE format av escape.

 

Shamans har iallfall ranged slow som funker mot enkelte klasser.

 

En god elemental shaman og resto shaman eller egentlig enhancement shaman har jeg ikke sjans mot i 1v1 som en warrior.

 

(Nå snakker jeg 5/5 venge med våpen og skilled opponents)

 

Shamans har problemer, men er du eksepsjonell er klassen veldig veldig bra.

 

 

Blashinko @ Stormscale er en av dem, og fy faen du merker forskjell.

 

Shocking av alt viktig med grounding rotation og 5sec shock, du kan interrupte mye.

 

Earth shield på target med 3/3 grace > vente 3 sec, kaste 2.5 sec healing wave > spam drink, med dette kan du lett være den som holder mana opp lengre enn en druid.

 

Går en warrior for deg som restoshaman og du går oom så suger du.

 

Greier du ikke å kite som en shaman så er du ikke akkuratt top notch.

 

 

Shamans har noen problemer, men det er en veldig timer og skill class. Synd de fleste er bare spam stormstrike eller lb eller lhw shamans.

 

 

To sum it up:

 

QQ

[Whiteshit]

@ Ajaco : Såg for øvrig at to av dei spelte med gear av typen endel +dmg men langt meir +heal. Må jo vere en slags hybridsak dei har fått til å funke (uten at eg veit korleis dei speler i arena).

 

Eg klager ikkje så kriminelt på SP. Eg meiner det er håpløst i bg 1on1 og arena (dog har ikkje spelt i 5vs5 bracket). Eg har slått meg til ro med at eg ikkje kommer så veldig høgt opp i rating. SP er bra i raid, sjøl om noken her har poengtert at dei fleste andre klasser gjer meir damage (om det stemmer eller ikkje veit eg ingenting om).

 

Kanskje shamans ikkje er så gode i PvP. Men det fins også andre klasser som sliter med problemet. =) Mine 50 øre i alle fall.

[War]

Hvis shaman er så dårlig og man vil gjøre pvp hvorfor valgte man shaman da?

Endret 6. februar 2008 av War

[John Keats]

Uansett. Blizzard driter en lang F i om enkelte klasser taper 1v1. De har sagt hele tiden at de aldri kommer til å balansere pvp rundt 1 v 1.. om f.eks Klasse X er Sjanseløs mot Klasse Y så spiller det ingen rolle. Det som teller er hvordan klassen fungerer i en gruppe. Selv 2v2 og 3v3 blir nedprioritert i forhold til 5v5. I utgangspunktet hadde ikke blizzard engang tenkt å ta med 2v2 i arenasystemet.

 

Det er grett, men selv du vet at enkleste target i BG , 2vs2, 3vs3 eller 5vs5 er shaman.

 

Pala kan bubble.

Mage kan blinke

Lock kan Fear

Warrior kan fear

Druid kan stikke av

Priest kan fear

Rogue kan COS, Evasion

 

shaman må stå å ta imot.

 

Orket ikke å nevne mer enn 1 måte å forsvare seg på for hver klasse.

 

 

Kan de ikke fjerne hele bobla.. Er så lei av at folk kommer med den som et argument hele tiden. Rekker maks å kaste en halv flash of light før den er dispella uansett. Vi trenger skikkelig CC-resistance i stedet.

[Gjest Slettet+8723]

Uansett. Blizzard driter en lang F i om enkelte klasser taper 1v1. De har sagt hele tiden at de aldri kommer til å balansere pvp rundt 1 v 1.. om f.eks Klasse X er Sjanseløs mot Klasse Y så spiller det ingen rolle. Det som teller er hvordan klassen fungerer i en gruppe. Selv 2v2 og 3v3 blir nedprioritert i forhold til 5v5. I utgangspunktet hadde ikke blizzard engang tenkt å ta med 2v2 i arenasystemet.

 

Det er grett, men selv du vet at enkleste target i BG , 2vs2, 3vs3 eller 5vs5 er shaman.

 

Pala kan bubble.

Mage kan blinke

Lock kan Fear

Warrior kan fear

Druid kan stikke av

Priest kan fear

Rogue kan COS, Evasion

 

shaman må stå å ta imot.

 

Orket ikke å nevne mer enn 1 måte å forsvare seg på for hver klasse.

 

 

Kan de ikke fjerne hele bobla.. Er så lei av at folk kommer med den som et argument hele tiden. Rekker maks å kaste en halv flash of light før den er dispella uansett. Vi trenger skikkelig CC-resistance i stedet.

Bubble breaker fear/sheep/cyclone, you name it. En paladin har i gjennomsnitt bubble klar hver 3 minutt. + trinket = imba cc ressistance