Haraldson Skrevet 27. august 2004 Skrevet 27. august 2004 (endret) Man må selvfølgelig ha forskjellige poengskalaer, men med litt godvilje er det mulig. Det er en sjøl som skal tape på å ikkje kunne HTML/CSS i webdesign sammenheng, så enkelt er det Se på setningen en gang til. Man må ikke nødvendigvis være en god koder for å være flink til å designe. Edit: Det jeg vil fram til, som noen andre, er å få fram at compoen muligens blir litt for «eksklusiv». Sånn som du vil ha det ekskluderer du de som interesserer seg for design, men ikke så mye for koding, og det er faktisk et forum for web-design også. Endret 27. august 2004 av Mr.Berg
Arve Systad Skrevet 27. august 2004 Skrevet 27. august 2004 (endret) Nei - men så er det heller ikkje så veldig vanskelig å lære seg HTML og CSS da, altså, det er gjort på et par timer med litt innsats - iallefall nok til å få til the basics da... Så kan heller en meir erfaren "reinkode" det om designforslaget skal vise seg å vere en vinner.. Men, eg meiner fortsatt at du ikkje er en god webdesigner dersom du ikkje kan HTML og CSS - du kan tenke på det visuelle, men du klarer ikkje sette det sammen. Endret 27. august 2004 av arve87
enden Skrevet 27. august 2004 Forfatter Skrevet 27. august 2004 Artig at jeg, med god hjelp av mavva, klarte å starte en så kjempestor diskusjon. Lenge siden vi har diskutert noe over tre sider her Jeg har en løsning som tar litt hensyn til alle parter, men kommer ikke til å røpe den av hensyn til compoen. Har pushet på lansering av siden, og så snart dette skjer blir det compo. Snakker om begynnelsen av neste uke med litt flaks.
Zethyr Skrevet 27. august 2004 Skrevet 27. august 2004 hvorfor må alle bruke benevningen' tre sider / femten sider / side hundre' osv. Jeg har stillt inn forumet på maks innlegg per side, og da er det utrolig deilig å lese, utrolig kjipt å sitte å se på at dere referer til 'side 80'.
enden Skrevet 27. august 2004 Forfatter Skrevet 27. august 2004 Når du velger å holde deg utenfor det som er standard må du forvente at ikke alt som skrives kan relateres til deg. Kan sikkert trekke mange relasjoner til webdesign, men orker ikke nå. Kort sagt, ditt problem, ikke vårt
Zethyr Skrevet 27. august 2004 Skrevet 27. august 2004 Ja, men jeg har et forslag om at standarden endres til forumbrukernes beste
Jesper Karsrud Skrevet 27. august 2004 Skrevet 27. august 2004 (endret) Sliter litt med et kontaktskjema her... Brukeren må sende fra en egen mailklient, istedet for at skjemaet sender av seg selv. Kontaktskjemaet Edit: wtf skjedde med linken? Jaja, samma.. fiksa nå Endret 27. august 2004 av Jibril2k
enden Skrevet 27. august 2004 Forfatter Skrevet 27. august 2004 Sliter litt med et kontaktskjema her... Brukeren må sende fra en egen mailklient, istedet for at skjemaet sender av seg selv. Kontaktskjemaet Hmm, ble sendt vidre til microsoft.com jeg
jorgis Skrevet 27. august 2004 Skrevet 27. august 2004 (endret) Dette er en av de feilene jeg synes er definitivt mest sløv i FF. Hvis man bare skriver inn et navn som ikke samsvarer med noen adresse, vil FF selv finne den siden som er mest relevant. "http" matcher (ifølge FF) best med Microsoft.com. Nytt eksempel: Skriver man 'jorgen' i URL, kommer man til http://www.angel.dk/default.html, som viser bilder av diverse rockeartister. Fyren bak siden heter Jorgen Angel. Funksjonen kan altså være nyttig, men flopper totalt når det gjelder akkurat det nøkkelordet. EDIT: Den gjør et google-søk, og går videre til det første og mest relevante treffet. Gjett hva som er øverst på listen hos google når man søker på "http"? Endret 27. august 2004 av jorgis
Haraldson Skrevet 27. august 2004 Skrevet 27. august 2004 Den bruker vel «Do you feel lucky?»-funksjonen, da Korttenkt.
jorgis Skrevet 27. august 2004 Skrevet 27. august 2004 Skulle den plukket ut det treffet fra google som rankeres som nummer to, da? Halve poenget med "do you feel lucky?" er at den henter ut det mest relevante treffet (ifølge google), og det er jo det FF vil?
Haraldson Skrevet 27. august 2004 Skrevet 27. august 2004 Nei, den skulle søkt på google uten å hoppe videre til en ny side, og latt brukeren velge selv.
jorgis Skrevet 27. august 2004 Skrevet 27. august 2004 Jojo, men hvis brukeren bare vil søke på google, er det ikke værre enn å søke i den egne google-søk-feltet. Er unødvendig å ha det dobbelt opp. Synes den løsningen som er nå, hvor man blir redirected til det mest relevante treffet er best.
enden Skrevet 28. august 2004 Forfatter Skrevet 28. august 2004 Funksjonen vil jo ikke treffe 100% bestandig, men med litt smarte søk har jeg til dels kuttet ut URL-er på norske sider. Søket går jo fortere når jeg er usikker på nøyaktig URL. Men dette er programvarerelatert, så vi kan ta det et annet sted
Equerm Skrevet 28. august 2004 Skrevet 28. august 2004 (endret) Er det noen som vet hva som er gale med valideringen her? Endret 28. august 2004 av Equerm
Lokaltog Skrevet 28. august 2004 Skrevet 28. august 2004 (endret) Er det noen som vet hva som er gale med valideringen her? Du kan ikke lukke tagger som XHTML når du har vanlig HTML som doctype. Gjør om /> til > så er problemet løst! Edit: Så vidt jeg kan se har du ikke gyldig DOCTYPE. Gå inn på www.w3schools.com og finn den riktige doctypen, og lim inn den i dokumentet ditt. Endret 28. august 2004 av lokaltog
Equerm Skrevet 28. august 2004 Skrevet 28. august 2004 Jeg klarte det nå, var bare å stjele doctypen og html tagen til noen andre
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå