Webkafeen

[Lovskogen]

Jeg skjønner greia med at MS ikke må "break the web", det så mange som sier "bare start på nytt!". Produktet skal selge, vettu. Hvordan blir det når en med IE7 eller IE6 besøker en side som er tagget med IE8 sin superduper-metalicious-tag?

[Steinmann]

Tor: De må uansett gjøre noe nytt med Html5, så de ødelegger ingenting! Det er poenget.

[Haraldson]

Hvordan blir det når en med IE7 eller IE6 besøker en side som er tagget med IE8 sin superduper-metalicious-tag?

Har du ikke lest ALA? Står jo blant annet et eksempel om 'generated content'.

[Lovskogen]

Leste det, men det satt seg liksom ikke.

[Vindstille]

Når en URI er en sammensetning av flere ord, hvilket format foretrekker dere?

1) http://example.com/the-monkey-knows

2) http://example.com/the_monkey_knows

3) http://example.com/the+monkey+knows

4) http://example.com/themonkeyknows

5) http://example.com/the%20monkey%20knows

6) http://example.com/the.monkey.knows

themonkeyknows - Vanskelig å lese når det er snakk om mange ord. Dårlig søkemotoropptimalisering. Google separerer ordene hvis de skilles med . eller -.

 

the_monkey_knows - Ofte vanskelig å se at det blir brukt understrek i linker. Ingen ordseparering av Google.

 

the+monkey+knows - Virker som om det blir brukt GET-parameteret. Syns ikke det ser bra ut. Ingen ordseparering av Google.

 

the%20monkey%20knows - Ville tro Google gjennomfører ordseparering på denne. Men det ser ikke bra ut.

 

 

Altså ville jeg tatt the-monkey-knows. Det er forøvrig det de fleste andre sider også bruker.

 

 

 

 

Henri Sivonen - Almost Precedent

What Could Microsoft Do?

 

As I understand it, there are two major problems that IE faces when launching a better engine:

• Intranet apps written exclusively for old IE.
  
• Sites on the public Web assuming that IE is always has certain quirks.
  

David Baron suggested a way to address the first problem: maintaining an old IE engine for intranet customers and letting IT admins select what servers it is used with. Maintaining only one legacy engine (e.g. IE 5.5 aka. the current IE7 quirks mode) and for intranets only is better than having sites on the public Web lock into a particular engine versions.

 

For the second problem the solution seems to be building feature parity with Firefox, Safari and Opera and then minting a new User-Agent string without the substring “MSIE” to break free of old expectations.

Endret 26. januar 2008 av JonT

[MC2]

Når en URI er en sammensetning av flere ord, hvilket format foretrekker dere?

1) http://example.com/the-monkey-knows

2) http://example.com/the_monkey_knows

3) http://example.com/the+monkey+knows

4) http://example.com/themonkeyknows

5) http://example.com/the%20monkey%20knows

6) http://example.com/the.monkey.knows

themonkeyknows - Vanskelig å lese når det er snakk om mange ord. Dårlig søkemotoropptimalisering. Google separerer ordene hvis de skilles med . eller -.

 

the_monkey_knows - Ofte vanskelig å se at det blir brukt understrek i linker. Ingen ordseparering av Google.

 

the+monkey+knows - Virker som om det blir brukt GET-parameteret. Syns ikke det ser bra ut. Ingen ordseparering av Google.

 

the%20monkey%20knows - Ville tro Google gjennomfører ordseparering på denne. Men det ser ikke bra ut.

 

 

Altså ville jeg tatt the-monkey-knows. Det er forøvrig det de fleste andre sider også bruker.

Takk for inputen

 

Btw, er det noen som vet om det er mulig å unngå wordpress sin parsing av poster og pages?

[Haraldson]

Hva legger du i det? Du har jo for eksempel en plugin som heter RunPHP, hvis det svarer på spørsmålet ditt?

[MC2]

Hva legger du i det? Du har jo for eksempel en plugin som heter RunPHP, hvis det svarer på spørsmålet ditt?

Nei, når jeg prøver å integrere en gammel nettside med wordpress så har sidene noen div tagger, og de blir filtrert bort og konvertert til p tagger av wordpress. Og wp insisterer også på å gjøre om linjeskift til p tagger. Er det mulig å unngå dette helt?

 

Raw-html plugin'en gjør bare det den lover første gangen, men når man åpner siden for redigering så kjører wp sin parser igjennom. Og en p tag blir wrapped rundt raw-html kommentarene. Grundig irriterende.

Endret 26. januar 2008 av MC2

[Haraldson]

Akkurat det med output har jeg fått inntrykk av at er utrolig vanskelig å få gjort noe med, etter å ha googlet en del etter det samme som du lurer på nå tidligere.

[Lovskogen]

Gone in Sixty Seconds (or less) — inntrykket dannes etter få sekunder, litt irriterende, for alt burde være perfekt fra starten.

[Haraldson]

Snakker du om rendring nå?

[Lovskogen]

Tja, hastighet har jo litt å si også, men jeg tenker mer på det inntrykket når siden er ferdig lastet og man ser "hele siden" som ett.

[Vindstille]

Microsoft blir med i DataPortability.org

Nylig ble jo også Google og Facebook med også. Kanskje det snart blir litt mer konkuranse i webprogramvare/-nettverks markedet. Dette lover i hvert fall bra. (.. ved første øyesyn i hvert fall.)

Endret 27. januar 2008 av JonT

[loathsome]

Dette går meg på NERVENE nå. Hvordan få bilder/stilsett osv. til å funker ved bruk av mod_rewrite UTEN å bruke base href? .. Grr. Husker jeg gjorde det før, men har totalt glemt det nå.

[Haraldson]

Hva i all verden er problemet med det, da? Er vel en god vane å gå utfra rot når du lenker til stilsett og annet snusk.

[Arve Systad]

Second that.

 

Hihi

[Lovskogen]

Oppsummering fra Smashing for januar, for de som ikke leser feeds.

[j--]

Dette går meg på NERVENE nå. Hvordan få bilder/stilsett osv. til å funker ved bruk av mod_rewrite UTEN å bruke base href? .. Grr. Husker jeg gjorde det før, men har totalt glemt det nå.

/css/stil.css istedenfor css/stil.css f.eks. Eller bruk http://domene.tld/css/stil.css?

[Haraldson]

Hvor mange forumbrukere trenger man for å svare på et spørsmål?

 

Takk Tor, da har jeg noe å gjøre i dag, skulle det knipe. :O

[Lovskogen]

Du trenger 10 stk, og 5 stk til å klage på skrivefeil, også 2 stk som klager på skrivefeil hos de igjen, og en som poster et bilde som ikke er relatert.