Webkafeen

[Ustedalen]

JonT: Neh...

6456068[/snapback]

 

For det første, JonT? Tipper at du mente meg her, og da vil jeg ha meg frabedt akkurat dette. Skal du bruke deler fra mitt etternavn, bruk TN istedenfor bare T, men helst liker jeg å bare bli kalt Jon.

 

Og jo, du tørr ikke

 

On-topic: Vurderer sterkt om jeg skal bytte fra cutenews til wordpress nå, men orker ikke styret. Men kanskje jeg burde bytte før jeg drar til USA?

[PT]

De fleste jeg vet om som har byttet sier det er verdt det

Selv har jeg aldri konvertert en CuteNews-drevet side til Wordpress, men har brukt begge deler. Vil nok tro du vil få mer ut av WP enn av CN. Er neppe noe vanskelig å skrive en fin liten sak for å konvertere heller.

 

--

@ V for Vendetta. Der har vi en film som skal kjøpes når den kommer på DVD.

Endret 8. juli 2006 av PT

[Leon]

For det første, JonT? Tipper at du mente meg her, og da vil jeg ha meg frabedt akkurat dette. Skal du bruke deler fra mitt etternavn, bruk TN istedenfor bare T, men helst liker jeg å bare bli kalt Jon.

6457941[/snapback]

*host*

 

Gah. Jeg må sove -- men sitte her og lese forum, det gjør jeg... >/

Endret 9. juli 2006 av Leon Johannessen

[Jesper Karsrud]

Er det serif eller sanserif du er ute etter, fuzzy? Hvis det er sanserif du er ute etter, er de fontene arve nevnte bra nok, men hvis du ser etter serif kan du jo ta en titt på bembo eller palatino... Nofret er også meget pen, men mangler en del ting, som small caps...

[Torjus]

Hei, fonten skal brukes i en logo, så gjerne en font som ikke finnes i windows.

 

Eksempel på font som jeg synes er stilren og fin:

 

[Marvil]

Noen som vil dele noen linker til noen sider som utmerker seg typografimessig..?

6454237[/snapback]

[Leon]

http://alistapart.com/

http://veerle.duoh.com/

 

Stikk innom cssbeauty. Siden god typografi (heldigvis) er ganske hot-shot for tiden har alt med høy rating temmelig god typografi =)

[Vindstille]

Noen som vet hvilken font http://veerle.duoh.com/ bruker i overskriftene?

 

EDIT: Utrolig flott side foresten.

Endret 9. juli 2006 av JonT

[Dahl]

Noen som vet hvilken font http://veerle.duoh.com/ bruker i overskriftene?

 

EDIT: Utrolig flott side foresten.

6460357[/snapback]

Den siden der hadde vært så utrolig mye lekrere uten de merkelige fargene helt i toppen.

[Loomy]

*editCSS'e vekk de merkelige fargene*

 

MYE lekrere

 

EDIT:

Fysøren det er mye enklere å jobbe med HTML 4.01+IE fremfor XHMTL+IE. Holder på med å konvertere et design fra Photoshop nå og har jobbet kun mot FF de siste timene. 95% er identisk i FF og IE - kun noen små bugs i IE. Med XHTML hadde jeg sikkert satt og revet meg i håret sånn ca. nå.

Endret 9. juli 2006 av Loomy

[Lovskogen]

Hva er de store forskjellene da?

 

Vil tro det er denne fonten, Light eller Ultra-Light.

Endret 9. juli 2006 av George Bush

[Jesper Karsrud]

Marvil:

Synes selv at DustinDiaz.com Er ganske så pen typografimessig, men om den utmerker seg spesielt vet jeg ikke... Bare liker

bruken hans av serif for overskrifter og blockquotes, samt en pen styling av <pre>-elementet.

JeffCroft.com er også ganske bra synes jeg, men jeg vet jo ikke hva andre synes.. Finnes sikkert sider som er penere også, men kommer ikke på dem nå, da jeg ikke sitter på min egen maskin.. Hadde jeg hatt mine bookmarks her, kunne jeg nok kommet med noen flere

[Arve Systad]

Kun eg som synest at DustinDiaz.com er forferdelig stygg?

[Jesper Karsrud]

Designet er ikke mye å skryte av, men jeg liker typografien.. Men du liker kanskje ingenting av siden, du?

[Lovskogen]

DustinDiaz er like stygg som Philrenaud.com.

[Arve Systad]

Designet er ikke mye å skryte av, men jeg liker typografien.. Men du liker kanskje ingenting av siden, du?

6461246[/snapback]

 

Nei, synest heile greia er stygg

 

DustinDiaz er like stygg som Philrenaud.com.

6461277[/snapback]

 

Huff, den var grusom å lese på. Et par kule konsept synest eg den hadde, men forferdelig dårlig utført.

[dan1el]

Konge oleeid!

Bare en ting: Firefox logoen burde blitt byttet ut med litt Opera.

6455983[/snapback]

Endret 9. juli 2006 av dan1el

[haugsand]

Kun eg som synest at DustinDiaz.com er forferdelig stygg?

6461238[/snapback]

 

Jeg føler faktisk ubehag når jeg besøker den siden.

[Leon]

Den siden der hadde vært så utrolig mye lekrere uten de merkelige fargene helt i toppen.

6460525[/snapback]

 

Kan forstå hvorfor du synes det, men kan ikke si meg enig. Hele greia er bare utrolig bra og gjennomført.

 

JeffCroft.com -> Pen side, får'n si.

Utrolig "i tiden" med sånne design. Kom nylig over et wordpress-theme som ser omtrent sånn ut.

Edit: og herlig.net er jo i samme stilen. =)

Endret 9. juli 2006 av Leon Johannessen

[Jesper Karsrud]

Uff, PhilRenaud.com var nasty å lese på, ja.. Sitter på en maskin med win2k nå, og der så ikke dustindiaz så veldig pen ut heller, egentlig... Ser penere ut med ClearType, synes jeg... Men han kan vel kanskje unnskyldes med at han er programmerer, ikke designer :p

 

Anyways, jeg synes ikke siden er så ille alt i alt, er mye som er styggere enn den, for å si det slik..