Lommemannen endelig tatt! Ingen offentliggjøring av navn eller bilde i tråden tillatt

[SuperPjokkeN]

Det har de vel allerede gjort?

Jau, de hadde tatt ett bilde rett fra hjemmesiden til firmaet hans, som gjorde at enhver litt smart person kunne funnet ut hvem han var. Tror det var aftenposten som la ut bildet.

[Petrvs Romanvs]

I prinsippet skal «den fjerde statsmakt» være et vern om den personlige friheten, og overvåke og påtale overgrep mot enkeltmennesker, som blir begått av de tre andre statsmaktene.

[LivsHugo]

Er det lov å navngi moderatorer på denne siden?

Jeg kunne godt tenke meg å navngi en moderator. Den gjennomsnittlige moderator er en større brems for ytringsfriheten enn Fabian Nakenbader Stang.

[Spenol]

I prinsippet skal «den fjerde statsmakt» være et vern om den personlige friheten, og overvåke og påtale overgrep mot enkeltmennesker, som blir begått av de tre andre statsmaktene.

 

Jeg mistenker at de store avisene har det sitatet rammet inn og hengt opp i lokalene sine, og at journalistene hver morgen ser på det, ler rått, og onanerer mens de tenker på hvordan de skal besudle og håne dette prinsippet i løpet av dagen.

[Emancipate]

Det har de vel allerede gjort?

Jau, de hadde tatt ett bilde rett fra hjemmesiden til firmaet hans, som gjorde at enhver litt smart person kunne funnet ut hvem han var. Tror det var aftenposten som la ut bildet.

Det ligger ihvertfall ute på nettavisen nå. Ikke noen "atom-bombe" (BAs ordvalg) at det spres fort ihvertfall.

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.4157444 sier:

- «Lommemannen» har fått et misvisende kallenavn. Vi som er orientert om saken, vet at dette dreier seg om langt mer enn unge gutter som blir bedt om å ta hånden ned i lommen på en fremmed mann, sier Storberget til avisen.

[Millmax]

Hjemmesiden til firmaet hans er tatt ned.

 

Edit: Får 404 på alle ressursene, noen har slettet alt innhold der, inkl galleriet.

Endret 12. januar 2008 av Millmax

[Gjest Slettet+3124]

Hehe.. jeg så også det, regner med at den har hatt endel treff i dag den..

[L4r5]

rart det der

[Gjest Slettet+3124]

Edit: Får 404 på alle ressursene, noen har slettet alt innhold der, inkl galleriet.

 

 

Det var vel noen i familien som la sammen 2+2 etterhvert da.. broren er jo tidligere politimann, rart at ikke siden ble tatt ned i dette blåste opp egentlig..

[Alhe]

Tok ikke lang tid før den sia hans forsvant nei...

 

Nettavisen skrev jo ned hele livshistorien hans, kunne like gjerne gitt ut navn når dem først var i gang.

 

Edit: Eller, det tok vel overraskende lang tid egentlig!

Endret 12. januar 2008 av Alhe

[Gjest Slettet+3124]

For å si det slik, hans identitet er blåst for lenge siden, det tok meg under 10 minutter før jeg satt med nettsiden hans, navnet, adresse og inntekt/formue basert på all info som har kommet ut i det siste..

[Millmax]

En ting som overrasket meg litt var at media først presenterte en av medarbeiderene sladdet i en sort bil med sin historie, mens et annet medium presenterte det samme bildet som Lommemannen.

 

WTF?? Er dette broren også nå?? Bildet med sort racerbil

 

Edit: Mulig db bruker dette bildet uansett, med tittel "Jeg blah blah", uansett hvem de omtaler så lenge det har med lommemannen å gjøre...

Endret 12. januar 2008 av Millmax

[Gjest Slettet+3124]

Denne personen i bilen er "lommemannen". Og det finnes ikke mange av disse bilene i Norge, mener at det er kun 2 stk..

 

En ting som overrasket meg litt var at media først presenterte en av medarbeiderene sladdet i en sort bil med sin historie, mens et annet medium presenterte det samme bildet som Lommemannen.

 

WTF?? Er dette broren også nå?? Bildet med sort racerbil

 

 

Nå roter du fælt gitt..

[Voff]

Hjemmesiden til firmaet hans er tatt ned.

 

Edit: Får 404 på alle ressursene, noen har slettet alt innhold der, inkl galleriet.

 

Nå er det vel mulig jeg ikke skal ha æren alene, men jeg sendte en mail til Kripos om hjemmesiden/bildegalleriet i ettermiddag. Overraskende at det tok dem bortimot seks timer å få den stengt, sjokkerende at de ikke for lengst hadde tenkt tanken selv!

 

For ordens skyld; jeg har ingen tilknytning verken til saken eller mistenkte, bare aversjon mot lynsjemobben som tilsynelatende glemmer både rettssikkerhet, ofre og mistenktes familie/pårørende.

Endret 12. januar 2008 av Voff

[LivsHugo]

Hjemmesiden til firmaet hans er tatt ned.

 

Edit: Får 404 på alle ressursene, noen har slettet alt innhold der, inkl galleriet.

 

Nå er det vel mulig jeg ikke skal ha æren alene, men jeg sendte en mail til Kripos om hjemmesiden/bildegalleriet i ettermiddag. Overraskende at det tok dem bortimot seks timer å få den stengt, sjokkerende at de ikke for lengst hadde tenkt tanken selv!

 

For ordens skyld; jeg har ingen tilknytning verken til saken eller mistenkte, bare aversjon mot lynsjemobben som tilsynelatende glemmer både rettssikkerhet, ofre og mistenktes familie/pårørende.

 

 

TAKK FOR AT DU GIR MEG TILBAKE TROEN PÅ MENNESKEHETEN!

 

Dette var et sjeldent bra innlegg å lese i denne tråden. Til alle som ikke er enige i forrige forfatters utsagn om lynsjemobben: Det går an å forsvare grunnleggende verdier uten å være tilhenger av umoralske handlinger!

[Gjest Slettet+3124]

For ordens skyld; jeg har ingen tilknytning verken til saken eller mistenkte, bare aversjon mot lynsjemobben som tilsynelatende glemmer både rettssikkerhet, ofre og mistenktes familie/pårørende.

 

Jah, den barmhjertige samaritan har mange ansikter..

 

Edit: mine sympatier ligger ikke hos vedkommende gjerningsmann, men hos ca 300 - 400 småbarn i alderen 6 - 12 år som overhodet ikke har hatt noe vern i mot et slikt troll som denne mannen er..

 

Og jeg er villig til i ekstremt skjelne tilfeller å fravike det rettsvernet som et troll som dette påberoper seg.. Er jeg en del av en lynsjemobb? Nei, men må kunne statuere ett eksempel for engangs skyld. Dette er Norges største serieforbryter gjennom tidene altså.

Endret 12. januar 2008 av Slettet+3124

[Voff]

For ordens skyld; jeg har ingen tilknytning verken til saken eller mistenkte, bare aversjon mot lynsjemobben som tilsynelatende glemmer både rettssikkerhet, ofre og mistenktes familie/pårørende.

 

Jah, den barmhjertige samaritan har mange ansikter..

 

Edit: mine sympatier ligger ikke hos vedkommende gjerningsmann, men hos ca 300 - 400 småbarn i alderen 6 - 12 år som overhodet ikke har hatt noe vern i mot et slikt troll som denne mannen er..

 

Og jeg er villig til i ekstremt skjelne tilfeller å fravike det rettsvernet som et troll som dette påberoper seg.. Er jeg en del av en lynsjemobb? Nei, men må kunne statuere ett eksempel for engangs skyld. Dette er Norges største serieforbryter gjennom tidene altså.

 

Eksemplet ville i så tilfelle vært statuert på alles - ikke minst ofrenes - bekostning!

Hjemmesiden inneholdt flere bilder av den mistenkte.

Politiet har bedt media unnlate å vise bilder av vedkommende av hensyn til videre etterforskning, mao. ofrenes rettsikkerhet.

[LivsHugo]

For ordens skyld; jeg har ingen tilknytning verken til saken eller mistenkte, bare aversjon mot lynsjemobben som tilsynelatende glemmer både rettssikkerhet, ofre og mistenktes familie/pårørende.

 

Jah, den barmhjertige samaritan har mange ansikter..

 

Edit: mine sympatier ligger ikke hos vedkommende gjerningsmann, men hos ca 300 - 400 småbarn i alderen 6 - 12 år som overhodet ikke har hatt noe vern i mot et slikt troll som denne mannen er..

 

Og jeg er villig til i ekstremt skjelne tilfeller å fravike det rettsvernet som et troll som dette påberoper seg.. Er jeg en del av en lynsjemobb? Nei, men må kunne statuere ett eksempel for engangs skyld. Dette er Norges største serieforbryter gjennom tidene altså.

 

Problemet med de som er villig til å fravike prinsipper er at de ofte ender med å uthule de samme prinsippene til det ugjenkjennelige. Det er en (dessverre ikke enestående) håpløs arroganse å tro at du har løsningen på en samfunnsorden hva angår rettssikkerhet, som er bedre enn det vi har brukt et par tusen år på å utvikle.

 

Lommemannen har krav på den samme rettssikkerheten som enhver annen. Rettssikkerhet er ikke noe vi reserverer for folk vi liker, for dem gir vi skikkelig behandling uansett. Rettssikkerhetsgarantiene får sin hovedsaklige virkning når det kommer til problemstillinger der vi ikke har lyst å innrømme noen et gode.

 

Lommemannen som alle andre har krav på en sikker og rettferdig rettssak, og ikke en vulgærjustis ala nazi-tyskland eller Taliban.

 

Og hva oppnår vi med å statuere eksempler??? jo en forflatning i menneskers medfølelse for andre mennesker. Alle føler med ofrene, men bare de som har virkelig mot tør å vise medfølelse med de man ikke liker.

 

Og ved å straffe oppnår vi som regel å straffe uskyldige mennesker (familie og venner som er en del av gjerningsmannens omgangskrets), og mennesker i sosial og monetær fattigdom. Selv om straff har uheldige virkninger godtar vi det likevel, fordi vi har en urgammel og primitiv trang til å reagere mot det vi ikke tolererer. Om ikke annet så oppnår vi en sosial renselse så lenge vedkommende sitter bak lås og slå, og samtidig blir gapet større og hatet ditto stort.

 

Når det gjelder din slaviske gjengivelse av frasen "norges verste serieforbryter", så er det ikke stort mer å si om den , enn at det er et feilspor av dimensjoner. Det er ikke overhodet klarlagt hva som er rykter og hva som er påstander fra politiet. Hva er denne mannen siktet for? Er hans seksuelle handlinger verre enn voldtekt, drap, grov legemsbeskadigelse?

 

Disse barna som du peker på har et vern, men det er nå en gang slik at det å leve i et samfunn har sine farlige sider. Det er et utslag av tilfeldighetenes lov om du blir utsatt for det ene eller det andre. Vi kan prøve å minimalisere risikoen, men jeg ofrer ikke rettssikkerheten for å leve i et klinisk sikkert samfunn.

 

Husk at lommemannen skal ut en dag, og mange andre mennesker som du ikke liker slipper ut hver eneste dag. Du bør gripe lommeboken din, låse inne bilen, minelegge hagen osv. Farer lurer overalt.

 

Så kan du velge: Vil du ofre rettssikkerhetsgarantiene for å leve et hundre prosent sikkert liv?

[elyseo]

Er dette Lommemannen?

 

Såvidt jeg kan lese, ble det beslaglagt bukser uten lommer. De var jue klippet bort....så da kan det jo ikke stemme med lomme mann...

[vanilla ice]

Er dette Lommemannen?

 

Såvidt jeg kan lese, ble det beslaglagt bukser uten lommer. De var jue klippet bort....så da kan det jo ikke stemme med lomme mann...

 

Det var det som var hele poenget med buksene da Slik at ofrene kunne ta direkte på kjønnet til den pedofile jævelen.