Chatte-tråd for oss på Akam!

[Simon Aldra]

Da får dere begynne å nominere Årets Akamerist 2009.

[Anew]

Hyggelig å bli nominert og alt sånt, men mest av alt blir sånne popularitetskonkurransgreier litt pinlige, så jeg vil helst slippe...

[L4r5]

Jeg sier kjør.

Agreed

[Bruker-93156]

Hyggelig å bli nominert og alt sånt, men mest av alt blir sånne popularitetskonkurransgreier litt pinlige, så jeg vil helst slippe...

 

Slik jeg ser det er det ikke snakk om popularitetsmåling, men hvilke brukere som har gitt mest her inne og brukt mest tid på å hjelpe andre.

[ET!]

Prøver å sjekke nominasjonstråden, og dette kommer opp:

 

Forummelding

 

Det oppstod en feil. Er du usikker på hvordan du bruker innstillingene, gå til hjelp.

Feilen var:

 

Du har ikke tillatelse til å gjennomføre denne handlingen.

 

 

Hva skjer?

[L4r5]

Av en eller annen grunn er tråden flyttet. Til et forum som ikke er i bruk, men kun har underforumer.

[k-ryeng]

Av en eller annen grunn er tråden flyttet. Til et forum som ikke er i bruk, men kun har underforumer.

Stemmer, et lite forsøk som ikke funket, men det er rettet opp nå...

[Anew]

Argh. Begynte å se på lyssterk vidvinkel, og dermed begynte jeg å se på Zeiss 21mm - damn det er et snasent stykke glass og metall, og på så vide brennvidder er ikke AF så viktig... det eneste som redder meg (økonomisk sett) er at f/2.8 er litt kjipt... Noen som har erfaring med AIs 24/2.0?

Endret 22. november 2009 av Anew

[CFM]

Haha! Denne annonsen synes jeg var fin

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/vis...d&id=119533

[k-ryeng]

Argh. Begynte å se på lyssterk vidvinkel, og dermed begynte jeg å se på Zeiss 21mm - damn det er et snasent stykke glass og metall, og på så vide brennvidder er ikke AF så viktig... det eneste som redder meg (økonomisk sett) er at f/2.8 er litt kjipt...

Tror du virkelig f/2.8 er et stort problem på D700?

[Shocktrauma]

Argh. Begynte å se på lyssterk vidvinkel, og dermed begynte jeg å se på Zeiss 21mm - damn det er et snasent stykke glass og metall, og på så vide brennvidder er ikke AF så viktig... det eneste som redder meg (økonomisk sett) er at f/2.8 er litt kjipt... Noen som har erfaring med AIs 24/2.0?

 

Det er ingenting å tvile på. Sitter med objektivet på mine kamera og jeg gliser hver gang jeg drar opp et bilde på skjermen min.

[IceFox]

Haha! Denne annonsen synes jeg var fin

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/vis...d&id=119533

Haha!

 

Utrolig mye usaklig piss han klarte å fylle annonsen med. For ikke å snakke om at skrivekunnskapene hans var på et temmelig dårlig nivå.

[Euklid]

Haha! Denne annonsen synes jeg var fin

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/vis...d&id=119533

Mener du virkelig at man som nybegynner klarer å oppfylle de viktigste krav også uten 5D Mk 3?

 

Han har ett godt poeng – men det tror jeg bare er fordi han har skrevet seg bort i sin egen setning; «I nybegynnerklassen er fotografering ( høy oppløsning, høye ISO-verdier, veldig lav digitalstøy, vannbestandig) nødvendig.»

[Anew]

Argh. Begynte å se på lyssterk vidvinkel, og dermed begynte jeg å se på Zeiss 21mm - damn det er et snasent stykke glass og metall, og på så vide brennvidder er ikke AF så viktig... det eneste som redder meg (økonomisk sett) er at f/2.8 er litt kjipt... Noen som har erfaring med AIs 24/2.0?

Det er ingenting å tvile på. Sitter med objektivet på mine kamera og jeg gliser hver gang jeg drar opp et bilde på skjermen min.

Jeg regner med at du sikter til Zeissen? For min del er problemet at penger faktisk er en begrenset ressurs - den er definitivt ikke noe jeg bare kan gå ut og kjøpe. På lang sikt så kanskje...

 

k-ryeng: jeg er lavlysjunkie galore - jeg får aldri lysstyrke nok, men f.eks en Sigma 20/1.8 er vesentlig bedre enn 2.8 - såfremt den yter akseptabelt vidåpen.

Endret 22. november 2009 av Anew

[k-ryeng]

k-ryeng: jeg er lavlysjunkie galore - jeg får aldri lysstyrke nok, men f.eks en Sigma 20/1.8 er vesentlig bedre enn 2.8 - såfremt den yter akseptabelt vidåpen.

Forsåvidt, men du kan tillate deg ganske mye med f/2.8 på de brennviddene. Zeissen er så vidt meg bekjent også bedre på f/2.8 enn Sigmaen er på samme blender... Sigmaen har egentlig bare en ting - interessant brennvidde og bra lysstyrke. Skarpheten er så som så, men det finnes knapt noen alternativer...

[Simon Aldra]

Tror 20/1.8 har mye eksemplarvariasjon. Venninne har D700 med Sigma 20/1.8, og hennes var faktisk ganske skarp allerede på f/1.8..

 

[fo2re]

Selvlagde fotobøker fra utlandet havner de i mva fella, eller blir de sett på som en mva fritt "bok" ?

[# offline]

Slike fotobøker er ikke fritatt. Hvordan skal de sjekke dette? Står det at innholdet i pakka er 'Books' så slipper den mest sannsynlig gjennom uten noe momskrav. Har ikke prøvd, men er ganske sikker på at den boka di blir momsfri.

[k-ryeng]

Tror 20/1.8 har mye eksemplarvariasjon. Venninne har D700 med Sigma 20/1.8, og hennes var faktisk ganske skarp allerede på f/1.8..

Det kan naturligvis være. Ellers er vel ikke D700 spesielt unådig med middelmådig optikk, så selv om det ikke yter allverdens på cropkameraer kan det være aldeles utmerket på D700, det er absolutt et viktig poeng...

[k.n.b]

Noen som har erfaring med AIs 24/2.0?

Nei, kun 2.8-versjonen her. Både den og ikke minst 20mm 2.8 er helt greie og fine, men må innrømme at jeg ikke har sammenliknet de direkte med noe annet.