Chatte-tråd for oss på Akam!

[arnold_layne]

Noen ganger blir jeg virkelig imponert over hvor mye informasjon som faktisk ligger i RAW-filene.

 

Her er en skikkelig eksponeringsbom etter at jeg midlertidig glemte at jeg hadde satt på spot lysmåling:

 

 

Etter "litt" justering av eksponeringen i Bibble fikk jeg frem dette. En skikkelig støybombe, men imponerende mye detaljer likevel:

 

[# offline]

Har postet en kjapp gjennomgang av Hoodloupe.

[Bruker-88036]

Noen ganger blir jeg virkelig imponert over hvor mye informasjon som faktisk ligger i RAW-filene.

 

Her er en skikkelig eksponeringsbom etter at jeg midlertidig glemte at jeg hadde satt på spot lysmåling:

 

 

Etter "litt" justering av eksponeringen i Bibble fikk jeg frem dette. En skikkelig støybombe, men imponerende mye detaljer likevel:

 

Jøss.. redda et minnebilde da? Eller hadde du også flere som var riktig eksponert, så dette kun var som en "kan jeg redde det"-test?

[OlavF]

Snakket litt med en kar som hadde fått seg EP-1 i dag. Pent kamera.

[arnold_layne]

Jøss.. redda et minnebilde da? Eller hadde du også flere som var riktig eksponert, så dette kun var som en "kan jeg redde det"-test?

Jeg så det heldigvis med en gang, så jeg fikk med meg noen støyfrie korrekte eksponeringer også.

[Simon Aldra]

Noen ganger blir jeg virkelig imponert over hvor mye informasjon som faktisk ligger i RAW-filene.

 

Her er en skikkelig eksponeringsbom etter at jeg midlertidig glemte at jeg hadde satt på spot lysmåling:

Indeed. Jeg har ved et par anledninger dratt opp ekstremt mye detaljer fra en RAW-fil.

[gorpium]

Da har jeg og Icefox kommet oss inn etter en lang dag som ble avsluttet med en shoot.

[L4r5]

Tror du resultatet ble bra da?

[gorpium]

Ja, det ble 500 bilder av modellen og vi så at et par av de ble veldig brukbare.

[TGB]

Noen ganger blir jeg virkelig imponert over hvor mye informasjon som faktisk ligger i RAW-filene.

 

Her er en skikkelig eksponeringsbom etter at jeg midlertidig glemte at jeg hadde satt på spot lysmåling:

 

 

Etter "litt" justering av eksponeringen i Bibble fikk jeg frem dette. En skikkelig støybombe, men imponerende mye detaljer likevel:

 

Du kan basert på justering av eksponering av RAW-filen (flere steg) generert HDR, slik at både bakgrunn og forgrunn fikk rett eksponering.

[potetskrell]

Noen ganger blir jeg virkelig imponert over hvor mye informasjon som faktisk ligger i RAW-filene.

 

Her er en skikkelig eksponeringsbom etter at jeg midlertidig glemte at jeg hadde satt på spot lysmåling:

 

 

Etter "litt" justering av eksponeringen i Bibble fikk jeg frem dette. En skikkelig støybombe, men imponerende mye detaljer likevel:

 

 

Men nå er jo havet overeksponert!

 

Det ble veldig bra! RAW er veldig artig å ta vare på. Da kan med sikkerhet vite at man har all den informasjonen som er mulig å utnytte.

[Ustedalen]

Fuck! Det er ikke sikkert at jeg kommer meg til London siden jeg har hatt monokluose for to år siden, noe som setter meg i fare for alvorlige komplikasjoner ved en evnt. svineinfluensa. BITCH!

 

Hvorfor kan man få alvorlige kompikasjoner pga at man har hatt monokluose? Har hatt det jeg også, og pappa har fått svineinfluensasmitten (men ikke blitt syk). Det ville vært litt kjipt om jeg fikk smitten og ble skikkelig syk.

Du får spøre FHI! Hørte at de som har hatt monokluose innen så så lang tid står i fare for komplikasjoner.

[arnold_layne]

Du kan basert på justering av eksponering av RAW-filen (flere steg) generert HDR, slik at både bakgrunn og forgrunn fikk rett eksponering.

 

Men nå er jo havet overeksponert!

Ja, dette var bare en enkel ti-sekunders justering der jeg økte eksponeringen og endret kamerakurven i Bibble 4 (som jeg bruker som batch-program). I NX2 (som jeg bruker for å redigere enkeltbilder) kunne jeg ha behold eksponeringen på havet og justert forgrunnen/fjellet uavhengig. Dette hadde i så fall ikke vært det samme som HDR.

[tomsi42]

Fuck! Det er ikke sikkert at jeg kommer meg til London siden jeg har hatt monokluose for to år siden, noe som setter meg i fare for alvorlige komplikasjoner ved en evnt. svineinfluensa. BITCH!

 

Hvorfor kan man få alvorlige kompikasjoner pga at man har hatt monokluose? Har hatt det jeg også, og pappa har fått svineinfluensasmitten (men ikke blitt syk). Det ville vært litt kjipt om jeg fikk smitten og ble skikkelig syk.

Du får spøre FHI! Hørte at de som har hatt monokluose innen så så lang tid står i fare for komplikasjoner.

Er det noe tryggere å være hjemme om dagen da ?

 

Tom

[:Francis:]

Kikket på flickr idagmorges og fant streamen til Børge Ousland. Synes det var litt moro at alle bildene er tagget med "Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED"

 

http://www.flickr.com/photos/borgeousland/

 

I slike ekstreme situasjoner kan jeg godt se for meg at manuelle kameraer som ikke trenger masse batterikraft for å fungere er mer pålitelige enn digitale kameraer.

 

http://www.flickr.com/photos/borgeousland/3671877514/

 

Francis

[Ageurk]

Noen ganger blir jeg virkelig imponert over hvor mye informasjon som faktisk ligger i RAW-filene.

 

Her er en skikkelig eksponeringsbom etter at jeg midlertidig glemte at jeg hadde satt på spot lysmåling:

 

 

Etter "litt" justering av eksponeringen i Bibble fikk jeg frem dette. En skikkelig støybombe, men imponerende mye detaljer likevel:

 

Torghatten?

[arnold_layne]

Jepp

[Ageurk]

Jepp

syns jeg hadde noe lignende i arkivet

Imponert over hvor mye du klarte å hente ut.

[Euklid]

En liten anbefaling til de som kanskje har vurdert å leke med en egen nettside, men ikke er helt sikre på at de gidder – og i alle fall ikke ønsker å gjøre det vanskelig for seg selv: ta en titt på tumblr.com.

 

Har lekt litt med min tumblr-konto en stund nå, synes de har noen veldig elegante løsninger. Jeg bruker den egentlig bare som en korktavle jeg slipper å dra med meg.

[sn0dig]

Helt jævlig å kjøre på supertynt og lite reservedekk.. en jævel som har skrudd en skrue i dekket mitt i løpet av natten. Må få det fikset i morgen, føles ut som russisk roulette å kjøre sånn som jeg gjør nå.