Warner velger Blu-ray

[Knebel]

Fælt så man slår om seg med tall her da? Ta gjerne og konkretiser påstandene deres, eller gjør folk oppmerksom på hvor hvor dere drar disse tallene fra.

[sinnaelgen]

noen som har sett dette?

[KayAU]

Ja, såg det der. Der var mykje grining og syting på highdefdigest-foruma blandt skuffa HD-DVD-brukarar som synest det var urettferdig, men eg synest dette er eit heilt greit trekk. Warner har jo uttalt at dei ønsker å få slutt på formatkrigen, ved å la HD-DVD dø. Når dei ikkje har stoppa alle utgivelsar med ein gong, tippar eg det er fordi dei har nokre kontraktsforpliktelsar som ikkje tek slutt før mai. So fram til den tid, vil dei gjere so lite som mogleg for å følge desse avtalane. Det er til dømes ikkje utenkeleg at det står ein plass at HD-DVD-versjonen av ein film skal komme seinast tre veker etter Blu-ray-versjonen...

 

Kay

[sinnaelgen]

jeg oppfatter det som om Warner ikke helt ønsker å gi slip på hd-dvd og ikke noe mer en det. kanskje for de ønsker tjen penger på begge formatene.

 

hvis en bd fil er for dyr så lar mage være å kjøpe den.

egentlig så er det ikke så stor forskjell på hd og vanlig dvd at en spiller er verd 3-4 ganger mer

[KayAU]

jeg oppfatter det som om Warner ikke helt ønsker å gi slip på hd-dvd og ikke noe mer en det. kanskje for de ønsker tjen penger på begge formatene.

Trur du dei pengane Warner kan tene på ein handfull HD-DVD-filmar nokre få månadar framover har noko vesentleg å seie for eit slikt selskap? Eg får sitere Warner sjølv, når dei uttalte seg om kvifor dei droppa HD-DVD:

 

"The packaged media business is a $42 billion dollar business worldwide at the retail level, and we have the largest market share of anybody. From our perspective, the most important piece of this whole puzzle is, 'How do we get growth back into this category?' That far outweighed anything else."

 

Dei ville nok ikkje hatt nokon problem med å gi slepp på dei gjenverande HD-DVD-utgivelsane, for å avslutte formatkrigen raskare. Det beste for Warner er at HD-DVD forsvinn so raskt som mogleg.

 

 

hvis en bd fil er for dyr så lar mage være å kjøpe den.

egentlig så er det ikke så stor forskjell på hd og vanlig dvd at en spiller er verd 3-4 ganger mer

Kor stor skilnaden er kjem litt an på kva slags TV du har, og korvidt det er verdt nokre tusenlappar ekstra varierar frå person til person. For min del var ein HD-spelar definitivt verdt dei ekstra pengane.

 

Kay

[sinnaelgen]

om bilde skaleres fra 625 til 720 linjer eller 720 linjer til 1080 så vil ikke det bli perfekt da heller

her kommer det an på hvilken oppløsning de bruker på hd videoen. og resten må skaleres

 

er det ikke 720 linjers opløsning både nrk ( har tenkt å sende i) og det canal digital sender i ?

 

 

hvis går å kjøper meg en fil i hd-dvd som Warner har produsert og en måned etter legger kutter de ut hd-dvd da krever jeg å bytte til det andre formatet ut at det koster meg et øre. ønsker Warner å få misfornøyde kunder ?

 

der må huske på at det har skjedd så mye rart opp gjennom tiden at det er på aengt så sikker at bd viner denne kampen som mange skal ha det til

 

hva gjør toshiba ?

hva Gjør Microsoft ?

er det noen som skifter side igjen ?

ingen vet noe.

det er helt sikker noen av dem som støtter bd i dag vil lage kombispillere etter hvert

 

skulle noe slik ha skjedd i Amerika( man blir sittende med spillere og plater som ubrukelige ) da vil det ha blitt store rettssaker ut av det.

 

man lar ikke vær å produsere Hd-dvd spiller bare fordi BD kom først

 

jeg har lyst til å trekke parallellen til mage av operativsystemene som eksisterer i dag .

 

os 2 noe ibm styrte med ble erstattet av Windows

linux over tar mer og mer . spesielt elektroniske bokser som f.eks tv dekodere

 

det du egentlig sier er at fordi naboen selger ved og har holdt på i noen år så kan ikke jeg begynne å selge en annen type ved

[Knebel]

Det blir nok ikke verre enn hva som skjedde med eks. vis Beta vs VHS.

[hardkjerne]

om bilde skaleres fra 625 til 720 linjer eller 720 linjer til 1080 så vil ikke det bli perfekt da heller

her kommer det an på hvilken oppløsning de bruker på hd videoen. og resten må skaleres

 

er det ikke 720 linjers opløsning både nrk ( har tenkt å sende i) og det canal digital sender i ?

 

 

hvis går å kjøper meg en fil i hd-dvd som Warner har produsert og en måned etter legger kutter de ut hd-dvd da krever jeg å bytte til det andre formatet ut at det koster meg et øre. ønsker Warner å få misfornøyde kunder ?

 

der må huske på at det har skjedd så mye rart opp gjennom tiden at det er på aengt så sikker at bd viner denne kampen som mange skal ha det til

 

hva gjør toshiba ?

hva Gjør Microsoft ?

er det noen som skifter side igjen ?

ingen vet noe.

det er helt sikker noen av dem som støtter bd i dag vil lage kombispillere etter hvert

 

skulle noe slik ha skjedd i Amerika( man blir sittende med spillere og plater som ubrukelige ) da vil det ha blitt store rettssaker ut av det.

 

man lar ikke vær å produsere Hd-dvd spiller bare fordi BD kom først

 

jeg har lyst til å trekke parallellen til mage av operativsystemene som eksisterer i dag .

 

os 2 noe ibm styrte med ble erstattet av Windows

linux over tar mer og mer . spesielt elektroniske bokser som f.eks tv dekodere

 

det du egentlig sier er at fordi naboen selger ved og har holdt på i noen år så kan ikke jeg begynne å selge en annen type ved

 

Dette med om naboen selger ved, og du ikke kan begynne, er en bedre sammenligning om naboen selger ved til en vedovn som bare tar akkuratt denne typen ved. Omtrent alle de andre har samme vedovn, og trenger da den typen ved som naboen selger.

 

Så komme du med en ny type ved som krever en ny type vedovn, som egentlig ikke har noen særlige fordeler foran de andre. De som allerede produserer den gjeldende typen ved sier også at de ikke kommer til å selge denne nye typen du vil lansere. Høres det ut som en god forretningsidé å starte med ny ved da?

 

Samtidig er det rart å tro at du kan forvente å få bytte fra HD DVD plate til Blue Ray. Selve HD DVD-platen fungerer flott, selv om selskapet ikke har tenkt å gi ut flere filmer på dette formatet.

[sinnaelgen]

jeg kan finne på å selge ved mye billigere.

 

poenget var å forklare at det er direkte kynisk av Warner å gi ut filmer på hd-dvd hvis de har tenkt å slutte med like etter på. det kommer nok til å irritere kundene nå de har tenkt å kjøpe oppfølgeren til den filmen de først kjøpe.

 

da er det en vis fare for at både Microsoft og EU blander seg inn

spesielt ille blir det når blir tvunget til å måtte kjøpe inn en ny spiller til 2-3 tusen kroner og i tillegg kjøpe den gamle filmen på nytt ( han har ikke plass til 2 spillere ) bare fordi han ønsker å kjøpe oppfølgeren og ønsker å kose seg med begge filmene

 

EU kan finne på å tvinge Warner til la kunden bytte sine gamle hd-dvd filmer mot samme filmene i BD format

 

det beste er nok at man for spilt av filmen uansett om man bruker bd elle hd-dvd.

da er nok kombispilleren det beste valget ( tro om ikke den kostet det samme som bd )

 

spørsmålet er om man sånn uten videre skal godta at man blir nærmest tvunget til kjøpe de gamle filmene på nytt når man ønsker kjøpe nye eller når spilleren utslitt og må byttes ut.

 

uansett så blir selskapene som har gitt ut filmer i et tapende framt nødt til å gi det ut på nytt i det vinnende formatet. er det noe de ønsker tro ?

[KayAU]

om bilde skaleres fra 625 til 720 linjer eller 720 linjer til 1080 så vil ikke det bli perfekt da heller

her kommer det an på hvilken oppløsning de bruker på hd videoen. og resten må skaleres

 

er det ikke 720 linjers opløsning både nrk ( har tenkt å sende i) og det canal digital sender i ?

Beklagar, forstår ikkje verken kva du meinar, eller kva dei tinga du nemner har med det eg sa å gjere.

 

hvis går å kjøper meg en fil i hd-dvd som Warner har produsert og en måned etter legger kutter de ut hd-dvd da krever jeg å bytte til det andre formatet ut at det koster meg et øre. ønsker Warner å få misfornøyde kunder ?

Dette har du ikkje krav på. Du fekk akkurat det du betalte for. Filmen vil ikkje slutte å virke. Det har heile tida lege i korta at eit format kjem til å bli dominerande, medan det andre vil falle bort. Når ein er tidleg ute med å velge side, er dette risikoen ein tek.

 

der må huske på at det har skjedd så mye rart opp gjennom tiden at det er på aengt så sikker at bd viner denne kampen som mange skal ha det til

Sikkert er det ikkje. Men utifrå det vi veit i dag, er det absolutt det som er det mest sannsynlege. So då kan du velge kva du vil tru på: det som tilgjengelege fakta seier er mest sannsynleg, eller det du har lyst skal vere sant.

 

skulle noe slik ha skjedd i Amerika( man blir sittende med spillere og plater som ubrukelige ) da vil det ha blitt store rettssaker ut av det.

Igjen er eg forvirra over uttalelsane dine:

1. Dette skjer i Amerika òg.

2. Dette har skjedd før, til dømes med Betamax vs VHS. Vart det store rettsaker ut av det?

3. Spelarane og platene blir ikkje ubrukelege.

 

 

man lar ikke vær å produsere Hd-dvd spiller bare fordi BD kom først

Nei, ein sluttar å produsere HD-DVD-spelarar når det ikkje lenger er nok etterspørsel etter det.

 

 

det du egentlig sier er at fordi naboen selger ved og har holdt på i noen år så kan ikke jeg begynne å selge en annen type ved

Nei, det er ikkje det eg seier.

 

Kay

[KayAU]

poenget var å forklare at det er direkte kynisk av Warner å gi ut filmer på hd-dvd hvis de har tenkt å slutte med like etter på. det kommer nok til å irritere kundene nå de har tenkt å kjøpe oppfølgeren til den filmen de først kjøpe.

So du meinar, er at Warner burde slutte tvert? Det ville nok vore det beste, men eg trur dei har sannsynlegvis juridiske forpliktelsar som hindrar dei i å gjere det.

 

Kay

[genstian]

jeg kjøpte en VHS for lenge lenge siden, men nå som det ikke selges VHS lenger, kan jeg få den i BD da? Helt kostnadsfritt?

 

Det er det samme.

[ATWindsor]

jeg kjøpte en VHS for lenge lenge siden, men nå som det ikke selges VHS lenger, kan jeg få den i BD da? Helt kostnadsfritt?

 

Det er det samme.

 

Det burde kanskje vært slik, eller ihvertfall at man fikk det for kostpris, iogmed at bransjen stadig maser om at man betaler for er en lisens til å se filmen, men det er jo som du påpeker langt ifra slik i virkeligheten.

 

AtW

[ATWindsor]

jeg kan finne på å selge ved mye billigere.

 

Du kan jo prøve å lansere enda et nytt format, som er billigere, ingen hindrer jo folk i å gjøre det, men det er nærmest garantert at formatet ikke vil bli noen suksess nå.

 

AtW

[Fidelio]

http://www.highdefdigest.com/news/show/Jos...s._Reality/1096

[sinnaelgen]

poenget er at warner selger en film på et format som de vet blir kastet snart .

hvis det ikke er å lure kundene så er loven rar.

 

jeg har hele tide trodd at det var retten til å se filmen man betalte for.

filmbransjen maser jo hel tiden at man ikke skal overføre den på noe annet medium med kopisperre o.s.v. på den måte så har man strengt tatt ikke lov til å kopiere hd-dvd filmen til bd men skal i stedet kjøpe seg ny spiller og ny film. skal man betale 2 ganger får en film for å få en utgave som går an å spille av.

 

man blir tvunget til et av tre ting når hd-spileren slutter å virke etter 5-10 år ( antatt levetid).

1- kopiere til bd enten det er lov eller ikke - de spørs om man har lov til å kopiere på denne måten ( mist 2 kopier )

2- kjøpe filmen på nyt i bd format

3- kjøpe kombi spiller

uansett skal det da ikke finnes andre en bd spiller etter utsagn her på hardware ( det er noen som ikke ønsker kombi spillere for de de er så sikker på bd formatet )

det tror jeg nok er en overdrivelse

 

detter en unødvendig fordyrende praksis av filmbransjen

hvis de er lure så kan de tilby hd-bruker å konvertere til bd format for en biligere penge en det koster å kjøpe en ny utgave i bd formatet. man kan ikke forvente at man kjøpe ny utgave av samme filmen bare fordi den kommer på et nytt format

 

når man kjøper en hd film bør man bli gjort oppmerksom på hvordan det står til den bransjen slik at man ikke står med skjegget i postkassen

 

 

hva skjer hvis/når dem som har gitt film kun på hd-dvd går over til bd ?

da må de gi ut de samme filmene på bd også.

Endret 13. januar 2008 av elg-elg123

[Revox]

EU kan finne på å tvinge Warner til la kunden bytte sine gamle hd-dvd filmer mot samme filmene i BD format

 

Tull. HD-dvd spillerene rundt omkring fungerer som bare det. EU har ikke sagt et pip når Daewoo forsvant og ble til Chevrolet. Har heller ikke hørt om noen som krever å få levert tilbake sin nylig kjøpte Daewoo får å få en som det står Chevrolet på istedet.

 

Du har ikke krav på noe som helst. Dessuten var det såvitt jeg vet ingen som fikk byttet inn Betamax spilleren sin mot VHS på 80 tallet heller. Og sist men ikke minst.. Vi er ikke med i EU.

[HKS]

poenget er at warner selger en film på et format som de vet blir kastet snart .

hvis det ikke er å lure kundene så er loven rar.

 

jeg har hele tide trot at det var retten til å se filmen man betalte for.

filmbransjen maser jo hel tiden at man ikke skal overføre den på noe annet medium med kopisperre o.s.v. på den måte så har man strengt tatt ikke lov til å kopiere hd-dvd filmen til bd men skal i stedet kjøpe seg ny spiller og ny film. skal man betale 2 ganger får en film for å få en utgave som går an å spille av.

1. Stavekontroll. Det du skriver er fult av skriefeil, og ufullstendige ord! Les over, det er lette for oss som leser det du skriver å missforstå.

 

2. Det er ganske irellevant om formatet blir kastet eller ikke. Hvis du kjøper en HD-DVD så eier du den, og den fungerer i HD-DVD spillere selv om Warner slutter å produsere den. Du er ganske naiv hvis du tror at man burde kunne få bytte inn HD-DVD mot Blu-ray. Betyr det at du også mener at jeg skal kunne få bytte inn alle VHS kasettene mine til DVD-er? Og alle kasetter jeg har liggende til CD plater?

 

Hvis HD-DVD spilleren din går i stykker etter 10 år så har du flere muligheter, du kan prøve å få reparert den, du kan eventuelt kjøpe deg en ny brukt. Kanskje også kombispillere finnes da? Uansett så fint mulig at spilleren kommer til å vare mye lenger. Min første CD spiller fikk jeg på slutten av 80-tallet. Da var den ikke ny. Den fungerer helt fint idag.

[sinnaelgen]

ting hadde bedre holdbarhet før.

poenget er at Warner lurer kundene i dette tilfellet når de vet at de skal slutte med hd-dvd filmer og om de skal få lov til det,. det er her EU kommer inn

om Norge er medlemmer i EU eller ikke er irrelevant her siden vi er EØS medlemmer

her er det snakk om hele verden

 

 

når jeg skrive at man må kaste hd-dvd spillere så er det fordi den ikke kan repareres.

 

man har bare plass til en spiller i hylla og da blir valget

1: kjøpe seg en kombispiller for å få spilt av de gamle hd-dv platene

 

eller

2: kjøpe seg en bd spiller pluss at man kjøper de gamle hd filme i bd utgave

 

hva er mest rettferdig ?

 

hvor skal man kjøpe bd spiller og være usikker når man kan kjøpe kombispiller og være sikker på å få spilt av alle filmene ?

 

hvorfor ikke utgi filmene i hd-dvd på den ene siden og bd på den andre ?

hvorfor er de bare spilleren som må være kombi utgave og ikke diskene ?

[ATWindsor]

ting hadde bedre holdbarhet før.

poenget er at Warner lurer kundene i dette tilfellet når de vet at de skal slutte med hd-dvd filmer og om de skal få lov til det,. det er her EU kommer inn

 

De har klart og tydelig informert om sine intensjoner om å foralte systemet, hva skal de gjøre for å ikke "lure" folk mener du? Leie en spåmann, som predikerer at bluray vinner, og aldri begynt med HD-DVD fra starten?

 

AtW