chil Skrevet 11. februar 2003 Skrevet 11. februar 2003 Må man ha instalert Dx9.0 for å kjøre 3dmark 03 ???
steinih Skrevet 11. februar 2003 Skrevet 11. februar 2003 4599 Sinnsykt forskjell mellom de nye og de gamle driverne da. Fikk bare 3300 med Catalyst 3.0 Systemet er forøvrig ikke tweaka what so ever.. /steinih :-)
mhsalangli Skrevet 11. februar 2003 Skrevet 11. februar 2003 jeg har prøvd alle nedlastingslinkene, men ingen er tilgjengelig når vil nedlastingene avta sånn at jeg også kan få min del dette har sikkert ikke noe med topicen å gjøre men jeg vet ikke hvem andre jeg skulle spørre
stoolman Skrevet 11. februar 2003 Skrevet 11. februar 2003 4792! 8) Må si at denne banchmarken skremte vannet av meg....Sinnsykt krevende greier... Men, men... det er vel ikke lenge til noen bryter 20 000 grensen her heller.... Har mistanke om at 2003 blir et dyyyyyrt år....
Spaz Skrevet 11. februar 2003 Skrevet 11. februar 2003 4792! 8) Må si at denne banchmarken skremte vannet av meg....Sinnsykt krevende greier... Men, men... det er vel ikke lenge til noen bryter 20 000 grensen her heller.... Har mistanke om at 2003 blir et dyyyyyrt år.... Tipper det går minst 12 måneder før noen bryter 20.000 3DMarks
chil Skrevet 11. februar 2003 Skrevet 11. februar 2003 ingen med Geforce som får noe særlig over 1500 poeng mens di med Radeon får rundt 5000 med ellers samme hardware xp2400 756mb ddr p2700 geforce4ti200 Poeng : 1341
steinih Skrevet 12. februar 2003 Skrevet 12. februar 2003 Med skjermkortet på 340 på både minne og GPU fikk jeg 4800 blank.. Prøvde å klokke cpu litt med på 2.85GHz ville ikke XP boote. Kjørte da AGP/PCI på 66/33, minne på 375 og FSB på 150. Men regner med at det kan ha noe med at Vcore er for lav. Den kjører på default(1.5). Hvor mye kan jeg sette den til uten at det blir noen fare? Så tempen lå på 49grader i bios etter at den ikke boota. Bruker boxed vifta... /steinih :-)
sedsberg Skrevet 12. februar 2003 Skrevet 12. februar 2003 1713 her... Virker som jeg har en av de beste scorene med GF4 ti4200 kort. *Vente på en eller anna ATI&GF-FX killer* Windows 2000 SP3 P4 2,26GHz @ 2,82GHz 512MB DDR (kjører på 333MHz) Geforce4 ti4200 128MB (250MHz/550MHz @ 280MHz/650MHz)
Uderzo Skrevet 12. februar 2003 Skrevet 12. februar 2003 4313 poeng her Winxp & sp1 Abit KX7-333 Amd xp2400+ 512 MB Corsair CMX 2700 Ati Radeon 9700 pro ingenting er overklokket
Uderzo Skrevet 12. februar 2003 Skrevet 12. februar 2003 ingen med Geforce som får noe særlig over 1500 poeng mens di med Radeon får rundt 5000 med ellers samme hardware xp2400 756mb ddr p2700 geforce4ti200 Poeng : 1341 det er nok fordi de fleste av de nye radeon kortene støtter dx9, både hardware og drivere som f.eks 9700 kortene
rvenes Skrevet 12. februar 2003 Skrevet 12. februar 2003 ca 16.000 3dmark 2003 poeng blei det vel! Er fornøyd! AMD 386SX (uten matteprosessor) 4 MB EDO 100 ns ram OAK ISA Skjermkort (antall ram ukjendt) 40 mb Seagate 3200 rpm HD 14,4@17,4 Teles modem (overklokka) 14" Philips Skjerm 1.44 HD diskettstasjon 200 Watt PSU
Uderzo Skrevet 12. februar 2003 Skrevet 12. februar 2003 ca 16.000 3dmark 2003 poeng blei det vel!Er fornøyd! AMD 386SX (uten matteprosessor) 4 MB EDO 100 ns ram OAK ISA Skjermkort (antall ram ukjendt) 40 mb Seagate 3200 rpm HD 14,4@17,4 Teles modem (overklokka) 14" Philips Skjerm 1.44 HD diskettstasjon 200 Watt PSU ha ha..du er litt av en morro klump
stianj Skrevet 12. februar 2003 Skrevet 12. februar 2003 Dette er litt sprøtt. Jeg har bare en Dual P3 1000. Og så vidt jeg vet bruker 3dmark bare en cpu. Jeg har dog et Radeon 9700 Pro (som jeg ikke helt vet hvorfor jeg kjøpte, siden jeg praktisk talt aldri spiller (bare Need for Speed Men altså, min tre år gamle pc, med nytt skjermkort fikk 3946 poeng. Det synes jeg er skrekkelig bra sammenlignet med en del Pentium 4 2ghz+ og XP2000+ *fornøyd*
bjovas Skrevet 12. februar 2003 Skrevet 12. februar 2003 4250 poeng, men er skuffet over grafikken, var stygg til tider. :-?
Gabriel_X Skrevet 12. februar 2003 Skrevet 12. februar 2003 Poster resultatet mitt her også selv om det er en lignende tråd i forumet 'Benchmarks'. (Er forøvrig altfor mange forum her - hva skal vi med f.eks. 2 ulike grupper der den ene heter 'Skjermkort, skjermer' og den andre 'Grafikkort'???) Anyway, scoren med mitt ATI Radeon 9700 pro: 2760 med 2XAA / 8XAF / Vsync påskrudd (glemte å skru av før jeg testet!) 4757 uten AA / AF / Vsync (slik default-testen egentlig er). Spiller forøvrig alltid med en eller annen grad av AA påskrudd, så jeg fikk nesten sjokk når jeg så 'jaggies'ene når jeg kjørte uten AA - ikke pent!
Chief Skrevet 12. februar 2003 Skrevet 12. februar 2003 Det er tydeligvis ikke så mangen som tenker på at det på samme tid under lanseringen av 3DMark2002 var vel resultatene noelunde det samme! Så at scoren er lav er vel ikke helt rett å si! Scoren er det den er laget for å være! Jeg kjørte testen! Og men jeg fulførte ikke! Tok ikke sjansen! Gikk så dårlig at jeg nesten ble flau! Systemet er litt overarbeidet under testen, så jeg tenker jeg skal tweake mest mulig ut av det før jeg kjører den testen! 0-14 frames på de verste områdene! -Chief- venter på den XP2400+ prosessoren i siggen (XP1800+ inntil den kommer)
Chief Skrevet 12. februar 2003 Skrevet 12. februar 2003 2760 med 2XAA / 8XAF / Vsync påskrudd (glemte å skru av før jeg testet!) 4757 uten AA / AF / Vsync (slik default-testen egentlig er). Skremmende å se at et Radeon 9.7k Pro kjører testen bedre med 2xFSAA & 8XAF enn et GeForce4 uansett GPU. Ser frem til R350! Da er det nok no more nVidia; for meg iallfall. -Chief-
Gabriel_X Skrevet 12. februar 2003 Skrevet 12. februar 2003 Det er tydeligvis ikke så mangen som tenker på at det på samme tid under lanseringen av 3DMark2001 var vel resultatene noelunde det samme! Så at scoren er lav er vel ikke helt rett å si! Scoren er det den er laget for å være! Helt enig! Når 3DMark 2001 kom var det vel 'ingen' som kunne kjøre det nogenlunde brukbart med datidens hardware, mens det pr. idag flyter veldig godt på selv 'gamle' (i grafikkort-verdenen da) konfigurasjoner. Hadde du i 2001 sagt at man med forholdsvis ny hardware om 1,5 til 2 år ville runde 100 fps i Nature-testen i 3DMark 2001 hadde du blitt sett på som gæærn! :smile:
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå