Schnell Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 L4r5: ok men ikkje ver lei deg eg er snill for det! mrbjoern: dette har me diskutert før, og me kom fram til at eg hadde rett. gjor me ikkje det??
L4r5 Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 (endret) nie det er ingenting som heiter det. kvifor kune du ikkje berre skrivd?? "eg lo" i staden for: "lol'd" det er mykje lenger og vanskelegere og fatteog det var dessutan IKKJe morosamt ein plass Er DU virkelig den rette til å begynne å klage på hva folk skriver, Schnell? Dessuten så var det faktisk morsomt. I lol'd too. Endret 2. mars 2008 av L4r5
MrBjoern Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 nie det er ingenting som heiter det. kvifor kune du ikkje berre skrivd?? "eg lo" i staden for: "lol'd" det er mykje lenger og vanskelegere og fatteog det var dessutan IKKJe morosamt ein plass Som om du skriver noko bettre. En skal kvertfall seie at eg slitar meir med å forstå kva det er du seier, enn at Nie sier lol'd
Schnell Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 nei sikkart ikkje, men det var ikkje morosamt difor måtte eg berre pirke på det lksom
L4r5 Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 nei sikkart ikkje, men det var ikkje morosamt difor måtte eg berre pirke på det lksom Humor er subjektivt. Jeg lo hvertfall.
MrBjoern Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 (endret) mrbjoern: dette har me diskutert før, og me kom fram til at eg hadde rett. gjor me ikkje det?? Så vidt jeg husker, svarte ikke du på den siste pm-en min. Så du konkluderte vel selv med at du hadde rett. Jeg var aldri enig med deg i at det var mer miljøvenlig og varme opp 200l for en kopp te (og det brukes olje til å varme vannet) menn å varme en halv liter vann i en vannkoker som går på 100% miljøvenlig strøm fra det lokale vannkraftverket. Endret 2. mars 2008 av mrbjoern
Schnell Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 mrbjoern: dette har me diskutert før, og me kom fram til at eg hadde rett. gjor me ikkje det?? Så vidt jeg husker, svarte ikke du på den siste pm-en min. Så du konkluderte vel selv med at du hadde rett. Jeg var aldri enig med deg i at det var mer miljøvenlig og varme opp 200l for en kopp te (og det brukes olje til å varme vannet) mens jeg varmer meg en halv liter vann i en vannkoker som går på 100% miljøvenlig strøm fra det lokale vannkraftverket. jo det er mest miløjøvennleg og gjere det på min måte. kva stoff er vatnkokaren din laga av foresten? veddar på det ikkej var så veldig miljøvennleg å lage.hadde alle kokt te å min måte, og all vatnkokar-produksjon hadde stopt så vil eg tru min måte er meir miljøvenneleg
Kexxy er sexxy! Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 Du schnell, hvorfor sitter du og skriver på pc-en din? den er jo ikke miljøvenlig, tenk på de stakkars barna i afrika som sulter pga det!
Catkin Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 nei sikkart ikkje, men det var ikkje morosamt difor måtte eg berre pirke på det lksom Smalt fra rett kjeft. Skal vi begynne å pirke på deg igjen kanskje?
L4r5 Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 jo det er mest miløjøvennleg og gjere det på min måte.kva stoff er vatnkokaren din laga av foresten? veddar på det ikkej var så veldig miljøvennleg å lage.hadde alle kokt te å min måte, og all vatnkokar-produksjon hadde stopt så vil eg tru min måte er meir miljøvenneleg Vannkokere er laget av plast. Plast er et oljeprodukt. Men det forurenser jo bare når den lages. Bruker man olje eller gass til å varme opp vannet i berederen så er det en forurensing som blir gjentatt hver eneste gang. Altså mindre miljøvennlig
Schnell Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 kexxy er sexxy: kn du slutte og minne megg på det?? ser det ut som eg trivas med å ha det?? eg har hvertfl ein gamal dritdata eg brukar som heile familien brukar, så me må ha uanset!!! (til å føre regnskap og forskjellige fjøs ting) loless.: jaja watevah sikkart det l4r5 netopp. hadde dei ikkje vorte laga noken gong hadde det vore mindre forureining! fan eg er sur på kammeraten min no
Kexxy er sexxy! Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 (endret) men, tenk på alle de stakkars barna i afrika som sulter pga det da! og global oppvarming siden dere kjører så mye traktor! og.. og.. all maten dere lager da, tenk på barna i afrika! og.. og.. de barna som ikke har klær! pga at du har så mange klær! Endret 2. mars 2008 av Kexxy er sexxy!
MrBjoern Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 jo det er mest miløjøvennleg og gjere det på min måte.kva stoff er vatnkokaren din laga av foresten? veddar på det ikkej var så veldig miljøvennleg å lage.hadde alle kokt te å min måte, og all vatnkokar-produksjon hadde stopt så vil eg tru min måte er meir miljøvenneleg Ok... jeg skal gi deg ett lite eksempel. Jeg har en varmtvannsbereder som rommer 200l. Den går på fin, svart olje som inneholder gud vet hvor mye karbon, og masse miljøskadelige stoffer. Når jeg skal ha varmt vann, må HELE tanken på 200l varmes opp. Jeg forbrenner da olje, som frigjører flere miljøskadelige gasser. Oljetanken og alt utstyret er også laget av flere stoffer som ikke er spesielt bra for miljøet. Og jeg kan GARANTERE at de samme stoffene som finnes i min lille vannkoker også finnes i min oljefyr. Så allerede her faller argumentet ditt bort. Men så velger jeg å koke meg en halv liter vann i vannkokeren min i stedet. Den har ett lavt forbruk av strøm, og koker opp vannet relativt fort. Den holder også godt på vannet, så jeg slipper å koke opp på nytt en halvtime senere. Når jeg skal ha en ny kopp. Og i tilleg går vannkokeren min på strøm, og her i Norge blir det så og si kun produsert miljøvenlig strøm. Og i mitt tilfelle kan jeg garantere at det er vannkraft, som blir brukt til å drive vannkokeren. All fornuft tilsier at det er mer miljøvenlig å bruke vannkokeren, kjære du. Men om du heller vil drikke varmtvann fra krana, og pådra deg kobberforgiftning. Så er det greit for meg. Men ikke klag på meg, for at jeg gjør noe som jeg mener er mer fornuftig, økonimisk og miljøvenlig i det lange løp.
L4r5 Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 l4r5 netopp. hadde dei ikkje vorte laga noken gong hadde det vore mindre forureining! Ja... For all del. La oss slutte å produsree ting som gjør livet enklere for folk. La oss gå tilbake til jakte-samle samfunnet som var for 10 000 år siden. Bort med alle slike forferdelige ting som forurenser. All petroleumsvirksomhet burde legges ned med øyeblikkelig virkning. Ut på landsbygda med alle sammen. Det fungerte så godt i Kambodsja på slutten av 70-tallet.
Kexxy er sexxy! Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 Nå skal jeg opp og bruke den nye vannkokeren min . *sette på vannkokeren for å lage irritasjon*
MrBjoern Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 Jeg tror jeg setter på min ogsp. ^^ Ellers skal det sies at det å vaske klær to ganger daglig, hele uken bruker like mye strøm som pc-en min. Hvor miljovenlig er ikke DET!?
Schnell Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 men, tenk på alle de stakkars barna i afrika som sulter pga det da! og global oppvarming siden dere kjører så mye traktor! og.. og.. all maten dere lager da, tenk på barna i afrika! og.. og.. de barna som ikke har klær! pga at du har så mange klær! det er kjempebra at du tenkjer sån! eg tenkjer alt på sånn!!! eg køyrer traktor NETOOPP på grunn av borna i afrika. ein gong vert det for lite mat i verda, og då treng me gardane ma har her i noreg!!!! me vestbuarar stel all maten frå afrikanarane! så det er berre bra me lagar den jsølve og let dei behalde sin eigen mat! er du klar over at fisken i afrika (som er ein av dei viktigaste matkjedlene) vert sende til europa som fast-food disk, medan dei må ete skjeletta??? og det med klede: det er ikkje eit problem i afria, der er det så varmt. men uansett tenkjer eg på miljøprobmelmet og har svært få klede
Kexxy er sexxy! Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 Jeg tror jeg setter på min ogsp. ^^ Ellers skal det sies at det å vaske klær to ganger daglig, hele uken bruker like mye strøm som pc-en min. Hvor miljovenlig er ikke DET!? Tenk på alle barna i afrika!
Catkin Skrevet 2. mars 2008 Skrevet 2. mars 2008 Jeg stemmer for at Schnell rett og slett flytter til en øde øy. Der kan han lære seg å leve etter naturen uten noen form for teknologi. Er ikke det miljøvennelig så vet ikke jeg^^.
Anbefalte innlegg