Sesam taper penger

[bigfeta]

Trodde Yahoo! stod for søkemotoren til Sesam jeg...

[Vindstille]

Trodde Yahoo! stod for søkemotoren til Sesam jeg...

Det internasjonale søket, ja. Men det norske er utviklet med teknologi fra FAST.

[Vindstille]

Men på basic internettsøking suger Sesam (og Kvasir, for den del) KØLLE. Deres søkeresultater er eksakt de samme som Googles søkeresultater med sider fra Norge. BULLSHIT!

At søkeresultatet til Kvais og Google er ganske likt er ikke så rart. Kvasir har ikke utviklet noen egen søkemotor slik som Sesam og mikser Google sine søkeresultater sammen med sin egen katalogtjeneste over bransjer og anbefalte websider.

 

På mange måter Kvasir et langt bedre foretningsplan enn Sesam. Istedenfor å bruke masse penger på å utvikle og drifte sin egen søkemotor tar de å adbonnerer på den beste tjenesten som finnes idag og kombinerer det med deres egen kunnskap om hvilke norske sider som er gode og eniroes firmakatalog som de tjener penger på. Firmakataloger har jo også vist seg å være en langt bedre inntektskilde i Norge enn salg av søkeord.

[Gjest Slettet-XHLacM]

Jeg har aldri brukt Sesam. Hvorfor skal jeg gjøre det når jeg er vant med Google, noe som også fungerer perfekt?

[plankeby]

Beklager, men jeg ler egentlig hver gang det dukker opp artikler av den typen som denne tråden er lenket til.

 

Stadig er det en gjeng med "IT guruer" som verdsetter sitt konsept eller ide til svimlende fantissummer, for deretter gå på et dundrende realitetsnederlag.

Og de 321 millionene, er det ekte brukte penger som er tapt, eller de vanlige "IT pengene" som kun er basert på visjoner og verdianalyser nå eller i tidligere tid?

Endret 3. desember 2007 av plankeby

[Darth Kjell]

Beklager, men jeg ler egentlig hver gang det dukker opp artikler av den typen som denne tråden er lenket til.

 

Stadig er det en gjeng med "IT guruer" som verdsetter sitt konsept eller ide til svimlende fantissummer, for deretter gå på et dundrende realitetsnederlag.

Og de 321 millionene, er det ekte brukte penger som er tapt, eller de vanlige "IT pengene" som kun er basert på visjoner og verdianalyser nå eller i tidligere tid?

 

Det lurer jeg også på. For jeg skjønner ikke hvordan man kan tape 321 millioner "ordentlige" penger på en søkemotor.

[janerikl]

uff, klarte å lese 3.21 millioner, virka mer fornuftig også.

[genstian]

Må være etter ønsket inntekt...

[roony1974]

Kvasir er bedre på norske søk og mer kjent så det kommer ikke som noen overaskelse at sesam taper.

 

Bruker faktisk kvasir på utenlanske søk når google og de andre bare kommer med komersielt søppel (spam).

Endret 3. desember 2007 av roony1974

[janerikl]

Må være etter ønsket inntekt...

jøss, ikke dumt nei. hehe

[plankeby]

Må være etter ønsket inntekt...

 

Ja, er nok noe sånt.

Derfor er det litt latterlig å lese slike artikler. -Fordi det ikke er snakk om tap av ekte kroner i form av penger som er investert eller brukt opp.

 

For meg er slike ordlyder for dumt til å bli repektert på noen måte. - Som jo er så altfor typisk i "IT verdenen".

Man prater ikke om ekte verdier i form av varer, produkter eller penger som fysisk er invistert i å bygge opp noe (lokaler, utstyr m.m.).

 

En skal ikke le av den generasjonen som ikke er vokst opp inn i de siste tiårs datateknologi og vedritankegang. Den "gamle generasjonen" rister ofte med god grunn oppgitt med hodet over de "IT verdismellene" som møter virkeligheten hvert år.

[stoffix]

drifting og reklame koster.

en her nevnte reklame på tv, og kino.

det er ikke akkurat gratis.

 

det er folk som skal ha lønn i tillegg, og den aktuelle summen skulle jo være tapet over flere år.

da blir det fort masse penger!

[bynhffba]

Jeg har brukt Sesam siden starten. Jeg bruker Sesam til personsøk (for å finne adresse / telefonnummer), søk i aviser og bruk av karttjenesten deres. Disse tingene synes jeg Sesam klarer bra! Andre ting fikser Google.

[Codename_Paragon]

Jeg hørte på et foredrag om Sesam, hjvordan deres avanserte løsninger ga merverdi utover rent søk. Etter å ha skavet av mye fine ord, kom vi frem til at de skulle søke i blogger. Det gjør Google også, men uten så mange buzzwords.

 

Slik jeg forstod det, hadde Sesam inngått et strategisk samarbeid med FAST, hva nå enn det betyr annet enn at de kjøpte en løsning. Det var lovet mye nytt fremover, uten at det ble konkretisert, men i hovedtrekk gikk det på at de var bedre på stedsbasert søk enn Google. Sistnevnte har en monsterstor serverpark som kontinuerlig freser igjennom enorme mengder med websider, og tilbyr også god service.

 

Fra http://www.sesam.no/search/?q=&page=1&...37&catid=90

"Schibsted Søk kommer normalt innom hver 14. dag for å se etter endringer."

Det er tregt. Google og MSN tråler mine websider langt oftere.

 

Idag sliter FAST, de har sagt opp over 100, og jeg har ikke hørt mye nytt i Sesam utviklet av FAST.