Hvorfor skrive H*n istedet for Han?

[iNeo]

Topic sier det meste, ønsker et svar

[Gjest medlem-105476]

Fordi da kan det bety på både han og hun

[iNeo]

Fordi da kan det bety på både han og hun

Ahh, ofc.

[Q-tip]

Likestilling...

[Thlom]

Kan haun brukes i stedet for, eller er det ment for transer?

[Eplefe]

Vil tippe de fleste bruker "det" om transer x)

Okei, spøk til sides h*n er ikke han, det er han/hun.

[4588pkdkrikue5c]

Okei, spøk til sides h*n er ikke han, det er han/hun.

Er enig her, men det er vel nettopp derfor man sier h*n, for å slippe å måtte sette han før hun eller omvendt. Det kan jo noen ta litt ille opp.

 

Edit: Avslutte quote-tagger med url funker ikke så godt bestandig..

Endret 28. november 2007 av steffenz

[Gønn]

Har aldri opplevd at noen skriver H*n istedenfor Gud.

 

... meeen siden majusklene dine sikkert bare er en lei uvane og du slett ikke mener å skrive om Ham, er svaret mitt at jeg ikke aner hvorfor, ettersom vi allerede har velfungerende nøytrale ord, som vedkommende, personen, osv.

[Eplefe]

Fordi det går fortere å skrive h*n enn han/hun eller annet.

[Bruktbilen]

Bruker å skrive h*n, men jeg prøver å unngå å lage setninger som gjør at jeg må bruke det "ordet".

[Pañolada]

Fordi da kan det bety på både han og hun

Ahh, ofc.

Hva betyr det? of course?

[lubo.carson]

Tipper det blir "Of-fucking-course"

Endret 28. november 2007 av nirvana1

[Schnell]

"Han" er en fellesbetegnelse for både han og hun, siden "han", ofte er en "en person", altså hannkjønn.

[dysfunctional]

Jeg bruker h*n når jeg ikke vet om det er snakk om en mann eller dame ;-)

[kjaks]

I skolestiler bruker jeg "han" om kjønnet er uvisst, eller om jeg skal lage et eksempel med en tenkt person. Det blir så tungvint å måtte skrive han/hun og hans/hennes evnt. "personen", særlig om det blir brukt hyppig. Jeg foretrekker flyt i språket fremfor å være kjønnsnøytral. Skulle gjerne kommet med et eksempel der både han/hun og hans/hennes inngår, bare for å vise hvor tungvint det kan bli, men det jeg prøvde å lage ble ikke veldig realistisk. Kunne sikkert funnet et om jeg leste igjennom stilene.

 

I stedet for "han" kunne jeg jo brukt "hun" men jeg gidder ikke uttrykke meg så uforskammet likestillende

Endret 2. desember 2007 av kjaks

[Schnell]

JEg tror ikke det ville vert korrekt å bruke "hun". Det er jo personen som er "han" i dette tilfelle, og personen er jo ett hannkjønnsord

[kjaks]

Ja der har du et poeng, ser nå at du påpekte det lengre oppe. For å ta et annet scenario; I forumet brukes "han/hun" ofte til å peke tilbake på en person i forumet, f.eks trådstarter. Om kjønnet på trådstarter ikke kommer fram, ville dere gått ut ifra trådstarter som et hannkjønnsord og skrevet "han", eller ville dere skrevet "han/hun" evnt. "h*n"?

[Thend]

JEg tror ikke det ville vert korrekt å bruke "hun". Det er jo personen som er "han" i dette tilfelle, og personen er jo ett hannkjønnsord

 

I så fall skal du bruke "den" og ikke han.

[Schnell]

JEg tror ikke det ville vert korrekt å bruke "hun". Det er jo personen som er "han" i dette tilfelle, og personen er jo ett hannkjønnsord

 

I så fall skal du bruke "den" og ikke han.

En kan skrive han også

[Thend]

Som personlig pronomen som referer til hankjønnsord? På bokmål?

 

Jeg har en bil. Den er blå.

Har jeg forstått deg korrekt om du mener at man her også kan skrive "Han er blå"?

Endret 2. desember 2007 av unge thendrup