Min lille test av 40d sitt ''EOS integrert rensesystem''

[turnipkongen]

Vêret er fortsatt dårlig, så eg måtte drive med andre syslar enn sjølve fotograferinga denne helga.

så her er min lille test av 40d sin støvfjerning:

 

blender f 22, og ISO 100 vart brukt under alle bileta, eg brukte himmelen som ''belysning'',og sidan det var litt variabelt med lys er det mogleg at lukkertida forandra seg litt fra bilde til bilde.

 

bilde 1: (inga rensing)

Som vi ser er det noko støv på sensoren.

 

bilde 2: (3 rensingar etter kvarandre)

Dei tre rensingane tok knekken på noko av støvet, men det er fortsatt ein del igjen

 

 

bilde 3: (10 rensingar etter kvarandre)

tok enda ein flekk med støv, men sensoren er framleis ikkje støvfri

 

Konklusjon:

 

Sensorrensinga fungerar tilfredsstillande, den er ikkje liko god som for eksempel sensorswabs, men det ken ein egentleg ikkje forvente.

 

 

 

nippy- out!

[PMnormal]

Det er hyggelig når noe virker på tross av dystre spådommer, og gamle erfaringer. Hvis dine erfaringer er almenngyldige så skal vi Canonister være glade for det.

[IMG_123]

Fint tiltak

 

Godt å se at det faktisk fungerte da! Kanskje du klarer å få vekk de siste støvflekkene med noen flere rensinger.

 

EDIT: Skriveleif

Endret 11. november 2007 av Firetrucken

[turnipkongen]

Fint tiltak

 

Godt å se at det faktisk fungerte da! Kanskje du klarer å få vekk de siste støvflekkene med noen flere rensinger.

 

har prøvd omtrent 30 rensinger til nå, men klarer ikkje å sjå forbetringar, det er uansett ikkje så farlig i og med at støvet ikkje viser på bilder tatt med blender 10 og større.

 

 

 

(hyggelig å sjå deg her på forumet igjen PMnormal , har vert litt folketomt i det siste.)

[olar0701]

Ja, systemet virker...

 

Har tatt et par tusen bilder nå, enkelte på liten blender og skiftet objektiver et utall ganger. Konklusjon : Vesentlig mindre "sensorstøv" enn det jeg har/hadde på 5D og 30D.

Helt prikkfritt er det ikke, men et stort steg i rett retning

Endret 11. november 2007 av olar0701

[Gissan]

Fint tiltak

 

Godt å se at det faktisk fungerte da! Kanskje du klarer å få vekk de siste støvflekkene med noen flere rensinger.

 

har prøvd omtrent 30 rensinger til nå, men klarer ikkje å sjå forbetringar, det er uansett ikkje så farlig i og med at støvet ikkje viser på bilder tatt med blender 10 og større.

En blåsebelg koster ikke mer enn 105 kroner.

[sarom]

Kjøp Olympus E-510 eller E-3 neste gang. Da slipper en problemer med støv.

Olympus har det beste systemet for fjerning av støv på markedet.

[sarc]

Om du er fornøgd med det resultatet, så stiller du ikkje høge krav til kameraets støvreduksjonsfunksjon. Eigentleg godt gjort at det er så mykje støv i eit såpass nytt kamera.

[Flex]

Det der så ikke særlig bra ut, synes jeg. Ved et kjapt overblikk fant jeg 9 relativt godt synlige partikler på det første bildet. 3 rensinger fjernet bare en av disse (håret nede til høyre) og etter 10 rensinger var bare en til forsvunnet (støvkornet nede, litt til venstre for midten).

 

Jeg føler ikke akkurat det helt store savnet etter en slik funksjon...

[PMnormal]

Kjøp Olympus E-510 eller E-3 neste gang. Da slipper en problemer med støv.

Olympus har det beste systemet for fjerning av støv på markedet.

Jeg er nok til tider litt misunnelig på støvfjerningen til Olympus, men det er andre kombinasjoner av egenskaper jeg misunner mer. Selv har jeg tre tydelige støvkorn på sensoren, men foreløpig er ikke behovet for å fjerne dem kritisk. Bildene mine får uansett en gjennomgang i Ljosstoga, og der fjerner jeg lett det støvet med spot healing.

[turnipkongen]

gissan: har en blåsebelg, men sidan støvet berre er å sjå på blendere eg Narragansette ikkje brukar gidder eg rett og slett ikkjå bale noko med det.

 

edit: veit ikkje heilt kvifor det ordet (uthevet), kom med, men får skylde på kraftig migrene.

 

 

sarom:

nå var det vel ikkje akkurat pga. støvfjerningen eg gjekk for 40d

sarc:

to av mine tre objektiver er ''push-pull'' det er hovudsakleg difor det er så mykje støv,

Flex:

er enig i at støvfjerningen ikkje er optimal, tvert om. men det er uansett eit stort steg i riktig retning når ein tenker tilbake på 400d.

Endret 12. november 2007 av turnipkongen