lain Skrevet 3. november 2007 Rapporter Del Skrevet 3. november 2007 Jeg må bøye meg i støvet for apple, et av deres dårligste produkter, og de har klart å overvinne alle med en PR hype som ikke ligner grisen. Men hva annet er det å forvente av et selskap som har klart å gjøre mp3spilleren til et mote/cool faktor produkt, uten noe grunnlag i faktisk kvalitet på produktet (se tidligere ipod med heller laber avspillings kvalitet). iPhone har 1 overlegen ting i mine øyne, og det er browser funksjonen. Alt det andre har andre mer eller mindre gjort bedre, om ikke så flashy. Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 3. november 2007 Rapporter Del Skrevet 3. november 2007 jeg skal skaffe meg en i-mate ultimate om økonomien tillater det. den er i mine øyne bedre på alle områder. dette sier jeg uten å ha prøvd noen av dem, men hvordan telefonen er i utgangspunktet bryr meg lite, det er mulighetene som er viktige for meg! og ikke minst spesifikasjonene, en VGA skjerm på mobilen skader ikke Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 3. november 2007 Rapporter Del Skrevet 3. november 2007 Den er nemlig blitt kåret til årets oppfinnelse av Time Magazine Jaja... ett magasin som ikke har sjønte det... Tror de bør ta en titt, det fins faktisk mange bra offinelser i år... også kommer de og sier iphone er den beste? jaja... noen som burde tenkte litt anerledes da i vertfall... har vi virkelig funnet opp så lite at dette er vinneren? må jo være bedre oppfinelse enn en klump som er en blanding av tidligere teknologier Lenke til kommentar
Freemobilesite Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 Jeg lurer på hvor mange av dere som snakker "dritt" om iPhone virkelig har PRØVD den jeg... Lenke til kommentar
alaruz Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 Jeg lurer på hvor mange av dere som snakker "dritt" om iPhone virkelig har PRØVD den jeg... Du har kommet med endel usaklige innlegg i denne tråden her. Foreslår du holder deg til saken, her snakker vi om hvorvidt iphone er en oppfinnelse eller ei. Foreslår også at du lærer deg litt valutautregning før du kommenterer mer. Men tilbake til tema: iPhone fortjener ikke status som oppfinnelse. Hvorfor? Definisjonen er enkel, noe nytt som ikke er laget før. Mobiltelefonen er funnet opp for lengst, touchscreen har eksistert siden 80 tallet, and the list goes on. En ekte oppfinnelse er noe nytt og revolusjonerende gjerne også uventet. Den første telefonen var en oppfinnelse, mobiltelefonen ligger i en gråsone (den var ja revolusjonerende da den kom, men den benyttet seg jo av eksisterende teknologi). Vil dette si at neste Macbook pro modell som kommer, (med blått design og 1 ekstra usb port) er en ny oppfinnelse fordi den kommer til å revolusjonere våre pc-behov. Laptopen i seg selv er en større oppfinnelse enn iphone. Lenke til kommentar
jevel Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 Godt spørsmål... Jeg vet at jeg kommer i alle fall til å ta inn en telefon fra Frankrike så snart den slippes der, selv om jeg har en E90 fra før. (Hvis ingen av dere som synes den er så røten har en å selge meg, that is ) Gleder meg til å se om den er så bra som andre vil ha den til... -KJ Lenke til kommentar
Poor Leno Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 En utfordring til alle dere iPhone-hatere der ute! Hvilket produkt BURDE vunnet Time Magazine's kåring? Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 Lyst til å svare openmoko men den og faller utenfor den vanlige beskrivelsen av oppfinnelse. Forresten er det ikke førte gang time magazine gir ett apple produkt, eller en apple relatert person, muligens ufortjent, heder. Men så er jo også bladet noe tilnærmet verdens største menings og livsstils magasin i verden, på godt og vondt... Lenke til kommentar
Foxteren Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 (endret) iPhone fortjener ikke status som oppfinnelse. Hvorfor? Definisjonen er enkel, noe nytt som ikke er laget før. Mobiltelefonen er funnet opp for lengst, touchscreen har eksistert siden 80 tallet, and the list goes on. Bare den uttalelsen der viser jo at du ihvertfall aldri har hatt hendene dine på en iPhone. Jeg har ihvertfall aldri vært borti en mobiltelefon med en berøringsfølsom skjerm som er i nærheten av iPhone sin. Og til alle dere som er så imot iPhone: Hvorfor har alle de store mobilselskapene gått ut i ettertid og kommet med "iPhone" etterlikninger? Nokia har jo til og med innrømt at de vil kopiere iPhone. Jeg tror nok forskjellen er at de har prøvd telefonen, mens dere ikke har. Endret 4. november 2007 av Foxteren Lenke til kommentar
Ziltoid Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 Hvorfor har alle de store mobilselskapene gått ut i ettertid og kommet med "iPhone" etterlikninger?Problemet her er at med en gang noen kommer ut med en ny telefon med touch screen blir den automatisk kalt en iPhone etterligning. At Nokia har sagt at de vil etterligne iPhone er greit nok, jeg er rimelig sikker på at Nokia vil lage en bedre telefon funksjonsmessig en det Apple har gjort med iPhoneEn utfordring til alle dere iPhone-hatere der ute!Hvilket produkt BURDE vunnet Time Magazine's kåring? Ikke en mobiltelefon hverfall, en oppfinnelse vil si noe nytt som ikke har blitt laget før, noe iPhone ikke er. HTC Touch eller Openmoko Neo1973 kunne like så godt ha vunnet da de har tilnærmet lik eller bedre funksjonalitet sammenlignet med iPhone Gleder meg til iPhone er gitt ut i Europa, så slipper vi kansje alle disse unødvendige "nyhetene" hver bidige uke Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 Skjer jo hver gang ett produkt får oppmerksomhet, fortjent eller ikke. Selskapene håper rett å henge seg på oppmerksomhetsbølgen som er rundt telefonen for tiden, uavhengig av kvaliteten på selve produktet. Lenke til kommentar
Foxteren Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 (endret) En utfordring til alle dere iPhone-hatere der ute!Hvilket produkt BURDE vunnet Time Magazine's kåring? Ikke en mobiltelefon hverfall, en oppfinnelse vil si noe nytt som ikke har blitt laget før, noe iPhone ikke er. HTC Touch eller Openmoko Neo1973 kunne like så godt ha vunnet da de har tilnærmet lik eller bedre funksjonalitet sammenlignet med iPhone Du kan umulig mene at man kan sammenligne HTC Touch og iPhone. HTC Touch har en touch meny lagt over det vanlige windows mobile 6 grensesnittet, mens iPhone har bygget opp hele OS`et med tanke på berøringsfølsomheten. Endret 4. november 2007 av Foxteren Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 En utfordring til alle dere iPhone-hatere der ute! Hvilket produkt BURDE vunnet Time Magazine's kåring? Det er en fordel og roe ned fanboyholdningene et par hundre hakk og kunne se forskjell på å kritisere iPhone og Time. Ikke at iPhone ikke fortjener mye kritikk som alle andre produkter, men det er ikke hva som blir kritisert her. Her er en liste oppfinnelser som også har vunnet tilsvarende pris: http://www.history.com/invent/ Lenke til kommentar
Ziltoid Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 (endret) Du kan umulig mene at man kan sammenligne HTC Touch og iPhone. HTC Touch har en touch meny lagt over det vanlige windows mobile 6 grensesnittet, mens iPhone har bygget opp hele OS`et med tanke på berøringsfølsomheten.Jo jeg syns de godt kan sammenlignes, alle er touchscreen telefoner, hverken iPhone, Touch eller Neo1973 har 3G, men alle har EDGE og WiFi osv. Grensesnittet har ikke så mye å si for meg så lenge det fungerer. jeg betaler ikke i dyre dommer og låser meg til et firma bare for å sikle over et grensesnitt Endret 4. november 2007 av Sapphire56 Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 En utfordring til alle dere iPhone-hatere der ute!Hvilket produkt BURDE vunnet Time Magazine's kåring? Ikke en mobiltelefon hverfall, en oppfinnelse vil si noe nytt som ikke har blitt laget før, noe iPhone ikke er. HTC Touch eller Openmoko Neo1973 kunne like så godt ha vunnet da de har tilnærmet lik eller bedre funksjonalitet sammenlignet med iPhone Du kan umulig mene at man kan sammenligne HTC Touch og iPhone. HTC Touch har en touch meny lagt over det vanlige windows mobile 6 grensesnittet, mens iPhone har bygget opp hele OS`et med tanke på berøringsfølsomheten. jeg mener å ha lest at iPhone bruker en redusert utgave av OS X. blir det ikke da nøyaktig det samme!? (et nytt grensesnitt oppå noe gammelt) Lenke til kommentar
Foxteren Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 jeg mener å ha lest at iPhone bruker en redusert utgave av OS X.blir det ikke da nøyaktig det samme!? (et nytt grensesnitt oppå noe gammelt) Windows Mobile er absolutt ingen redusert utgave av Windows Vista/Xp hvis det er det du tenker på. Men ja iPhone bruker en redusert utgave av OS X. Men grensesnittet er tilpasset iPhone. Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 windows mobile er vel en redusert utgave av windows, det trenger ikke å være en redusert utgave av et windows NT basert operativsystem, for å være en reduser/minimert utgave av et operativsystem. Lenke til kommentar
Lurifaksen Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 (endret) Du kan umulig mene at man kan sammenligne HTC Touch og iPhone. HTC Touch har en touch meny lagt over det vanlige windows mobile 6 grensesnittet, mens iPhone har bygget opp hele OS`et med tanke på berøringsfølsomheten. jeg mener å ha lest at iPhone bruker en redusert utgave av OS X. blir det ikke da nøyaktig det samme!? (et nytt grensesnitt oppå noe gammelt) Poenget er at iPhone grensesnittet er bygget fra grunn med tanke på brukervennlig touch. HTC Touch har det elendige Windows grensesnittet, med ubrukelig touch, men for å gjøre den litt brukelig har de laget et lite program som bedrer dette litt. Poenget er at resten av telefonen, menyer, programmer etc fremdeles har et håpløst grensesnitt. Endret 4. november 2007 av Lurifaksen Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 4. november 2007 Rapporter Del Skrevet 4. november 2007 windows mobile er vel en redusert utgave av windows, det trenger ikke å være en redusert utgave av et windows NTbasert operativsystem, for å være en reduser/minimert utgave av et operativsystem. Rent kodemessig er det nesten ingen likheter mellom Windows Mobile og Windows XP/Vista. MS ville fått store problemer med å lage et operativsystem som _både_ kunne håndtere store datamaskiner med kraftig grafikk og små mobiler med svak maskinvare. OS X er svært heldig av å ha den *nix-aktige oppbygningen den har, som gjør den i stand til dette, i likhet med linux (som da skalerer enda bedre enn OS X igjen). Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 5. november 2007 Rapporter Del Skrevet 5. november 2007 I forhold til resten av forbrukerprodukta som har kome ut i år ser eg ingen verdens problemer med at iPhone gjekk av med seieren. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg