Intern Skrevet 5. januar 2008 Forfatter Skrevet 5. januar 2008 Ikke så veldig interessant når den ikke er på lager. Det var veldig interessant for meg, for nå har jeg oppdatert listen i 1. post med norske priser, basert på den siden.
haalo Skrevet 5. januar 2008 Skrevet 5. januar 2008 Ikke så veldig interessant når den ikke er på lager. Det var veldig interessant for meg, for nå har jeg oppdatert listen i 1. post med norske priser, basert på den siden. Oops, ikke anklag meg for å tenke langt . Da kan du vel legge til prisen på E1200.
Intern Skrevet 5. januar 2008 Forfatter Skrevet 5. januar 2008 (endret) Oops, ikke anklag meg for å tenke langt . Da kan du vel legge til prisen på E1200. Herlig Fant nettopp ut at E1200 er 65nm :!:, la til "Celeron E4000 Serien" istedenfor. Endret 5. januar 2008 av Intern
Simen1 Skrevet 5. januar 2008 Skrevet 5. januar 2008 Jeg ser det står "35W?" ved Celeron E1200 i første innlegg. Det ser ut som den blir på 65W: Kilde, kilde, kilde, kilde, kilde. Det ser ut til at "Core 2" ikke blir en del av navnet, akkurat som Pentium E2-serien. Altså: Intel Celeron E1200
WheelMan Skrevet 5. januar 2008 Skrevet 5. januar 2008 Det bildet bekrefter også at E1200 blir 65-nm, så E1200 fails
Intern Skrevet 5. januar 2008 Forfatter Skrevet 5. januar 2008 Jeg ser det står "35W?" ved Celeron E1200 i første innlegg.Står det "35W?" fremdeles?Jeg skrev jo i mitt forrige innlegg: Fant nettopp ut at E1200 er 65nm :!:, la til "Celeron E4000 Serien" istedenfor.
WheelMan Skrevet 5. januar 2008 Skrevet 5. januar 2008 Han brukte sikkert bare en halvtime på og finne info
Intern Skrevet 5. januar 2008 Forfatter Skrevet 5. januar 2008 Får håpe det, ellers er det en alvorlig feil (flaut for meg ) hvis det fortsatt står det...
Simen1 Skrevet 5. januar 2008 Skrevet 5. januar 2008 Aha, jeg måtte bare trykke F5 for å få det oppdaterte bildet. Hvis det bare skal være 45nm prosessorer der så må også E6 og Q6-serien bort.
Sindre Aleksander Skrevet 6. januar 2008 Skrevet 6. januar 2008 Finally, Wolfdale hits the market of east asia in January 20. They are E8200, E8400 and E8500. Click here to read our E8400 review. Kilde.
Bloodax Skrevet 7. januar 2008 Skrevet 7. januar 2008 Nais, den har jeg tenkt å kjøpe. Blei så evi skuffa da jeg fant ut at Asus striker extreme ikke støtta 45-nm 4 kjerner men den støtter45-nm 2 kjerner da. Hva blir prisen på E8500, kommer til øst asia 20 januar? Da er den vel i norge i februar eller noe Jeg har ikke peiling på prosessorer, skjermkort er min ting, men er E8500 lett å klokke til litt høyere frekvens enn 3.16 GHz??
LockBreaker Skrevet 7. januar 2008 Skrevet 7. januar 2008 Ja, den burde være veldig lett å klokke også. HW.no fikk jo sin Quad Penryn godt over 4 ghz med luft. Men testene de kjørte den med var på 4ghz iom at det var det mest stabile.
Simen1 Skrevet 7. januar 2008 Skrevet 7. januar 2008 Er det noen som vet om det kommer noen billige 45nm dobbeltkjerner med 1066 FSB? Med tanke på at 2000FSB er innen rekkevidde på noen hovedkort så tenker jeg at en billig prosessor med 1066FSB kan bli en skikkelig overklokkingskonge. Hvis ikke så satser jeg på Celeron E1200 (65nm dobbeltkjerne med 800 FSB) og prøver å overklokke den 100%. 1600FSB er jo fult overkommelig og det samme er nok 3,2 GHz.
Intern Skrevet 7. januar 2008 Forfatter Skrevet 7. januar 2008 Regner med at 45nm Celeron (E4000-serien) ikke blir så dyr...
Simen1 Skrevet 7. januar 2008 Skrevet 7. januar 2008 Jepp, E4700 skal jo ha rimelig høy multiplikator så den kan nok bli et råskinn på overklokking selv med bare 800FSB.
Bloodax Skrevet 7. januar 2008 Skrevet 7. januar 2008 Et spørsmål, funker en quad core 45 nm på Asus Striker Extreme eller funker det ikke, jeg har lest mange meninger. Noen sier at bare 2 kjerners 45nm funker, andre sier at det skal funke etter en oppdatering av BIOSen. Noe som jeg ikke vet hvordan man gjør .
Theo343 Skrevet 7. januar 2008 Skrevet 7. januar 2008 Ja, den burde være veldig lett å klokke også. HW.no fikk jo sin Quad Penryn godt over 4 ghz med luft. Men testene de kjørte den med var på 4ghz iom at det var det mest stabile. Var det samme stepping som bildet over eller var det en ES? Husk at ES ofte klokker bedre.
WheelMan Skrevet 7. januar 2008 Skrevet 7. januar 2008 Ja, den burde være veldig lett å klokke også. HW.no fikk jo sin Quad Penryn godt over 4 ghz med luft. Men testene de kjørte den med var på 4ghz iom at det var det mest stabile. Var det samme stepping som bildet over eller var det en ES? Husk at ES ofte klokker bedre. Det var en ES , men en tidlig ES så vidt jeg vet. Er jo noen på forumet her som har fått set QX9650 *misunne*
leifeinar Skrevet 7. januar 2008 Skrevet 7. januar 2008 er ganske sugen på en E8400, hadde vært glimrende om disse greit kunne blitt kjørt rundt 9x450 sånn til daglig
Exentler Skrevet 7. januar 2008 Skrevet 7. januar 2008 (endret) fant den her på XS. http://www.xtremesystems.org/forums/showpo...amp;postcount=4 Slenger på den her og : http://www.techpowerup.com/?49029 fant litt til: http://www.xtremesystems.org/forums/showpo...amp;postcount=3 hva skal man tru ? får håpe på det beste. Endret 7. januar 2008 av Exentler
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå