Gå til innhold

5 års absolutt reklamasjonsrett på mobiltelefoner


Radial

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Så har Høyesterett avsagt dom for at det er en 5 års reklamasjonsrett på mobiltelefoner. Bransjen er i harnisk.

 

Aftenposten

Aftenposten nr 2

 

Egentlig som forventet, men langt i fra opplagt.

9542637[/snapback]

 

Jaja. Dessverre tror jeg veldig mange misforstår dette, og blander sammen med forventet holdbarhet/garanti. Og siden jeg har problemer med å forstå at en mobiltelefon kan ha særlig lengre holdbarhet enn to år, stiller jeg meg noe tvilende til dommens praktiske betydning for forbrukerne. Dessuten er det jo kun tale om en tingrettsdom.

 

Derimot tror jeg mange vil komme trekkende med mobiltelefoner som pga. slitasje, regnskade o.l. er defekte, og prøver å påberope seg dette fordi "man jo har bestemt at reklamasjonsfristen er fem år."

Skrevet

Det er jo likevel ikke til å stikke under en stol at 5-års reklamasjonsfrist er et signal om at man forventer en viss holdbarhet av mobiltelefoner, som hvertfall går over 2 år.

Skrevet
Dessuten er det jo kun tale om en tingrettsdom.

9543262[/snapback]

 

Kanskje jeg misforstår hva du mener, men det er da vitterlig en tingrettsdom som er stadfestet av Høyesterett?

Skrevet
Kanskje jeg misforstår hva du mener, men det er da vitterlig en tingrettsdom som er stadfestet av Høyesterett?

 

Du har selvfølgelig helt rett! Det var også min tanke til å begynne med, men her i sted klikket jeg meg inn på en artikkel i aftenposten som var gammel. :)

 

Men uansett hvilken instans det var, så tror jeg fortsatt saken er av langt mindre betydning enn det mange tror. Avisene snakker jo om fem års "garanti," og det samme gjør gudbedre adm.dir. i Elektronikkbransjen!

Gjest Slettet+891234
Skrevet

Noen som har selve dommen(e?) tilgjengelig?

Skrevet
Jeg har ikke satt meg mye inn i saken, men jeg mener en mobil (som koster 3000,- og oppover) bør ha en forventet levetid på over to år.

9543520[/snapback]

 

Det er jeg for så vidt enig i, og det er vel den bærende begrunnelsen for Høyesteretts avgjørelse. Men innvendingen er jo at det ofte er vanskelig å avgjøre om en konkret feil ved telefonen kan tilskrives en kjøpsrettslig mangel som forelå på det tidspunktet risikoen gikk over på kjøper.

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...