Prekestolen - løst og fast om tro

[Sisyphus]

smart

 

Alle pedofile er det fordi de selv hadde sex med en pedofil når de selv var barn. Det er slik pedofile formerer seg (blir flere)

 

Du trodde vel ikke at det var barnehage onkel, barneskole lærer, barne lege eller preste rollen som gjorde dem pedofile ?

 

At dette er helvete har du helt rett i.

Hvordan startet den første pedofile da? Ble han befølt av Gud som unge?

 

Gud ble litt frisky under skapelsen med Adam. Mange findetaljer som måte ordnes med tilhørende konsekvenser Man kan jo iallefall ikke si at Gud ikke er "hands-on" i sitt arbeid. Guds hånd er jo daglig opptatt med å gjøre verden til en værre plass å bo på.

Endret 12. april 2010 av Bloodwake

[IHS]

Arv eller Miljø ?

Miljø, pedofili er ikke genetisk betinget.

Et helvetes mijø disse prestene vanker i

smart

 

Alle pedofile er det fordi de selv hadde sex med en pedofil når de selv var barn. Det er slik pedofile formerer seg (blir flere)

 

Du trodde vel ikke at det var barnehage onkel, barneskole lærer, barne lege eller preste rollen som gjorde dem pedofile ?

 

At dette er helvete har du helt rett i.

Hvordan startet den første pedofile da?

Det var vel en det klikka for.

[Sisyphus]

Har ikke alle religiøse klikka?

[chokke]

Det var vel en det klikka for.

Så det var kun en det har klikka for? og alle andre har blitt befølt av pedofile som barn?

Hvordan kan du si at det ikke var Gud som gjorde det?

[Stjernestøv]

Fant en video på YouTube som fikk meg til og stusse.

Fyren virker jo litt sprø, men se på argumentene han kommer med. Manna fra himmelen = sopp ?

Beste forklaringen jeg har hørt så langt.

http://www.youtube.com/watch?v=8i2vAKmbuvY

 

 

EDIT: Sprø fyr, men fant noen bedre videoer nå

Ethnomycology

 

Tenkte jeg det ikke. Hele gjengen i det gamle testamentet gikk rundt og knasket sopp. Ikke rart de så brennende busker og hørte stemmer inni hodet sitt... seriøst. Jeg tror dette har noe for seg.

 

EDITPEDIT:

http://www.youtube.com/watch?v=f4Wg5GsTwd4

http://www.youtube.com/watch?v=ofuYOOtNRSo

 

 

Jepp. Da kan dere kristne og jøder se bort fra dette avsnittet i moseboken / exodus. Manna kom ikke fra himmelen!

Endret 13. april 2010 av The Metal God

[IHS]

Jepp. Da kan dere kristne og jøder se bort fra dette avsnittet i moseboken / exodus. Manna kom ikke fra himmelen!

 

Jødene sa > «Våre fedre spiste manna i ørkenen, slik det står skrevet: Brød fra himmelen ga han dem å spise.» Jesus svarte: «Sannelig, sannelig, jeg sier dere: Moses ga dere ikke brødet fra himmelen. Det er min Far som gir dere det sanne brødet fra himmelen. Guds brød er det brød som kommer ned fra himmelen og gir verden liv.» Da sa de til ham: «Herre, gi oss alltid dette brødet.» 35 Jesus svarte: «Jeg er livets brød.

Endret 13. april 2010 av IHS

[Venerable]

Da er Daniel Dennett sin rapport om praktiserende prester som ikke lenger tror på noen guder ute.

 

Hele rapporten: http://www.fritanke.no/upload/2010-/04_Non-Believing-Clergy.pdf

Fritanke.no sin artikkel: http://www.fritanke.no/REPORTASJE/2010/Ikke-troende_prester_snakker_ut/

Radio intervju med Dennett: http://www.youtube.com/watch?v=AmHW0OX-GUs

 

Ganske interessant.

[BlueBench]

Trossamfunn kan ikke lengre fritt diskriminere

Det er fortsatt uklart hvordan de praktiske endringene blir, men Lysbakken skjerper tiltakene mot diskriminering og fratar trossamfunn sin tidligere lovfestede unntaksrett fra diskrimineringsloven. Forskjellsbehandling må dermed begrunnes saklig overfor staten. Spørsmålet blir om staten vil regne det som en saklig begrunnelse å henvise til trossetninger, bibelsitater og tradisjon.

 

Les mer på Fritanke.no: Trossamfunn mister retten til å diskriminere

[Myagos]

Trossamfunn kan ikke lengre fritt diskriminere

Det er fortsatt uklart hvordan de praktiske endringene blir, men Lysbakken skjerper tiltakene mot diskriminering og fratar trossamfunn sin tidligere lovfestede unntaksrett fra diskrimineringsloven. Forskjellsbehandling må dermed begrunnes saklig overfor staten. Spørsmålet blir om staten vil regne det som en saklig begrunnelse å henvise til trossetninger, bibelsitater og tradisjon.

 

Les mer på Fritanke.no: Trossamfunn mister retten til å diskriminere

 

Rart det skulle komme fra meg, men flott gjort SV.

[Feltherre]

Vatikanet tilgir The Beatles etter 44 år

John Lennon sa at The Beatles var større enn Jesus.

Det skulle ta Vatikanet 360 år å innrømme at de hadde gjort en feil i la inkvisisjonen dømme Gallileo Gallilei for kjetteri i 1616, og at den italienske astronomens støtte til Kopernikus' lære om at jorden gikk i bane rundt sola likevel hadde noe for seg.

 

Det skulle imidlertid ikke ta like lang tid for Vatikanet å snu på flisa når det gjaldt deres fordømmelse av The Beatles i 1966.

:!:

[IHS]

"deres fordømmelse av The Beatles i 1966" ?

 

John Lennon, som sa dette ble skutt og drept 8. desember 1980.

 

Gallileo Gallilei trodde solen var universets sentrum. Det er jo feil.

Endret 19. april 2010 av IHS

[HulkHaugen]

Det er ikke problemet heller, det virket mere logisk med den tidens kunnskap enn at jorden var i sentrum, noe som vatikanet benektet. Nå har jeg aldri lest det du skriver her, så jeg antar at det er sent...

[China Burger]

Jesus mirakel mannen. La han gjøre ett mirakel også for deg, som å frelse en ateist eller to!

 

 

[cuadro]

Gallileo Gallilei trodde solen var universets sentrum. Det er jo feil.

 

Han er ikke kjent for den tro han selv hadde; han er kjent for å vise at jorden ikke var universets sentrum - hvilket på den tid var en tautologi, og fullstendig galt! Det heliosentriske verdensbildet var på ingen måte en 'sannhet', men den var mer sannsynlig og beskrivende enn det geosentriske. Begge er gal, men den ene en bedre tilnærming enn den andre.

 

The scientific method for 'ya.

[IHS]

Gallileo Gallilei trodde solen var universets sentrum. Det er jo feil.

 

Han er ikke kjent for den tro han selv hadde; han er kjent for å vise at jorden ikke var universets sentrum - hvilket på den tid var en tautologi, og fullstendig galt! Det heliosentriske verdensbildet var på ingen måte en 'sannhet', men den var mer sannsynlig og beskrivende enn det geosentriske. Begge er gal, men den ene en bedre tilnærming enn den andre.

 

The scientific method for 'ya.

Hverken jorden eller solen er universets sentrum. Hvordan kan da det ene være "en bedre tilnærming enn den andre" ?

Endret 19. april 2010 av IHS

[RetardedBear]

Satirisk innslag angående overgrepene i den katolske kirke som noen bekjente har laget:

 

 

Ganske lol.

[HulkHaugen]

Gallileo Gallilei trodde solen var universets sentrum. Det er jo feil.

 

Han er ikke kjent for den tro han selv hadde; han er kjent for å vise at jorden ikke var universets sentrum - hvilket på den tid var en tautologi, og fullstendig galt! Det heliosentriske verdensbildet var på ingen måte en 'sannhet', men den var mer sannsynlig og beskrivende enn det geosentriske. Begge er gal, men den ene en bedre tilnærming enn den andre.

 

The scientific method for 'ya.

Hverken jorden eller solen er universets sentrum. Hvordan kan da det ene være "en bedre tilnærming enn den andre" ?

 

Vet ikke om du er klar over det, men jorden går i bane rundt solen...

[Venerable]

 

Hva har det med å være nærmere sentrum å gjøre?

[Gunfreak]

Det har med hvilken observasjon som var mest logisk basert på datiden kunnskap.

 

Bevisene sa at jorda gikk i bane rundt solen, altså kunne ikke jorda være i sentrum.

 

Problemet var at ingen viste noe mer om universet enn det.

Faktisk basert på datidens viten virket det som alt gikk i bane rundt solen, og det var derfor den logiske sluttingen at sola var universet sentrum.

 

Var det riktig nei, var det logisk ja, og det er det som er viktig, har var det logiken som bestemte ikke dogma, men logikken er bare så bra som informsasjonen man baserer den på.

[Venerable]

Jeg mistenker også at det var noe slikt cuadro tenkte på, og det er jeg helt enig i.