Phenom demo, Quad på 3,0 Ghz, luftkjølt

[type_o_negative]

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=41342

[Dragavon]

Hmmm. AMD demonstrerer Phenom på 3ghz, sannsynligvis før de i de hele tatt har satt i gang masseproduksjon.

 

Og AMD hevder Phenom skal yte bedre enn Core 2 Quad på samme klokkefrekvens.

 

Dette blir spennende

[Erik J. Nilsen]

Merk dere at dere ikke ser en benchmark - ikke lovende....

[henbruas]

Skulle til å si at det var gammelt nytt før eg leste artikkelen. ^^

 

Men ser jo ganske bra ut dette, hvis all infoen stemmer. Blant annet det de sa om kjølingen virket lovende. Synd de ikkje fikk utføre benchmarks, men det er vel ikkje overraskende. Er det forresten noen bencmarks ute med Barcelona/Phenom i det hele tatt? Ingen prosessorer som er blitt lekket ut?

 

Edit: Anandtech snakker om modellnummere.

 

Litt mer om modellnummerene.

Endret 31. juli 2007 av Pusur1993

[ducA]

Vet ikke om dette er så lovende for amd, så og på bildene at de hadde tre radeon kort i maskinen.

[Carl Sagan]

Vet ikke om dette er så lovende for amd, så og på bildene at de hadde tre radeon kort i maskinen.

9180905[/snapback]

Og?

Skjønner ikke helt hva du vil frem til.

[WheelMan]

Og AMD hevder Phenom skal yte bedre enn Core 2 Quad på samme klokkefrekvens. 

 

Dette blir spennende 

9179685[/snapback]

Det sa de jo forsåvidt om sitt nyeste skjermkort å , så jo åssen det gikk...

[ducA]

Vet ikke om dette er så lovende for amd, så og på bildene at de hadde tre radeon kort i maskinen.

9180905[/snapback]

Og?

Skjønner ikke helt hva du vil frem til.

9181010[/snapback]

 

Var jo så mye skryt når dem kjørte prosessoren med høyoppløsning på spill og sånt diverse så har dem tre 2900xt i maskinen i tillegg, man pleier jo og ha sånn ca flytene i de spillene med 2 skjermkort og sånnt. Var det jeg skulle fram til. og spillene krever mye mer av skjermkortene enn cpu på slike oppløsninger. i forhold til lavere oppløsninger.

[Cortinarius rubellus]

kjører du 3 skjermkort i den klassen så bør du ha en rask cpu.

[Erik J. Nilsen]

To skjermkort er for Crossfire, siste er for physics..

[Carl Sagan]

Vet ikke om dette er så lovende for amd, så og på bildene at de hadde tre radeon kort i maskinen.

9180905[/snapback]

Og?

Skjønner ikke helt hva du vil frem til.

9181010[/snapback]

 

Var jo så mye skryt når dem kjørte prosessoren med høyoppløsning på spill og sånt diverse så har dem tre 2900xt i maskinen i tillegg, man pleier jo og ha sånn ca flytene i de spillene med 2 skjermkort og sånnt. Var det jeg skulle fram til. og spillene krever mye mer av skjermkortene enn cpu på slike oppløsninger. i forhold til lavere oppløsninger.

9183562[/snapback]

Det er helt klart. Er enig at å vise et spill i god flyt ikke trenger å være noe veldig prosessorkrevende. En E6600 hadde sikkert klart samme jobben uten merkbar forskjell.

Men prosessoren kan likevel være en del bedre enn en QX6850, tingen er at de ikke ville merket det.

[ducA]

Vet ikke om dette er så lovende for amd, så og på bildene at de hadde tre radeon kort i maskinen.

9180905[/snapback]

Og?

Skjønner ikke helt hva du vil frem til.

9181010[/snapback]

 

Var jo så mye skryt når dem kjørte prosessoren med høyoppløsning på spill og sånt diverse så har dem tre 2900xt i maskinen i tillegg, man pleier jo og ha sånn ca flytene i de spillene med 2 skjermkort og sånnt. Var det jeg skulle fram til. og spillene krever mye mer av skjermkortene enn cpu på slike oppløsninger. i forhold til lavere oppløsninger.

9183562[/snapback]

Det er helt klart. Er enig at å vise et spill i god flyt ikke trenger å være noe veldig prosessorkrevende. En E6600 hadde sikkert klart samme jobben uten merkbar forskjell.

Men prosessoren kan likevel være en del bedre enn en QX6850, tingen er at de ikke ville merket det.

9183700[/snapback]

 

Ja det kan hende, det vet vi ikke enda p.g.a ingen benchmarks som tester reel ytelse i diverse programmer som krever enn del cpu krefter.

[Dragavon]

Og AMD hevder Phenom skal yte bedre enn Core 2 Quad på samme klokkefrekvens. 

 

Dette blir spennende 

9179685[/snapback]

Det sa de jo forsåvidt om sitt nyeste skjermkort å , så jo åssen det gikk...

9181199[/snapback]

 

Nei. Så vidt eg fikk med meg sa AMD at toppkortet deres skulle være konkurransedyktig med GeForce 8800 GTS på ytelse, og det er det.

[Carl Sagan]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Vet ikke om dette er så lovende for amd, så og på bildene at de hadde tre radeon kort i maskinen.

9180905[/snapback]

Og?

Skjønner ikke helt hva du vil frem til.

9181010[/snapback]

 

Var jo så mye skryt når dem kjørte prosessoren med høyoppløsning på spill og sånt diverse så har dem tre 2900xt i maskinen i tillegg, man pleier jo og ha sånn ca flytene i de spillene med 2 skjermkort og sånnt. Var det jeg skulle fram til. og spillene krever mye mer av skjermkortene enn cpu på slike oppløsninger. i forhold til lavere oppløsninger.

9183562[/snapback]

Det er helt klart. Er enig at å vise et spill i god flyt ikke trenger å være noe veldig prosessorkrevende. En E6600 hadde sikkert klart samme jobben uten merkbar forskjell.

Men prosessoren kan likevel være en del bedre enn en QX6850, tingen er at de ikke ville merket det.

9183700[/snapback]

 

Ja det kan hende, det vet vi ikke enda p.g.a ingen benchmarks som tester reel ytelse i diverse programmer som krever enn del cpu krefter.

9183744[/snapback]

Så vidt jeg vet er det ikke vanlig å gi ut benchmarkresults før de sender ut Prosessorer til reviews.

[Quintero]

Merk dere at dere ikke ser en benchmark - ikke lovende....

9179956[/snapback]

Det bør neppe tolkes på den måten. AMDs strategi er å ikke lekke produkter og benchmarks før lansering, og det ville neppe vært annerledes uansett kvalitet og modenhet på produktet. Jeg mener for den del at AMD bruker en heller dårlig strategi, men det er en helt annen sak. Vi kan ihvertfall gå ut ifra både at den demonstrerte prosessoren er stabil på brukbare 3.0 GHz, og at K10 vil gi et løft mtp ytelse pr klokke... Endret 1. august 2007 av Quintero

[ducA]

Og AMD hevder Phenom skal yte bedre enn Core 2 Quad på samme klokkefrekvens. 

 

Dette blir spennende 

9179685[/snapback]

Det sa de jo forsåvidt om sitt nyeste skjermkort å , så jo åssen det gikk...

9181199[/snapback]

 

Nei. Så vidt eg fikk med meg sa AMD at toppkortet deres skulle være konkurransedyktig med GeForce 8800 GTS på ytelse, og det er det.

9183800[/snapback]

 

Det er da ikke helt sant. siden de aldri ga ut toppkortet p.g.a det var noe feil med det. Men de sa at xt versjonen kunne sammenlignes med 8800gts etter det hadde blitt posta fullt av med benchmarks hvor det viste ytelses forskjellene på ati og nvidia sine kort.

Endret 1. august 2007 av ducA

[Reeve]

Jeg må dessverre si jeg er skeptisk. Grunnen er vel at man ikke fikk benche på PCene, og nyheten kommer fra The Inquirier, eller "Se & Hør"

 

 

...Men for all del, det kan være ekte, men det betyr jo lite. Eneste vi vet, er at CPUene tydeligvis går på 3 Ghz på luft (noe som kan være faket)

[Kent -amdme-]

Jeg er en av de som velger å være positiv ser veldig frem til at AMD kommer på banen igjen. Da blir det kanskje ny pc til jul....med crossfire

 

Når var det cpu´ene skulle lanseres??

[type_o_negative]

Jeg må dessverre si jeg er skeptisk. Grunnen er vel at man ikke fikk benche på PCene, og nyheten kommer fra The Inquirier, eller "Se & Hør"

 

 

 

Demoen bekreftes av Hardocp: http://www.hardocp.com/news.html?news=Mjcx...HVzaWFzdCwsLDE=

Endret 2. august 2007 av type_o_negative