Macroobjektiv til Canon EOS 400D

[ZerBox]

Har noen tips til et godt macro-objektiv som passer bra sammen med Canon EOS 400D. Det er kanskje et ganske enkelt spørsmål, men i og med at jeg nettopp har fått mitt første speilreflekskamera så har jeg egentlig ikke helt klart å sette meg skikkelig inn i "speilrefleksverdnen"

[tomsi42]

Det er veldig mange bra macro objektiver der ute. F.eks disse tre.

 

Canon 60mm

Sigma 70mm

Tamron 90mm

 

Det finnes også modeller med lengre brennvidde.

 

Tom

[ragamuffin]

Ville gått for EF-S 60mm fra Canon.

Sylskarpt objektiv, rimelig, lydløs og svinerask fokusmotor samt at objektivet ikke endrer lengde ved fokusering (internal focus) - i motsetning til f.eks Sigmaen og Tamronen som er 'teleskop' design. 60mm er dessuten en anvendelig brennvidde til alminnelig fotografering (det er forsåvidt 70 og 90mm også)

[pian]

Jeg er skammelig fornøyd med mitt Canon EF 100mm f/2.8 USM Makro objektiv. Skarpt, kjapp fokus, og for meg bra brennvidde (tilsvarer jo 160mm, greit til foto av insekter etc). Har hørt mye bra om EF-S 60mm også! Er du på et stramt budsjett eller overhodet ikke tenker på fullformat så kan nok den fungere like bra.

 

Ser Sigma har en 105mm til omtrent samme prisen som EF-S 60mm. Kjenner ikke akkurat til objektivet, men...

[ragamuffin]

Ser Sigma har en 105mm til omtrent samme prisen som EF-S 60mm. Kjenner ikke akkurat til objektivet, men...

9058161[/snapback]

 

Det er bra det også, men ville likevel valgt 60mm. En fordel med Sigmaen er av man ikke må stikke kameraet så langt oppi det man vil ta bilder av (skremme bort småkryp)

[coban]

Hva skal du ta bilder av?

[ZerBox]

Med macroobjektivet skal jeg hovedsaklig ta bilder av insekter og planter.

[coban]

Insekter osv. så vil jeg anbefale.

 

SIGMA 105/2,8 EX MACRO

 

Denne koster ca. 4000 og er litt lengre (brennvidde) enn det som de andre nevnte, fordelen er at du kan komme like tett uten å måtte stikke trynet inn i et insekt, sjangsen for at du får tatt bildet uten at den lille krabaten har sprunget er også større.

 

Men 100mm fra Canon er selvfølgelig ikke å forakte det heller:-) men det har ikke 1:1 i størrelsesforhold slik som sigmaen har, og det er en relativt stor ulempe vil jeg si.

[Thor Håkonsen]

100mm til Canon er 1:1 den...

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=10477

 

 

Anbefaler forøvrig Sigmaen på det varmeste, har hatt den snart ett år nå. Eneste er litt treg autofokus. Men bruker omtrent ikke autofokusen uansett.

[coban]

100mm til Canon er 1:1 den...

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=10477

 

 

Anbefaler forøvrig Sigmaen på det varmeste, har hatt den snart ett år nå. Eneste er litt treg autofokus. Men bruker omtrent ikke autofokusen uansett.

9059994[/snapback]

 

Beklager, tror jeg har sett på feil 100mm:-)

[bengh]

Både Canon 100 Macro og Sigma 105 Macro er meget bra. Selv har jeg tilgang til begge da jeg har Canon sin på jobb og Sigma sin privat. Canon har intern fokusering og raskere AF. Sigma har litt tregere AF og ekstern fokusering, men en ytters enklel omskifting fra AF til MF. Der Canon har en liten filleknapp, drar du bare fokusringen til deg på Sigma'n og så har du MF. Manuell fokus bruker jeg vel så ofte som AF. Blir også veldig fasinert av den eksterne fokusen til Sigma'n selv om den kanskje trekker litt støv inn i objektivet. Prisen til Sigma ligger på ca 3600 mot Canon 4700. Jeg fortrekker Sigma'n.

 

Her er et par bilder jeg tok her om dagen under identiske forhold slik at dere kan sammenlikne - Sigma først og deretter Canon:

[andm]

Det går da an å overstyre autofokusen på Canons 100 mm-makroobjektiv? Det kan jeg iallfall gjøre på min 60 mm.

[andreash]

Har noen tips til et godt macro-objektiv som passer bra sammen med Canon EOS 400D. Det er kanskje et ganske enkelt spørsmål, men i og med at jeg nettopp har fått mitt første speilreflekskamera så har jeg egentlig ikke helt klart å sette meg skikkelig inn i "speilrefleksverdnen"

9057834[/snapback]

 

Se litt på Sigma sin 150mm også.

Greit å ha litt ekstra avstand til insekter etc.

Hadde 100mm Canon før, men gikk tilbake til Sigma 150mm nå nylig.

 

P.S Sigma 150mm fikk meget bra i test i svenske Foto, "slo" Canon 100mm.

 

Andreas

[bengh]

Det går da an å overstyre autofokusen på Canons 100 mm-makroobjektiv? Det kan jeg iallfall gjøre på min 60 mm.

9062566[/snapback]

 

Du har helt rett. En del av USM funksjonaliteten. Er nok litt preget av at jeg liker Sigma'n best :-)

[Anew]

Jeg må bare nevne denne (ikke helt seriøst, prisen tatt i betraktning): http://diglloyd.com/diglloyd/blog.html

 

Zeiss ZF 100mm f/2 macro-planar. Sjekk den MTF'en! På et cropkamera er den superskarp fra hjørne til hjørne ved f/2.

 

Riktignok er den kun manuellfokusert, og den er for Nikon, så Canonfolket må bruke nedbelendet lysmåling, men hallo...! Dette ser jo helt vilt ut. Prisen snakker vi ikke om...

Endret 13. juli 2007 av Anew

[Cooj]

Jeg elsker min Sigma 150mm f/2.8 Macro

Dog er den litt stor, men det at den er stor og solid gjør bare at jeg liker den enda mer.

Dog har jeg hørt den koster en del i Norge, men det løser du ved å kjøpe den i USA.

Enjoy

[andm]

Jeg kan bare snakke for Canons 60 mm, men jeg vil tro at de aller fleste makroobjektiv er sylskarpe over det hele, selv ved største blender. Det er vel i grunn brennvidde og småfinesser du betaler mer for.

[lorgeny]

Både Canon 100 Macro og Sigma 105 Macro er meget bra. Selv har jeg tilgang til begge da jeg har Canon sin på jobb og Sigma sin privat. Canon har intern fokusering og raskere AF. Sigma har litt tregere AF og ekstern fokusering, men en ytters enklel omskifting fra AF til MF. Der Canon har en liten filleknapp, drar du bare fokusringen til deg på Sigma'n og så har du MF. Manuell fokus bruker jeg vel så ofte som AF. Blir også veldig fasinert av den eksterne fokusen til Sigma'n selv om den kanskje trekker litt støv inn i objektivet. Prisen til Sigma ligger på ca 3600 mot Canon 4700. Jeg fortrekker Sigma'n.

 

Her er et par bilder jeg tok her om dagen under identiske forhold slik at dere kan sammenlikne - Sigma først og deretter Canon:

9061250[/snapback]

 

 

 

Har du brukt forskjellig lyssetting når du tok bildene?

Jeg syns bildene virket vel mye forskjellig med lyset..

Hva mener dere andre...

 

Jeg skal kanskje gå til innkjøp av Canon 2.8 100mm Macro...