Toyota Rav 4, en god bil?

[Anarkist]

Folkens, jeg trenger dere eksperters råd angående valg av Toyota Rav 4. Hva mener dere om denne bilen og er det en bra bil sammenliknet med andre SUV-biler? Jeg vet ikke om Rav 4 kommer i kategorien SUV biler.

 

På forhånd takk.

[Skavold]

Spørs hvilken generasjon det er snakk om;

 

Gen. 1: Tøff å se på, men triste kjøreegenskaper og støyer veldig.

Gen. 2: Enda tøffere å se på. Frisk motor (bensinutgaven i hvert fall), og gode kjøreegenskaper. Lite bagasjerom, og trangt i baksetet. Praktisk og stilig interiør ellers.

Gen. 3: Den tøffeste. Bedre på alle punkter. Større kvalitetsfølelse, mer utstyr, større bagasjeplass, bedre plass i baksetet og enda bedre motorer på dieselsiden.

[zanta]

Jeg var innom Toyota for å se på den seneste modellen da den kom. Jeg hadde ikke ville hatt den pga:

- Dårlig benplass i baksetet

- Dårlig sittekomfort foran, altfor kort sittepute

 

Sjekk selv, sammenlign med konkurrentene. Det er jo DU som skal ha bil, og da hjelper det lite hva andre synes.

[Anarkist]

Min drømmebil er jo Mercedez Benz-SUV, men den koster så steika mye at eg ikkje har råd til den.

[Gynt]

Folkens, jeg trenger dere eksperters råd angående valg av Toyota Rav 4. Hva mener dere om denne bilen og er det en bra bil sammenliknet med andre SUV-biler? Jeg vet ikke om Rav 4 kommer i kategorien SUV biler.

 

På forhånd takk. 

8918791[/snapback]

Rav4 er nok en veldig bra bil. Det spørs hva du er ute etter. Jeg har prøvekjørt og likte den godt, men som familiebil blir den for liten for meg. CUV (Crossover) er en bedre betegnelse på denne klassen.

[buskmann]

Det er skremmende dårlig bagasjeplass i RAV-4, hvis det spiller en rolle.

[Simon Aldra]

Vedrørende Generasjon 1 siterer jeg det jeg skrev i en tråd for noe tid siden:

 

"Førstegenerasjons RAV4 frarådes.

 

Bilene er grusomt ukomfortable, de krenger utrolig mye, motorene er asmatiske under 3500 rpm, og over 3500 rpm blir du døv, det er lite plass i interiøret, den sporer som et udyr, er ikke retningsstabil for fem øre, alt polstret i interiøret er ukomfortabelt, interiøret minner generelt sett om en 1986 Mazda 323.

 

Oh, og Chassiset baserer seg så vidt jeg vet på noe fra tidlig nittitall/sent åttitall.

 

RAV4 er for dyr om du skal ha en bil til hytta, kjøre til og fra butikken en gang i uka når du er der, kjøre til utmarka og sånt, og for billig for bruk på veien, skal du ha SUV bør du bruke mer penger.

 

Og så er ikke gen1 RAV4 veldig gode offroadere heller, de har diffsperre, men det hjelper ikke allverden."

 

Gen2 og gen3 er derimot ganske greie biler. Om du ikke trenger så mye plass.

[Anarkist]

Er det mer plass i Rav4 enn i f.eks en Mazda 323 GLX fra 1996 ?

[Simon Aldra]

Det er det. Morsomt liten forskjell, om jeg får bemerke det, men noget bedre plass.

 

Bekjente har en slik 323 sedan, og du sitter noe mer komfortabelt i gen1 RAV4. Rett og slett fordi du sitter mer oppreist og har noe mer støtte i ryggen.

[Proxes]

Fattern har en 2.gen med D-4D motoren. Kjempebil på vinteren, tar seg bra frem...Men som sagt dårlig plass til føttene når du sitter bak, + at jeg liker ikke motoren, trekker dårlig på lavt turtall.

 

Men en tøff bil å se på, og ellers veldig fin å kjøre

[Anarkist]

Jeg tenker på de nye type RAV 4 fra 2001 og oppover. Hva med Toyota corolla Verso, er den bedre enn RAV 4?

[Simon Aldra]

2001 er vel generasjon 2, så det er jo ikke så ille.

 

Men hva med Honda CR-V?

[boundishh]

nissan patrol 1996- den har god baksete plass kan fåes med skinn intreør , men best av alt den kommer seg virkelig godt frem i terrenget

[Anarkist]

Honda CR-v virker så stort. Jeg vet ikke hvor mye bensin en sånn honda sluker, og jeg mener at toyota er mer driftsikker enn honda.

 

Fanboy, ingen Nissan takk.

 

jeg vet ikke....honda er jo billigere enn Toyota...

Endret 24. juni 2007 av Anarkist

[boundishh]

Honda CR-v virker så stort. Jeg vet ikke hvor mye bensin en sånn honda sluker, og jeg mener at toyota er mer driftsikker enn honda.

 

Fanboy, ingen Nissan takk.

jeg vet ikke....honda er jo billigere enn Toyota...

8932493[/snapback]

 

og hvorfor ikke det

?

[Simon Aldra]

Honda CR-v virker så stort. Jeg vet ikke hvor mye bensin en sånn honda sluker, og jeg mener at toyota er mer driftsikker enn honda.

8932493[/snapback]

Toyota mer driftsikker enn Honda? Joda, Toyota er feilfri, men Honda er om mulig enda mer feilfri. Honda har laget tusen uendeligioner millioner VTEC-system, ikke ett av dem har noen sinne vist seg å ikke virke.

 

Og drivstofforbruk, vel, en bensindrevet CR-V mot en bensindrevet RAV4 tror jeg ikke differensierer noe spesielt.

[Anarkist]

Hvorfor snakker da de fleste negativt om Honda, og positivt om Toyota?

[Simon Aldra]

Jeg har ALDRI hørt et menneske si noe negativt om Hondas driftsikkerhet! Aldri.

[boundishh]

Hvorfor snakker da de fleste negativt om Honda, og positivt om Toyota?

8948580[/snapback]

 

det er fordi folk tror toyotas driftsikkerhet bedre enn all de andre japanske merkene noe som nesten aldri er til felle. f.eks jeg og en kamerat dreiv og kjørte(jeg var

sjåfør) en 1984 mitsubishi galant glx på et jorde vi hadde vel 25 kmh og sånn helt plutselig så traff vi en ca 45 cm høy stein og jeg rakk akkurat ikke og unnverge uheellt så det sang i motorblokk og gearkasse . Kameraten min (som forøvrig trror volvo 740 tic har bedre kjøre egenskaper en alt annet på jord ) sa til meg at nå hadde jeg tatt rotta på bilen , men jeg sa til han at japanere veit å lage biler og vrei om nøkkelen og vips så startet galanten og alt funket som det skulle.

Endret 26. juni 2007 av Fanboy

[Anarkist]

Hvis dere skulle velge mellom Toyota RAV4 og Toyota Corolla Verso, hvilken av de to hadde dere tatt. Nå tenker jeg at dere har en familie på 4.