NgZ Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 (endret) Nei dessverre. Har du en avatar soim er over 4 Kb, så går den ikke. Grensen er jo 6 Kb, og i hvertfall på mine disker, så tar alle filer over 4.00 Kb, 8 Kb på disken.8921972[/snapback] Det er filstørrelsen som er avgjørende, og er bildet under 6kb går det helt greit. At filene dine tar mye større plass "på disken" enn den egentlig tar hørtes merkelig ut. Defragmentert i det siste? Jeg har allerede nevnt at jeg synes denne grensen burde heves til 10kb da. Endret 22. juni 2007 av NgZ
Ståle Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Er det mulig a opprette en poll, og motvirke det pa en eller annen mate? Skal vi lage en gruppe pa Facebook. Hvis 666 joiner innen 1.juli, beholder diskusjon.no dynamiske avatarer.
Goscinny Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 (endret) Da jeg så overskriften, trodde jeg alle ville smile bredt og juble. Jeg ser bare fordeler med dette: - Sidene lastes raskere. - Vi slipper irriterende dynamiske avatarer. - Reglene for avatar kontrolleres skikkelig. Ståle: Med forbehold for at du spøker: Hvorfor skal du blande inn Facebook i dette? Og hvorfor 666 underskrifter? Dersom dette skulle blitt avgjort mer eller mindre demokratisk, måtte en laget en tråd her på forumet hvor en kunne stemme for eller mot. Å bruke Facebook til dette blir da bare krøll! Et tankeeksperiment: Dersom 666 folk betyr at HW beholder dynamiske avatarer, blir omtrent det samme som å si at 25000 underskrifter er nok til at Norge meldes inn i EU (tall basert på antall medlemmer på forumet, alle er jo ikke aktive). Støtter disse nye reglene helt! Goscinny Endret 22. juni 2007 av Goscinny
Gjest Slettet+142 Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 (endret) Må si at jeg ikke støtter dette helt og holdent. Selv om jeg selv ikke ser noen spesielle ulemper med det. Edit: ok, skal ha det sagt at jeg ikke er imot endringen. Endret 22. juni 2007 av Slettet+142
Fredrik Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Fy, som dere sutrer. Dynamiske avatarer var morsomt en gang i tiden, men er ikke lengre særlig spesielt. Det plager meg ikke med dynamiske avatarer, men som sagt tidligere plager det med meg en sidelasting som hindres av eksterne avatarer, og da er dynamiske avatarer noe jeg gledelig ofrer. På den måten er man sikret en lasting av forumet som vil gå atskillig mye bedre. Ved å plassere avatarer og sideinnhold på samme server vil ikke en av delene ødelegge for en god forumopplevelse.
Dorian Gray Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Jeg tror ikke det er mer enn 20-30 stykker på forumet som bruker dynamisk avatar, og det er kun de som forsvarer det (om det er fordi de føler seg smarte som har dato i avataren eller forskjellige hatter på en logo tør jeg ikke påstå), så den Facebook-gruppen blir nok like populær som "Vi vil ha Robinson-ekspedisjonen tilbake".
Goscinny Skrevet 23. juni 2007 Skrevet 23. juni 2007 (endret) Dynamiske avatarer er virkelig en uting. Jeg gjenkjenner ofte brukere på avatarene og avataren gjør at jeg husker dem enklere. Da er det tåpelig at de skal drive å bytte hele tiden. Hva er da poenget med avataren? Den er faktisk ikke bare der for å sprite opp tråden eller for at folk skal le seg halvt ihel - den er der (iallfall slik jeg oppfatter det) for å være en del av ID-en til brukeren. Dynamisk ID? Nei takk! Igjen; glimrende tiltak! Goscinny Endret 23. juni 2007 av Goscinny
Überadri Skrevet 23. juni 2007 Skrevet 23. juni 2007 Sorry, men; Hva faen har facebook med dette å gjøre? Som Goscinny sa. Og dynamiske avatrer er ikke praktiske på noen måte, som noen har påstått, men morsomme kan de være Ikke største tapet da. Så denne endringen er sikkert smart for å få et raskere forum, men synes fortsatt grensa for filstørrelse bør heves med etpar kB.
Ståle Skrevet 23. juni 2007 Skrevet 23. juni 2007 L O L da Facebook var bare pa goy. L O L Jeg hang meg pa alle de derre gruppene xxxx og sa skal vi gjore ditt og datt.. LOL
Fredrik Skrevet 23. juni 2007 Skrevet 23. juni 2007 ... du har akkurat oppdaget Iron Maiden? I don't know.
Gjest Slettet+142 Skrevet 23. juni 2007 Skrevet 23. juni 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/666_(number)
Boralis Skrevet 23. juni 2007 Skrevet 23. juni 2007 Tja får håpe at ikke min forsvinner, for etter responsen her på forumet er det mange som liker den. Får stadig hennvendelser om hva dama heter og fra brukere som spør etter fullversjonen av bildet
Alastor Skrevet 23. juni 2007 Skrevet 23. juni 2007 Kan vi så prøve å diskutere rundt denne saken igjen? . Jeg ser også bare positive ting her. - For store avatarer som skaleres forsvinner - Dynamiske avatarer forsvinner - Umulig å legge skjulte script i avatarer - Sider som henger for avatarer vil ikke laste er ikke lenger et problem.
Ståle Skrevet 23. juni 2007 Skrevet 23. juni 2007 For min del kommer jeg til a savne endrebjorsvik sin avatar ogsa. Forste gang jeg sa at den var roterende (i ordets rette forstand). . . *ahh memories*
Steina Skrevet 23. juni 2007 Skrevet 23. juni 2007 Synes vi skal beholde eksterne avatarer jeg, så Ståle ikke blir så lei seg. ... nei, serriøst
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 23. juni 2007 Skrevet 23. juni 2007 Ståle sine avatarar er jo kule Sjølv så er ikkje min avatar meir enn 2 KiB
Lock-Aze Skrevet 24. juni 2007 Skrevet 24. juni 2007 Kan vi så prøve å diskutere rundt denne saken igjen? . Jeg ser også bare positive ting her. - For store avatarer som skaleres forsvinner - Dynamiske avatarer forsvinner - Umulig å legge skjulte script i avatarer - Sider som henger for avatarer vil ikke laste er ikke lenger et problem. 8929168[/snapback] Ja, greit med lasting osv. men synes fremdeles grensen for hvor stor avataren kan være burde heves. Ser INGEN grunn til atden skal holdes så lav som den er nå.
Dorian Gray Skrevet 24. juni 2007 Skrevet 24. juni 2007 Synes vi skal beholde eksterne avatarer jeg, så Ståle ikke blir så lei seg. ... nei, serriøst 8931057[/snapback] Haha, det var faktisk en fin oppsummering av argumentene for å beholde dynamiske avatarer; at de som har det ikke skal bli lei seg. Nei, jeg tror ikke det er et eneste logisk tenkende vesen som har noe imot denne endringen.
Anbefalte innlegg