Smirnoff Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Javel, ok. Disse tinga blir jo plastret opp over alle Crysis-sitene en kommer over. Har Crytek sagt noe da?
Gjest medlem-105082 Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 (endret) Ja, de systemkravene er overalt, for det er mange som tror det er de offisielle kravene fra CryTek. Det er en Admin på et fan forum som har satt det opp. Altså ikke helt og stole på. CryTek har ikke sagt noe om systemkravene bortsett fra det i intervjuet: Hva man trenger for å kjøre på Ultra high. Endret 22. juni 2007 av medlem-105082
flopflop Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 De tallene ble såvidt jeg husker basert på hva to-tre personer i Crytek uttalte om sin maskinvare og hvordan dette kjørte Crysis på forskjellige settings, så det kan gi en OK pekepinn på hvordan minstekravene/anbefalte kommer til å se ut
Dynejonas Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Er det bare folk med Nvidia kort her eller? Funker ikke spillet med Ati kort?
Fritz0r Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 selvsakt funker det for dAAmit og....er bare at GTX er raskere enn noe dAAmit har greid og komme med fortiden (og nermeste fremtid). skal nok kunne kjøre dette greit på de nyere dAAmit kortene...blir bare så satans varmt i rommet da (ref. dAAmit kort's strøm forbruk)
Argusblikk Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 (endret) Hei, jeg har bestilt ny bærbar (IFL90+) Hvordan vil den greie Crysis (har virkelig sett frem til det. Det og Spore )? Specs: 15,4" Widescreen WSXGA+ 1680x1050 matt skjerm Intel Core 2 Duo Mobile T7700 2.40GHz 4MB Cache Nvidia GeForce® 8600M GT 512MB 4GB minne DDR2 667MHz (2x2GB) Windows XP Ser det bra ut? Endret 22. juni 2007 av mks1001
Bruktbilen Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Jada, IFL90+ skal klare Cysis ganske bra, også bestilt den >.< bare 2.0, orket ikke bruke så mye på 0,4 mhz mer.
Argusblikk Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Regnet med at den ville klare det, ja. Men hva er "ganske bra"? Low, medium, high, ultra high (antagelig utelukket det siste)?
Bruktbilen Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 I trådstarters post står det: obviously an 8800 would also be required 8600 GT er da ikke så langt unna, så den klarer sikkert det ganske bra gjetter helt random på high med medium oppløsning. Du får vente til spillet kommer for eksakt svar sikkert.
Lightning- Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Jeg har: E6420 8800GTS 320mb 2gb Får se hva jeg kan kjøre det på
Novocaine Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Ut fra de reqaene der skulle jeg tro min maskin ville ha vanskelig for å i det hele tatt rendre stillbilder fra spillet. Skal nå uansett prøve litt på ultra low, så lenge skogen detter ned når jeg skyter på den er jeg tilfredsstilt.
Whitesp0t Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 (endret) Jeg trur ikke jeg ville satsa på at det er systemkrava for og spille spillet på fult uten lagg..Det har selvfølgelig mye og si åssen oppløsning du skal kjøre også men tviler på at man får kjøre absolut ALT på fult med bare et 8800 GTX kort. Jeg skal selvfølgelig ikke si meg sikker for det kan jo gå, men tviler egentlig på det. Jeg har testa Lost Planet demo med DirectX10 og det kunne jeg ikke kjøre med alt på MAX og Crysis er jo tross alt et ganske krevene spill, vis det blir som lille broren Far cry som krevde sinnsykt mye av pcen da det kom ut. Endret 22. juni 2007 av ZGC
Ravakek Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 (endret) Uansett hvor mye de jobber med komprimeringer og dritt, vil det alltids være en scene der du hiver deg i bakken, hvor alle bladene til plantene beveger seg 100% realistisk i forhold til kroppsvekten din, og partikler og røyk fyker rundt hodet ditt. De har gjort en god jobb må jeg si, men i slike spill er det uunværlig at det skjer mye rart i en stor, stor jungel med mange, mange folk... derfor må ikke bare kapasitetent til PC'en din være dyp (prosessor/GFX) den må også være vi (RAM). Husker dette fra Far Cry og.. Jeg er enig med du som sa at det er DROPPENE som er værst, og det er forebygd best i slike spill ved å oppgradere RAM. Rammen er billig nå også med de nye modulene på marknaden, pluss at folkene bak Crysis har gjort et syyyyk god jobb. Kan sikkert gjøre 8600gts eller lignende på ultra high detalje-nivå med 1024-oppløsning om du har 3-4gB RAM, ingen tvil (Da mener jeg uten drops som synest, og prima spill-opplevelse.) Dessuten kommer det en del spill kule spill nå og.. Medal of honor, bioshock, settlers osv. Definitivt fristende med ny PC nå! Også med tanke på at man er sikkra å kjøre SC2 glatt, selv om man først nå kjøper PC .. Jeg mener, hvor krevende kan et RTSspill egentlig være ? Endret 22. juni 2007 av Ravakek
Whitesp0t Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Uansett hvor mye de jobber med komprimeringer og dritt, vil det alltids være en scene der du hiver deg i bakken, hvor alle bladene til plantene beveger seg 100% realistisk i forhold til kroppsvekten din, og partikler og røyk fyker rundt hodet ditt. De har gjort en god jobb må jeg si, men i slike spill er det uunværlig at det skjer mye rart i en stor, stor jungel med mange, mange folk... derfor må ikke bare kapasitetent til PC'en din være dyp (prosessor/GFX) den må også være vi (RAM). Husker dette fra Far Cry og.. Jeg er enig med du som sa at det er DROPPENE som er værst, og det er forebygd best i slike spill ved å oppgradere RAM. Rammen er billig nå også med de nye modulene på marknaden, pluss at folkene bak Crysis har gjort et syyyyk god jobb. Kan sikkert gjøre 8600gts eller lignende på ultra high detalje-nivå med 1024-oppløsning om du har 3-4gB RAM, ingen tvil (Da mener jeg uten drops som synest, og prima spill-opplevelse.) Dessuten kommer det en del spill kule spill nå og.. Medal of honor, bioshock, settlers osv. Definitivt fristende med ny PC nå! Også med tanke på at man er sikkra å kjøre SC2 glatt, selv om man først nå kjøper PC .. Jeg mener, hvor krevende kan et RTSspill egentlig være ? 8921672[/snapback] Ja RAM har mye og si på spillene nå for tide og CPU..siden DirectX 10 er lagd for at GPU og CPU skal jobbe sammen og ikke kjøre Solo...Sånn som vista som trenger minimum 1Gb ram for at det skal kjøre ordentlig så må vel spillene ha 2-3Gb ekstra minne for og kjøre glatt..Gleder meg sykt til Crysis..glad jeg har bursdag 2 september sånn at jeg kan kjøpe no deler til pcen før crysis og den nye AMD socketen kommer ut med støtte for PCIe 2.0
Mompen Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Har det egentlig så mye å si om man kan kjøre Crysis på Ultra High? Er jo i bunn og grunn gameplayet som teller
Smirnoff Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Er ingen katastrofe for meg om jeg ikke kan sette alt til Ultra-kvalitet (var vel det det het i FarCry). Men jeg vil gjerne kunne skru på noe av den pene eye-candyen uansett, selvfølgelig.
Bruktbilen Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Har det egentlig så mye å si om man kan kjøre Crysis på Ultra High? Er jo i bunn og grunn gameplayet som teller 8922585[/snapback] Blir bare fornøyd hvis omgivelsene er pene, spillet ser ganske underholdende ut, grafikken er ikke topp prioritet, men det hjelper på opplevelsen. Ellers er gameplayet ganske bra i crysis.
Shaper^ Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Hvordan tror dere en AMD Athlon X2 4600+, ett 8800GTS 320M OC kort og 1Gigg minne kommer til å klare det? Vet at jeg har lite RAM, men betyr det at jeg kan kjøre High da? eller ?
Lakus Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 (endret) Skulle bare mangle at man kan kjøre et spill på maks grafikkinnstillinger når en punger ut flere titalls tusen på PC-hardware.. Haha, enig. Så er jo også "FarCry" gutta flinke med å presse mye ut av lite. Men venter til spillet er ute med og bedømme ytelse kontra specs. Har det egentlig så mye å si om man kan kjøre Crysis på Ultra High? Er jo i bunn og grunn gameplayet som teller Alle må jo innrømme at de bare vil ha Crysis fordi det ser jævlig bra ut Endret 22. juni 2007 av Lakus
Whitesp0t Skrevet 22. juni 2007 Skrevet 22. juni 2007 Skulle bare mangle at man kan kjøre et spill på maks grafikkinnstillinger når en punger ut flere titalls tusen på PC-hardware.. Haha, enig. Så er jo også "FarCry" gutta flinke med å presse mye ut av lite. Men venter til spillet er ute med og bedømme ytelse kontra specs. Har det egentlig så mye å si om man kan kjøre Crysis på Ultra High? Er jo i bunn og grunn gameplayet som teller Alle må jo innrømme at de bare vil ha Crysis fordi det ser jævlig bra ut 8922805[/snapback] Må innrømme at det ser jævelig fint ut men er ikke akkurat derfor jeg skal ha det..det er fordi jeg har alltid vært Far cry fan og de ligger lissom alltid før alle andre i spill opplevelse...første gangen jeg så Far cry så var det helt spesielt og se det for jeg hadde aldri sett et spill med så fin grafikk og så bra spill omgivelse..Jeg regner med at Crysis kan gi meg den samme "crazyjungelshotout" følelsen jeg fikk fra Far cry.
Anbefalte innlegg