frevild Skrevet 24. september 2008 Skrevet 24. september 2008 Omvendt. Du blir litt lettere på toppen av Everest siden du er lengre vekk fra gravitasjonssenteret. Det er riktignok ikke snakk om rare forskjellen, 0,28 %(1) i følge Wikipedia, men målbart er det nå. (1) Dette er altså forskjellen fra havnivå og opp til fjelltoppen, ikke fra Dødehavet (som er 420 m under havnivå). Dette kan vel neppe være riktig. Jo lenger man går ned mot Jordens kjerne, jo mindre veier en jo - fordi det blir mer masse som trekker en oppover. At man veier mindre jo høyere opp man går, betyr jo ikke at man veier mer jo lenger ned man går.
GeO Skrevet 24. september 2008 Skrevet 24. september 2008 Omvendt. Du blir litt lettere på toppen av Everest siden du er lengre vekk fra gravitasjonssenteret. Det er riktignok ikke snakk om rare forskjellen, 0,28 %(1) i følge Wikipedia, men målbart er det nå. (1) Dette er altså forskjellen fra havnivå og opp til fjelltoppen, ikke fra Dødehavet (som er 420 m under havnivå). Dette kan vel neppe være riktig. Jo lenger man går ned mot Jordens kjerne, jo mindre veier en jo - fordi det blir mer masse som trekker en oppover. At man veier mindre jo høyere opp man går, betyr jo ikke at man veier mer jo lenger ned man går. Hva er det som ikke kan være riktig? Jeg presisterte at man er 0,28 % lettere på toppen av Everest enn ved havnivå, men har aldri prøvd å anslå hva som skjer hvis man beveger seg 420 meter nedover. Men det du sier, om at gravitasjonen avtar nedover, gjelder for en homogen kule (som jorden ikke er). I realiteten (fortsatt i følge samme Wiki-artikkel) vil gravitasjonen øke innover mot jordens sentrum på grunn av at tettheten øker nærmere kjernen.
frevild Skrevet 24. september 2008 Skrevet 24. september 2008 (endret) Hva er det som ikke kan være riktig? Jeg presisterte at man er 0,28 % lettere på toppen av Everest enn ved havnivå, men har aldri prøvd å anslå hva som skjer hvis man beveger seg 420 meter nedover. Men det du sier, om at gravitasjonen avtar nedover, gjelder for en homogen kule (som jorden ikke er). I realiteten (fortsatt i følge samme Wiki-artikkel) vil gravitasjonen øke innover mot jordens sentrum på grunn av at tettheten øker nærmere kjernen. Akkurat - jeg forstod deg imidlertid dit hen at du mente man ble tyngre dess lenger ned man går, hvilket altså ikke er ubetinget riktig. Endret 24. september 2008 av frevild
L4r5 Skrevet 24. september 2008 Skrevet 24. september 2008 Hva slags musikk hørte Ed Gein på? Og David Berkowitz?
Kallileo Skrevet 24. september 2008 Skrevet 24. september 2008 Hvordan er det med Koss' headset og garanti? Er det sant at det er livslang garanti på disse? Og gjelder dette i alle butikker?
Islanbadsj Skrevet 24. september 2008 Skrevet 24. september 2008 Skal være det ja, men du må sikkert levere det inn der du kjøpte det, og ha med kvittering.
BorN Skrevet 24. september 2008 Skrevet 24. september 2008 (endret) hvor fort vokser håret? Rundt 1-2 cm per måned, ble jeg lært var riktig. denne artikkelen (nederst side 2) fastslår at hår vokser ca en tredjedels millimeter per dag. Endret 24. september 2008 av BorN
Saft Suse Skrevet 24. september 2008 Skrevet 24. september 2008 Hvorfor ser nærsynte bedre ved å myse?
r Skrevet 24. september 2008 Skrevet 24. september 2008 Hvordan er det med Koss' headset og garanti? Er det sant at det er livslang garanti på disse? Og gjelder dette i alle butikker? Koss har, ifølge mine erfaringer, tydeligvis strammet inn på livstidsgarantien sin i det siste. Da jeg skulle levere tilbake mine måtte jeg vise garantibevis i tillegg til kvittering, noe jeg ikke kan huske at jeg fikk med meg da jeg kjøpte de tre år tidligere... (Hvorfor skulle dette egentlig være nødvendig å ha det med all reklameringen om livstidsgaranti?) Selv om jeg ville levere inn Koss-ene mine ene og alene pga. den ene høyttaleren stadig falt av, ville ikke garantien gjelde uansett på grunn av et brudd på ledningen (et vanlig problem)! Syntes dette var veldig dårlig når hovedgrunnen til at jeg kjøpte Koss var garantien... Sennheiser, som jeg bruker nå, kommer iallefall ikke med falske løfter om "livstidsgaranti"!
safags Skrevet 24. september 2008 Skrevet 24. september 2008 hvorfor klarer jeg aldri å legge meg til riktig tid når jeg bare skal sjekke en "bitte liten ting" på nettet før jeg legger meg..
BorN Skrevet 24. september 2008 Skrevet 24. september 2008 Hvorfor ser nærsynte bedre ved å myse? Fordi et halvt øye som ser dårlig er bedre enn et helt? "Flere kokker = mer søl"
Coffey Skrevet 24. september 2008 Skrevet 24. september 2008 hvorfor klarer jeg aldri å legge meg til riktig tid når jeg bare skal sjekke en "bitte liten ting" på nettet før jeg legger meg.. Dårlig selvbeherskelse, som meg.
chokke Skrevet 25. september 2008 Skrevet 25. september 2008 En (syk) ting jeg lurer på. Hva vil gjøre mest skade mot et menneske når en kjøres over av en bil utifra fire situasjoner. Alle situasjonene foregår på en vei med 80-grense og det er tørt på bakken osv. 1: Bråbremse slik at ABS-en slår inn rett før du treffer mennesket? 2: Bråbremse slik at hjulene låser seg rett før du treffer mennesket? 3: Ikke bremse i det hele tatt og ligge i 80 til mennesket er truffet? 4: Akselerere slik at du har en positiv akselerasjon når du treffer mennesket?
Shinganzer Skrevet 25. september 2008 Skrevet 25. september 2008 En (syk) ting jeg lurer på.Hva vil gjøre mest skade mot et menneske når en kjøres over av en bil utifra fire situasjoner. Alle situasjonene foregår på en vei med 80-grense og det er tørt på bakken osv. 1: Bråbremse slik at ABS-en slår inn rett før du treffer mennesket? 2: Bråbremse slik at hjulene låser seg rett før du treffer mennesket? 3: Ikke bremse i det hele tatt og ligge i 80 til mennesket er truffet? 4: Akselerere slik at du har en positiv akselerasjon når du treffer mennesket? Det alternativet hvor bilen har lavest fart...
Sewero Skrevet 25. september 2008 Skrevet 25. september 2008 Yey, no shit Sherlock. Men hva får du lavest fart av?
ATWindsor Skrevet 25. september 2008 Skrevet 25. september 2008 Yey, no shit Sherlock.Men hva får du lavest fart av? Det virket jo ikke så åpenbart for vedkommende som spurte når 2 av alternativene åpenbart har vesentlig høyere fart enn de andre. Og det finens vel sikkert spesielle situasjoner der lavere fart gir mer skade, men genrelt vil man jo ha lavest mulig fart. Alternativene 1 og 2 sier svært lite om farten når man treffer, hva som skjer i øyeblikket før man treffer er jo i praksis irrelevant, hvordan man bremser fram til dette øyeblikket er det som teller. AtW
Igniztion Skrevet 25. september 2008 Skrevet 25. september 2008 ABS vil generelt sett gi kraftigere deakselerasjon enn om man uten ABS hogger i bremsene og står på stive hjul på tørr asfalt. På grus eller løs snø kan det fort være omvendt da løsmasse som samler seg opp foran stive hjul kan skape høyere friksjon enn nedbremsing med ABS.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå