Snedige ting du lurer på V.2

[Bikeridr]

Er det tilfeldig at det nesten alltid regner på søndager?

Nei, faktisk ikke..

 

Jeg så en dokumentar på Discovery for etpartre år siden om hvorfor det "alltid" regner i helgene, mens det blir godvær på mandag, -uke etter uke-..

 

Det har med svevestøvet å gjøre. I ukedagene, når "alle" kjører på jobb og det er aktivitet, så holder svevestøvet seg, nettop, svevende.

I helgene er det mindre trafikk og svevestøvet begynner å senke seg. Det som skjer da er at kondens (vann) binder seg til svevestøvet og kommer ned i form av nedbør og regn.

Dette var jo egentlig for det meste et storbyfenomen, hvor ofte smog var den store synderen. Men veldig ofte er dette også tilfelle i "storbyen" Tromsø..

[Gavekort]

Ahahaha!

 

Tøfft!

[Khaffner]

Her jeg bor regner det VELDIG ofte på søndager

 

Hvor får man kjøpt utrolig sterk strikk? Bør kunne holde 10KG eller mer

[dingorz]

1.Hvor mye må en radiostasjon betale i "royalty" for å spille en sang?

Varierer det fra artist til artist? Er det forskjell i hvor mye de enkelte radiostasjonene må betale, f.eks P4 kontra en lokalradio?

 

2.Hvor mange tidssoner finnes det i Russland?

[Argument]

1.Hvor mye må en radiostasjon betale i "royalty" for å spille en sang?

Varierer det fra artist til artist? Er det forskjell i hvor mye de enkelte radiostasjonene må betale, f.eks P4 kontra en lokalradio?

 

2.Hvor mange tidssoner finnes det i Russland?

 

2:

 

Tid og kalender

 

Moskva og St. Petersburg ligger begge to timer foran Norge. Når klokken er 12 hjemme, er den altså 14 der. I likhet med oss har Russland sommertid fra slutten av mars til slutten av oktober. Det er elleve tidssoner i Russland.

[kjeklulf]

"Royalty-en" er en avgift som betales til Tono som ivaretar opphavsmennenes rettigheter i Norge. Avgiften beregnes etter hvor mange lyttere det er og varierer fra 8,- til 52,- kroner per time musikk. Hele listen finner du her:

 

http://www.tono.no/page?id=59&key=65

[Timeo]

Hvor mye Co2 avgir kull som blir brent i forhold til ved som blir brent, og hvorfor?

Først en liten rettelse: Grunnstoffet Cobolt har forkortelsen Co. Co2 blir derfor di-cobolt.

 

Karbondioksid har forkortelsen CO2 fordi det består av ett Karbon-atom © og to (2) Oksygen-atomer (O).

 

For å finne ut hvor mye CO2 tre og kull lager trenger vi å vite atommassen til karbon og oksygen. I tillegg trenger vi å vite hvor mange vektprosent karbon tre og kull inneholder.

 

La oss starte med kull. Det er ca 95% karbon i trekull. Resten er aske-stoffer (mineraler). Hvis det er steinkull er det noe mer askestoffer og i tillegg nitrogen og svovel. Men la oss konsentrere oss om trekull. 1 kg trekull er 0,95 kg karbon. Atommassen til karbon er 12 mens oksygen har 16. CO2 har dermed atommassen 12+16+16 = 44. Kullet utgjør i vekt 12/44 av karbondioksidet. Snu brøken og gang med mengden karbon så får vi mengden CO2. 44/12 * 0,95 kg = ~3,5 kg CO2. Med andre ord forbindes 0,95 kg karbon med 2,55 kg oksygen og danner ca 3,5 kg CO2. 1 kg trekull blir altså til 3,5 kg CO2.

 

På samme måte kan vi regne ut med tre som basis. Normalt tørre vedkubber inneholder ~10% vann, litt svovel og nitrogen, samt de samme askestoffene. Dvs. rundt 80% karbon.

 

1 kg ved gir altså 0,8 kg karbon som i sin tur gir 44/12*0,8 = ~2,9 kg CO2.

 

Hvis dette høres spennende ut så kan jeg anbefale 1KJ på videregående.

 

Takk for grundig forklaring

 

 

Dette bildet viser CO2 blå strek og Global temperatur rød strek. På hvilken måte fører egentlig CO2 at den globale temeraturen øker? jeg har skjønt at det har å gjøre med at drivhusgasser som CO2 og metan ligger seg i atmosfæren, men det jeg ikke skjønner er hvordan disse gassene kan hindre varme å slippe ut i verdensrommet igjen.

 

På Venus står det i wikipedia at "bakketemperaturen på 474°C skyldes at atmosfæren til Venus nesten bare består av karbondioksid". Så på hvilken måte er det egentlig karbondioksid øker temperaturen på en planet?

Endret 31. august 2008 av Bellicus

[HulkHaugen]

Den grafen du viser der minner om den Al Gore presenterte i sin video, og er ikke helt sann. Temperaturen på ALLE planetene i vårt solsystem er økende, og det skyldes aktiviteten på solen. CO2 utslipp påvirker også drivhuseffekten, men den utgjør etter hva jeg har hørt ca 2% av temperatur endringene vi ser i dag. Andre mener at den ha alt å si, men selv er jeg overbevist om at effekten er minimal.

 

Men allikevel vil jeg benytte anledningen til å oppfordre dere alle til å minimalisere utslippene og kildesortere så mye som mulig

Endret 31. august 2008 av HulkHaugen

[Timeo]

Den grafen du viser der minner om den Al Gore presenterte i sin video, og er ikke helt sann. Temperaturen på ALLE planetene i vårt solsystem er økende, og det skyldes aktiviteten på solen. CO2 utslipp påvirker også drivhuseffekten, men den utgjør etter hva jeg har hørt ca 2% av temperatur endringene vi ser i dag. Andre mener at den ha alt å si, men selv er jeg overbevist om at effekten er minimal.

 

Men allikevel vil jeg benytte anledningen til å oppfordre dere alle til å minimalisere utslippene og kildesortere så mye som mulig

 

A few papers suggest that the Sun's contribution may have been underestimated. Two researchers at Duke University, Bruce West and Nicola Scafetta, have estimated that the Sun may have contributed about 45–50 percent of the increase in the average global surface temperature over the period 1900–2000, and about 25–35 percent between 1980 and 2000.[40] A paper by Peter Stott and other researchers suggests that climate models overestimate the relative effect of greenhouse gases compared to solar forcing; they also suggest that the cooling effects of volcanic dust and sulfate aerosols have been underestimated.[41] They nevertheless conclude that even with an enhanced climate sensitivity to solar forcing, most of the warming since the mid-20th century is likely attributable to the increases in greenhouse gases.

[BorN]

Dette bildet viser CO2 blå strek og Global temperatur rød strek. På hvilken måte fører egentlig CO2 at den globale temeraturen øker? jeg har skjønt at det har å gjøre med at drivhusgasser som CO2 og metan ligger seg i atmosfæren, men det jeg ikke skjønner er hvordan disse gassene kan hindre varme å slippe ut i verdensrommet igjen.

 

På Venus står det i wikipedia at "bakketemperaturen på 474°C skyldes at atmosfæren til Venus nesten bare består av karbondioksid". Så på hvilken måte er det egentlig karbondioksid øker temperaturen på en planet?

CO2-gass (og KFK-gasser?) som ligger i atmosfæren hindrer varme og stråling fra sola til å sige ut i verdensrommet igjen. I disse tider med økt CO2-gass i atmosfæren, holder stadig mer av varmen og strålingen seg innenfor atmosfæren i jorda. (I stedet for å sige ut av atmosfæren og ut i verdensrommet igjen.) Da blir det varmere.

 

På Wikipedia drivhuseffekten - på engelsk Greenhouse effect.

 

Hva er drivhuseffekten

Endret 31. august 2008 av BorN

[Timeo]

CO2-gass (og KFK-gasser?) som ligger i atmosfæren hindrer varme og stråling fra sola til å sige ut i verdensrommet igjen.

 

Ja, men hvordan!? Hva er det med disse gassene som hindrer varme å trenge gjennom?

[Simen1]

Bellicus: Kort sagt går forklaringen ut på at CO2 har et absorbsjonsspektrum som slipper gjennom EM-stråling med høy frekvens (UV-lys og vanlig lys) mens det sperrer for varmestråling (IR-lys). Når sollys treffer bakken varmer det opp ting. Solenergien går altså over til IR-lys på bakken. Legg merke til at CO2 slipper gjennom solenergien på vei inn til jorda men ikke den motsatte veien. Jo mer CO2 jo mer enveiskjørt blir energibalansen. NB. Dette er en sterkt forenklet fremstilling. Det er selvsagt en rekke detaljer som bør forklares mer, men det tar jeg meg ikke tid til i en kort oppsummering. Det viktige er at hovedpoenget kommer frem.

[cp-nilsen]

CO2-gass (og KFK-gasser?) som ligger i atmosfæren hindrer varme og stråling fra sola til å sige ut i verdensrommet igjen.

 

Ja, men hvordan!? Hva er det med disse gassene som hindrer varme å trenge gjennom?

I en mikrobølgeovn er det i hovedsak vann som blir varmet opp av mikrobølgene, da vannmolekylene "går godt overens" med mikrobølgene.

Samme er det i atmosfæren, noen gasser går varmestrålingen rett forbi, andre absorberer energien i strålingen, og blir varmet opp.

[Timeo]

Hmm..

 

Jeg leste at en atomvinter blir forårsaket av partikler som vil oppstå når hele byer brenner opp, og når disse partiklene legger seg i atmosfæren for en viss periode og blokkerer ute sol-lyset. (det samme som kan skje ved utbrudd fra en super-vulkan eller et meteor-treff mot jordkloden)

 

Vil det være praktisk mulig å "forurense" atmosfæren med partikler, for å senke den globale temperaturen til et idellt nivå?

Endret 31. august 2008 av Bellicus

[Khaffner]

If so ville det blitt en del mørkere og skitnere

[kandinsky]

Har de forskjellige typografier (fonter) på kinesiske websider o.l.? Hvis man får en designjobb å lage en typisk cowboy-side ville man kanskje tullet med noe lignende dette ellerno. Hvordan ville det fungert om man skulle lagd det på kinesisk?

 

Sorry for dårlig eksempel

[Timeo]

Google er din venn: http://www.google.no/search?client=firefox...Google-s%C3%B8k

 

F.eks. førstevalget: http://www.sino.uni-heidelberg.de/edv/sino...inese_fonts.htm

[.Marcus]

I en mikrobølgeovn er det i hovedsak vann som blir varmet opp av mikrobølgene, da vannmolekylene "går godt overens" med mikrobølgene.

 

Mikrobølgene får de polare vannmolekylene til å rotere og skaper friksjon på denne måten - om de går godt overens med mikrobølgene er en annen sak

[Timeo]

I en mikrobølgeovn er det i hovedsak vann som blir varmet opp av mikrobølgene, da vannmolekylene "går godt overens" med mikrobølgene.

 

Mikrobølgene får de polare vannmolekylene til å rotere og skaper friksjon på denne måten - om de går godt overens med mikrobølgene er en annen sak

 

Så det kan på en måte sies at all mat som blir behandlet i mikrobølgeovn blir kokt?

[cp-nilsen]

I en mikrobølgeovn er det i hovedsak vann som blir varmet opp av mikrobølgene, da vannmolekylene "går godt overens" med mikrobølgene.

 

Mikrobølgene får de polare vannmolekylene til å rotere og skaper friksjon på denne måten - om de går godt overens med mikrobølgene er en annen sak

Det er sent, og "går godt overens" var det beste man kom på i farten.

Den ble kanskje litt vel barnehage-aktig