Intel reduserer prisene i juli

[Theo343]

PCP160:

Hmm jo visst pokker gjorde jeg det, takk for påminnelsen. Sjekkes opp

 

Min E4300 er klokket til 1333FSB og 3Ghz, den klokker fint ned til 1800Mhz ved lite bruk og opp igjen ved hard bruk.

Endret 22. juli 2007 av Theo343

[pcp160]

Ja se om du finner det, jeg syns jeg leste en tabell om forbruk, husker bare ikke riktig hvilken tråd det var Theo.

Men da skal jeg jammen prøve å skru på strømsparingsfunksjoner, og se om forbruket da synker litt idle.

 

Denne M3 vs G0 stepping debatten, går det på erfaringsmessig klokkeresultater, eller er det altså forskjellig TDP, og eventuelt andre ting også?

[Theo343]

Sjekk litt her også, ny info.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...dpost&p=9118741

 

Edit:

*slettet, blings*

Endret 22. juli 2007 av Theo343

[moscito]

q6600 har 2mb cache per kjerne: 2x4 = 8mb

qx6700 har 2mb cache per kjerne: 2x4 = 8mb

begge har 8mb cahce totalt, ikke 16mb. det får bare de nye 45nm quad core cpuene

[Theo343]

hmm her har jeg blingset noe alvorlig. Men ja det er Yorkfield som gir 16MB, altså 4MB cache pr kjerne.

Endret 22. juli 2007 av Theo343

[Simen1]

q6600 har 2mb cache per kjerne: 2x4 = 8mb

qx6700 har 2mb cache per kjerne: 2x4 = 8mb

begge har 8mb cahce totalt, ikke 16mb. det får bare de nye 45nm quad core cpuene

9119017[/snapback]

Det stemmer ikke helt.

Alle Kentsfield (2x Conroe) har 2 stk L2-cacher av 4MiB, noe som blir 2*4MiB til sammen.

De nye Yorkfield (2x Wolfdale) får 2 stk L2-cacher av 6MiB, noe som blir 2*6MiB til sammen.

 

Merk: 2*6MiB er ikke det samme som en stor L2 cache på 12MB som er delt mellom alle fire kjernene. To av kjernene får delt 6MiB mellom seg men kan ikke dele de resterende 6MiB. De resterende 6MiB er dedikert til de to siste kjernene. På samme måte kan man ikke si at hver av kjernene får dedikert 3MiB L2 cache. F.eks kan 1 kjerne ta 5MiB om den trenger det og la sin nabokjerne få 1MiB til rådighet.

 

To motorsykler med to hjul hver blir ikke automatisk til en bil med 4 hjul bare de står nært hverandre. Man kan heller ikke kalle de to motorsyklene for fire enhjulssykler.

 

Om de to motorsyklene har en tank på 6 liter hver så blir ikke det det samme som 1 tank på 12 liter på deling til alle 4 hjulene. Det blir heller ikke dedikert 3 liter per hjul.

Endret 22. juli 2007 av Simen1

[Theo343]

Hmm jeg mente også å huske 12MB og ikke 16MB ja Simen1, altså 3MB pr. kjerne i dette tilfellet.

[haalo]

Hmm jeg mente også å huske 12MB og ikke 16MB ja Simen1, altså 3MB pr. kjerne i dette tilfellet.

Feil, det er 6 MiB per kjernepar.

[Theo343]

Ja jeg forstod det, men utrykte meg unøyaktig. Simen1 skrev det ganske klart og tydelig.

[Prognatus]

Nå har firekjerneren Q6700 dukket opp i prislistene bl.a. hos Komplett/Norek. Den koster litt mindre enn Q6600 før den gikk ned i pris nå i juli. Man får selv vurdere om det er verdt forskjellen i pris på ca. 1850 kroner, når klokkefrekvensen bare er 270 MHz høyere på Q6700, men det er ihvertfall en interessant observasjon at Q6700 ser ut til å være identisk med QX6700 men koster 3500 kroner mindre!

[Simen1]

men det er ihvertfall en interessant observasjon at Q6700 ser ut til å være identisk med QX6700 men koster 3500 kroner mindre!

9212525[/snapback]

Det er vist et par andre viktige forskjeller også:

QX6700 har kun B3 stepping og 130W TDP

Q6700 får kun G0 stepping og 95W TDP

 

Til sammenligning så leveres Q6600 med både B3 stepping (105W) og G0 stepping (95W). De som har kjøpt Q6600 i Norge i det siste har bare fått B3 stepping (105W). Så dersom man vil garantere seg en G0 stepping så kan Q6700 være et godt valg.

 

Kilder: Intel Q6700 QX6700