Hva er den beste sniper-riflen?

[Chad Thundercock]

Hva synes folket om G-3? Det sies at det er så mye presisjon i rifla men skal man være ærlig kan det vel innrømmes at den er helt håpløs på avstand, grunnen enorm rekyl?

Endret 4. mai 2007 av dicktator

[MrLee]

skyter bare single shot uansett....men at den er nøyaktig...nja, da må jeg lære meg å bruke den skikkelig

[cyberPanda]

det er et så jævlig dårlig bytte om man bytter in shock-padles/nade-launcher for å få en rifle med 10 ferre kuler en alle de andre riflene.

[Kjekssjokolade]

Eneste grunnen til å bruke g3( synes jeg) er å få vanlige nades istedenfor lunchern. Enkelte ganger er lunchern ubrukelig, og nades er å foretrekke. Dessuten slipper du å bli spammet med noob, noontuber, osv.

[cyberPanda]

Eneste grunnen til å bruke g3( synes jeg) er å få vanlige nades istedenfor lunchern. Enkelte ganger er lunchern ubrukelig, og nades er å foretrekke. Dessuten slipper du å bli spammet med noob, noontuber, osv.

8554839[/snapback]

 

hva i er poenget med å spille assult om man ikke vil bruke nade-laucheren. det er jo bare dumt.

[MrLee]

Mer ammo?

 

G3 har vært gøy de gangene jeg har brukt den, og jeg må si at jeg ikke bruker GL så mye uansett...

[cyberPanda]

jeg må si at jeg ikke bruker GL så mye uansett...

8555601[/snapback]

 

da er det jo bare å spille medic, det meste imba inf kittet som noen noen gang har sett.

[MrLee]

Ikke helt. Ja du kan selfheale, men en G3 brukt riktig har høyere damageoutput, samt du tåler mer i heftige firefights (grunnet flak vest som medic ikke har?)

[El Matador]

Skyt i hode så dør folk uansett.

[Kjekssjokolade]

Eneste grunnen til å bruke g3( synes jeg) er å få vanlige nades istedenfor lunchern. Enkelte ganger er lunchern ubrukelig, og nades er å foretrekke. Dessuten slipper du å bli spammet med noob, noontuber, osv.

8554839[/snapback]

 

hva i er poenget med å spille assult om man ikke vil bruke nade-laucheren. det er jo bare dumt.

8555496[/snapback]

 

Mer armor+smoke

[Joachricar]

Liker g3 veldig godt, men eneste minus er hvis det kommer 3 - 5 stykker mot deg og du kun har 20 skudd . Så det gjør at ak-101 kommer før.

[Loeve]

Og hvor ofte overlever du når 3-5 kommer mot deg?

[MrUrge]

Tror ikke jokkeman har så mye problemer med å ta 3-5..

[SWAT dude...]

Hvorfor skulle han ikke det?

 

Jeg har ofte problemer med en 5 stk om gangen..

[El Matador]

Hvorfor skulle han ikke det?

 

Jeg har ofte problemer med en 5 stk om gangen..

8560267[/snapback]

Ehm, har du sett statsa hans i det heletatt?

 

http://bf2s.com/player/65311107/

 

Har 99,116 poeng og er Captain.

[cyberPanda]

4-5 stykker på en gang er absolutt overkomlig, men ikke nødvendigvis lett. det kommer helt an på omstendighetene.

[VesleKim]

Men skjønner ikke hvorfor noen spiller med unlock jeg.. ja.. kanskje dette innlegget var teit....

men når en med PKM eller G36e greier å få negativ kD på Tv2 serverene.

Min mening er at de som spiller med Unlock er noobs..

Endret 7. mai 2007 av VesleKim

[Kjekssjokolade]

Men skjønner ikke hvorfor noen spiller med unlock jeg..    ja.. kanskje dette innlegget var teit....

men når en med PKM eller G36e greier å få negativ kD på Tv2 serverene.

Min mening er at de som spiller med Unlock er noobs..

8561069[/snapback]

 

Du er en av dem...vi er ferdig med den diskusjonen og du var for sein til og være med på den

[Loeve]

4-5 stykker på en gang er absolutt overkomlig, men ikke nødvendigvis lett. det kommer helt an på omstendighetene.

8560906[/snapback]

 

Akkurat. Men i en firefight med 4-5 stykker vil magasinet neppe være grunnen til at du taper. Hvorvidt noen er i stand til å drepe 40 stykker på rad gir jeg en lang og god faen i.

[SWAT dude...]

4-5 stykker på en gang er absolutt overkomlig, men ikke nødvendigvis lett. det kommer helt an på omstendighetene.

8560906[/snapback]

 

Jeg har lyst til å se hvor mange ganger du tar 1v5 situasjoner