Windows for 18 kroner

[Shagma]

Kunne ikke sagt det bedre selv simen1

[Simen1]

For fattige utvikelings land, er ikke 18 kroner eller 3$ en god bunt med penger for de?

8428410[/snapback]

20% av verdens befolkning lever for under 1$ om dagen. Kilde

 

De kan jo rasjonalisere bort 20% av maten sin (antagelse 1$ om dagen til mat) i 15 dager så får de akkurat råd.

[krigun]

Må bare si at jeg blir kvalm når jeg leser om dette. Selg dem heller sykler med bare et halvt hjul, enn dette her. Tror Microsoft at noen vil ha dette, uansett hvor fattige de er?

[lohelle]

jeg visste dette kom til å bli enda et Microsoft hets emne.. men nok om det..

selv om jeg selv er ihuga linux-fan (kjører det på veldig mange av mine servere) så er det ikke til å stikke under en stol at "Windows" kommer til å være det mest brukte operativsystemet i årevis fremover.

 

Det er jo vel og bra å installere Ubuntu osv på både gamle og nye PC-er, men jeg tør påstå at man er bedre rustet for fremtidige jobber osv med grunnleggende Windows-kunnskaper enn grunnleggende (dvs starte en forhåndsinstallert program osv) kunnskaper om en linux-distribusjon.

 

Man kan jo diskutere om prisen burde vært ENDA lavere (dvs under kostnaden på trykking og distribusjon, selv om 3 dollar sannsynligvis er "grensen" allerede).

En kombinasjon av windows / linux hadde kanskje vært ALLER best? Jeg tror forrsten det koster noen kroner å "trykke opp" Ubuntu installasjos-CDer også..

Og så vil noen HELT GARANTERT prøve å tjene penger på å distributere og installere dette...

 

Når det gjelder "baktanker" ved å gjøre dette så er det sikkert det, som ALLE andre firmaer vil ha. Om de fortsetter med dette programme i årevis og ikke skrur opp prisen før det respektive landet er "rikt" så er vel dette en gavepakke?? Jeg tror ikke akkurat dette er noen kortsiktig invistering for Microsoft! og OM noen av disse landene blir rike om noen år, ja da har de jo uansett råd til (og bør) kjøpe lisenser som "oss" i rikere land.

 

edit: og brukerene "der nede" kan jo selv bestemme om de vil kjøre Windows eller linux? Ingen som pålegger de dette.

Endret 20. april 2007 av lohelle

[Hellemyr]

For fattige utvikelings land, er ikke 18 kroner eller 3$ en god bunt med penger for de?

8428410[/snapback]

20% av verdens befolkning lever for under 1$ om dagen. Kilde

 

De kan jo rasjonalisere bort 20% av maten sin (antagelse 1$ om dagen til mat) i 15 dager så får de akkurat råd.

8428460[/snapback]

 

Det betyr jo egentelig at 20% av verdens befolkening ikke har råd til windows.

[lohelle]

For fattige utvikelings land, er ikke 18 kroner eller 3$ en god bunt med penger for de?

8428410[/snapback]

20% av verdens befolkning lever for under 1$ om dagen. Kilde

 

De kan jo rasjonalisere bort 20% av maten sin (antagelse 1$ om dagen til mat) i 15 dager så får de akkurat råd.

8428460[/snapback]

 

Det betyr jo egentelig at 20% av verdens befolkening ikke har råd til windows.

8428514[/snapback]

 

windows vista ultimate + office koster vel raskt 3000 kr. (Disse er kraftigere, men vi har også kraftigere PC-er å drive de med). Dette er vel ca 3 dager i arbeid? Om de tjener 1 dollar pr dag så blir vel dette forholdet ganske likt?

hva om Microsoft hadde gitt bort dette? hadde dette endret på noe særlig? Jeg tror uansett folk hadde "klaget" like mye på Microsoft's "baktanker".

Endret 20. april 2007 av lohelle

[Simen1]

jeg visste dette kom til å bli enda et Microsoft hets emne.. men nok om det..

selv om jeg selv er ihuga linux-fan (kjører det på veldig mange av mine servere) så er det ikke til å stikke under en stol at "Windows" kommer til å være det mest brukte operativsystemet i årevis fremover.

Gjennomsnittlig på verdensbasis ja, men det betyr ikke at det kan være land og steder der Linux er langt høyere representert.

 

Det er jo vel og bra å installere Ubuntu osv på både gamle og nye PC-er, men jeg tør påstå at man er bedre rustet for fremtidige jobber osv med grunnleggende Windows-kunnskaper enn grunnleggende (dvs starte en forhåndsinstallert program osv) kunnskaper om en linux-distribusjon.

Nå tar du utgangspunkt i at man bruker Windows på jobb, noe som ikke nødvendigvis er så riktig, særlig i de fattige landene. Du tar også utgangspunkt i at poenget med opplæringen er å forberede folk på en fremtidig jobb. Det er jeg uenig i. Mye av poenget er å lære andre ting som språk, matte, touchmetoden, historie, osv. Der vil nytteverdien være like stor uansett hvilket OS man møter i arbeidslivet senere. Ikke at jeg tror det er så mange i fattige land som kommer til å jobbe foran PCer senere i livet. Det blir nok ofte mer praktisk arbeide enn det.

 

Man kan jo diskutere om prisen burde vært ENDA lavere (dvs under kostnaden på trykking og distribusjon, selv om 3 dollar sannsynligvis er "grensen" allerede). En kombinasjon av windows / linux hadde kanskje vært ALLER best? Jeg tror forrsten det koster noen kroner å "trykke opp" Ubuntu installasjos-CDer også..

Og så vil noen HELT GARANTERT prøve å tjene penger på å distributere og installere dette...

Det koster selvfølgelig litt å trykke Ubuntu også, ca et par kroner per CD, men det brukes mindre emballasje, kun et papiromslag og man trenger ikke klistremerker med unikt trykkede nummer på. Distribusjonen blir også enklere siden man sparer hele det leddet med penger som skal samles inn og distribueres tilbake til produsent. Nå vet jeg ikke hvordan de tenker å pakke fattigmannswindows men hvis emballasjen blir mer omfattende enn papiromslaget til Ubuntu eller rettere sagt edubundu, så blir det mer å frakte. MS-avtaler med myndighetene osv krever jo også litt arbeid.

 

Når det gjelder "baktanker" ved å gjøre dette så er det sikkert det, som ALLE andre firmaer vil ha. Om de fortsetter med dette programme i årevis og ikke skrur opp prisen før det respektive landet er "rikt" så er vel dette en gavepakke?? Jeg tror ikke akkurat dette er noen kortsiktig invistering for Microsoft! og OM noen av disse landene blir rike om noen år, ja da har de jo uansett råd til (og bør) kjøpe lisenser som "oss" i rikere land.

8428489[/snapback]

Evt. droppe hele lisensieringen, som mange av oss i rikere land også gjør. Når det kommer til intensjonen om å tjene penger så synes jeg det er bedre at pengene går til lokale Ubuntu-selgere og hjelpere enn at de går til Microsoft. Da holdes pengene lokalt og bidrar i økosystemet der i stedet for å fordampe ut av det fattige landet.

[kvase]

For fattige utvikelings land, er ikke 18 kroner eller 3$ en god bunt med penger for de?

8428410[/snapback]

20% av verdens befolkning lever for under 1$ om dagen. Kilde

 

De kan jo rasjonalisere bort 20% av maten sin (antagelse 1$ om dagen til mat) i 15 dager så får de akkurat råd.

8428460[/snapback]

 

Det betyr jo egentelig at 20% av verdens befolkening ikke har råd til windows.

8428514[/snapback]

den rasjonaliseringa er det samme som den visse død for enkelte

[lohelle]

ble så mye å sitere simen1 at jeg ikke gjør dette. Jeg skjønner dine poeng og jeg tror du skjønner mine også (så det er sagt)

 

det er vel like mulig at "lokale" folk kan tjene penger (på "skikkelig vis") på Windows støtte enn Linux (div distribusjoner). Jeg mener bare at det er mer fremtidsrettet (dessverre) at de lærer seg Windows. Særlig om de er så heldige at de får muligheten til å få seg en jobb osv. For de som kun kommer til å møte PC "hjemme" så er det vel ikke så viktig om det er Windows eller "linux" uansett. Men det ALLER BESTE hadde vel vært en kombinasjon av Windows og "linux" ??

 

Jeg er dog enig i at det ikke bør være "aktivering" osv slik som det er på vanlige Windows versjoner. At det er lisensnummere på installasjonspakkene gjør vel ingenting. Det gjør at man kan ha littegrann kontroll over hvor de ender opp. Men aktivering via internett eller telefon er vel ikke akkurat lett og fornuftig å implementere.

 

Dette gir vel støtteorganisasjoner mulighet til å kjøre ut tusenvis med rimelige brukte PC-er og installere en fullt brukbar windows på disse.

 

Jeg syns uansett at dette er et godt initiativ av Microsoft. Mange piratkopierer windows uansett, men dette gir flere (inkl de som ikke vil levere piratkopier) mulighet til å hjelpe til og heve datakunnskapene til folk i Afrika og andre områder med lite datakunnskaper. Jeg tror ikke de store hjelpeorganisasjonene er interesserte i å piratkopiere.. men å bruke 3 dollars er nok aktuelt.

Endret 20. april 2007 av lohelle

[sannheten_666]

Bra initiativ fra Microsoft!

 

Kommer vel sikkert noen her som klarer å vri dette til noe negativt også... 

8428081[/snapback]

 

våkn opp a ...

 

de hadde uansett ikke fått solgt windows for full pris i disse landene, så de 18 kr betaler for cd, emballasje osv. de går altså ikke i minus heller. sagt på en annen måte, de får utvidet windowsbruken betydelig uten kostnad, noe de kommer til å tjene FETT på seinere. hva slags boble lever du i?

 

kan rett og slett ikke fatte at noen skal gå for dette uansett når det finnes linux og open office som tilbyr mye mer enn denne ekstremt begrensa utgaven av windows.

 

argumentet om at man bør lære seg windows fordi det er mer brukt er også helt på trynet. først og fremst så er det slik tankegang som hindrer det beste produktet å bli tatt i bruk, noe hele markedsøkonomien bygger på. uansett så er både linux (ubuntu) og XP så lett å bruke, at det blir som å snakke om at det er vanskelig å gå fra å kjøre toyota til mazda.

[VikinGz]

Er det ikke snakk om starter edition (max aplikasjoner på 8 om gangen)?

 

Og vi må ikke glemme hvem som betaler de windows lisensene... jo nettopp vi!

Endret 20. april 2007 av VikinGz

[j--]

Hvorfor gjør ikke MS dette gratis? De vil nesten ikke tjene penger på dette i det heletatt, om det virkelig blir snakk om $3 per plate. Jeg tror de ville tjent mye mer på å la trengende få denne versjonen helt gratis, og heller ta inn penger på de vanlige versjonene av operativsystemet.

[VikinGz]

Hvorfor gjør ikke MS dette gratis? De vil nesten ikke tjene penger på dette i det heletatt, om det virkelig blir snakk om $3 per plate. Jeg tror de ville tjent mye mer på å la trengende få denne versjonen helt gratis, og heller ta inn penger på de vanlige versjonene av operativsystemet.

8428749[/snapback]

Fordi

1million plater x 18kr = 18millioner

1million plater x 0kr = 0kr

[lohelle]

Raptor,20/04-2007 : 11:32]Bra initiativ fra Microsoft!

 

Kommer vel sikkert noen her som klarer å vri dette til noe negativt også... 

8428081[/snapback]

 

våkn opp a ...

 

de hadde uansett ikke fått solgt windows for full pris i disse landene, så de 18 kr betaler for cd, emballasje osv. de går altså ikke i minus heller. sagt på en annen måte, de får utvidet windowsbruken betydelig uten kostnad, noe de kommer til å tjene FETT på seinere. hva slags boble lever du i?

 

kan rett og slett ikke fatte at noen skal gå for dette uansett når det finnes linux og open office som tilbyr mye mer enn denne ekstremt begrensa utgaven av windows.

 

argumentet om at man bør lære seg windows fordi det er mer brukt er også helt på trynet. først og fremst så er det slik tankegang som hindrer det beste produktet å bli tatt i bruk, noe hele markedsøkonomien bygger på. uansett så er både linux (ubuntu) og XP så lett å bruke, at det blir som å snakke om at det er vanskelig å gå fra å kjøre toyota til mazda.

8428720[/snapback]

folk har tydeligvis forskjellige meninger, men jeg klarer ikke å se noe negativt i dette. Om noen absolutt VIL ha Windows så har de nå muligheten til dette, lovlig altså, med en mye lavere inngangspris. Jeg tror uansett ikke at den fattige personen med en P200 og 64 MB RAM bryr seg så mye om at han kun får brukt 800x600 oppløsning.. og selv ikke JEG som er en relativt hardcore PC-bruker pleier å ha så mye mer enn 3 samtidige programmer åpne (om flere explorer-vinduer regnes som et program i hvert fall!)

[sannheten_666]

Er det ikke snakk om starter edition (max aplikasjoner på 8 om gangen)?

 

Og vi må ikke glemme hvem som betaler de windows lisensene... jo nettopp vi!

8428746[/snapback]

 

 

det er ikke "vi" som betaler de lisensene. de betaler seg selv. 18 kr holder sikkert for cd, emballasje osv. kan umulig tenke meg at det dreier seg om mer enn 18 kr. det det dreier seg om, er at MS utvider bruken av windows på en måte de verken tjener eller taper penger på NÅ, men som de kommer til å tjene rått på om noen år. det blir som med narkotika; første gang gratis, sånn at du blir avhengig, deretter må man betale.

[adder1972]

Hvorfor gjør ikke MS dette gratis? De vil nesten ikke tjene penger på dette i det heletatt, om det virkelig blir snakk om $3 per plate. Jeg tror de ville tjent mye mer på å la trengende få denne versjonen helt gratis, og heller ta inn penger på de vanlige versjonene av operativsystemet.

8428749[/snapback]

 

Helt enig. Det er nok å ting å bruke 18,- kroner på i verden. Gi dem heller Ubuntu, så får de et system som også virker på litt eldre maskiner, som kommer med all verdens programpakker og ikke er utsatt for de 114000 virusene der ute.

[Gaute65]

 

det er vel like mulig at "lokale" folk kan tjene penger (på "skikkelig vis") på Windows støtte enn Linux (div distribusjoner). Jeg mener bare at det er mer fremtidsrettet (dessverre) at de lærer seg Windows. Særlig om de er så heldige at de får muligheten til å få seg en jobb osv. For de som kun kommer til å møte PC "hjemme" så er det vel ikke så viktig om det er Windows eller "linux" uansett. Men det ALLER BESTE hadde vel vært en kombinasjon av Windows og "linux" ??

 

J

8428674[/snapback]

 

 

Hvorfor er det sikkert at de møter Windows i arbeidslivet? Mange land, feks India, Brasil, Venezuela, Cuba og afrikanske land bruker de jo Linux i stats administrasjonen. I mange land bruker de jo Linux på skolene.

 

Tror Microsoft ser at de taper markedsandeler i utviklingsland, fordi de foretrekker å bruke Linux og fri programvare.

[ZyberZone]

Svaret på det er vel rimelig enkelt. Det er enklere å komme igang med Windows uansett om du ikke har vert borte i noen av de før, vil også tro at det er også enklere å få støtte på Windows enn det er på Linux i disse områdene i verden.

8428281[/snapback]

Det tviler jeg sterkt på. Ubuntu har en svært åpen og brukervennlig kundeservice som er enkelt tilgjengelig gjennom web, epost, forum, telefon, fax, osv. Microsoft har ikke så mange kanaler å gi kundeservice gjennom.

8428438[/snapback]

 

Sant at de ikke har forum, men de har web, epost, telefon, fax og chat. Eneste de mangler er altså forum, men har i tillegg chat (om de ikke har fjernet dette i det siste).

 

Vel, om nå disse landene vil ha et annet OS enn Windows, så velger de helt sikkert det..

[lohelle]

Er det ikke snakk om starter edition (max aplikasjoner på 8 om gangen)?

 

Og vi må ikke glemme hvem som betaler de windows lisensene... jo nettopp vi!

8428746[/snapback]

 

 

det er ikke "vi" som betaler de lisensene. de betaler seg selv. 18 kr holder sikkert for cd, emballasje osv. kan umulig tenke meg at det dreier seg om mer enn 18 kr. det det dreier seg om, er at MS utvider bruken av windows på en måte de verken tjener eller taper penger på NÅ, men som de kommer til å tjene rått på om noen år. det blir som med narkotika; første gang gratis, sånn at du blir avhengig, deretter må man betale.

8428787[/snapback]

 

De fleste som kvalifiserer til å kjøpe windows for 18 kroner vil nok også kvalifisere til dette om 10 år dessverre. Selvsagt vil MS at flest mulig skal bruke Windows. Og de vil selvsagt forsøke å tjene penger på sikt.. Men dette er måten "ALLE" selskaper i hele verden opererer på! ALLE har baktanker!

Hva mener du MS skal gjøre da? la prisene være som de er for oss også overfor "disse" folkene?

 

Missforstå meg ikke! jeg prøver å bruke alternativer til MS så ofte som mulig! men jeg syns dette er et godt initiativ og mener at MS ofte får kritikk mer enn de fortjener.. "Særlig Bill Gates er et svin, for han er RIK!" det hjelper ikke om han (via sitt fond) gir bort mer i bistand enn det Norge gir bort hvert år! (har jeg hørt)

[Sparboresh]

Svaret på det er vel rimelig enkelt. Det er enklere å komme igang med Windows uansett om du ikke har vert borte i noen av de før, vil også tro at det er også enklere å få støtte på Windows enn det er på Linux i disse områdene i verden.

8428281[/snapback]

Det tviler jeg sterkt på. Ubuntu har en svært åpen og brukervennlig kundeservice som er enkelt tilgjengelig gjennom web, epost, forum, telefon, fax, osv. Microsoft har ikke så mange kanaler å gi kundeservice gjennom. Blant annet fordi de ikke ønsker at folks problemer og vei mot løsninger skal være tilgjengelige og søkbare for andre, slik som f.eks Ubuntuforums.org

 

Akkurat, så det er derfor Microsoft selv har egne hjelpesider, forum, web/knowledgebase som hvem som helst kan søke i og benytte. Det er derfor Microsoft har bøtter og spann av mailinglister du kan abonnere på. Alt skyldes altså at de ønsker holde problemer skjult og hindre andre i å finne løsningen på kjente problemer? Nei, dette ble for dumt vel?

 

Angående kundeservice så er man også langt mer selvhjulpen i Linux siden man har mulighet til å endre og konfigurere langt mer enn i Windows. Hjelpefiler hjelper en på vei til å gjøre sånne endringer.

 

Jeg vil tippe at jeg nå om dagen sitter omtrent 70% av min tid forran en datamaskin i Linux, 15% i Windows og 5% Solaris - så jeg er definitivt ikke "blendet av Windows". Det er riktig at man kommer langt med man-sider og andre former for hjelpesider i Linux, men man kan faktisk skru på temmelig mye i Windows også om man innser at man kan oppnå ting på andre måter enn å trykke på et ikon eller en knapp med musa. For å skru på ting i Linux må man vite litt om hvordan ting fungerer i Linux. Det samme gjelder Windows, men her er det et "problem" at alt tradisjonelt har vært så lett at ingen skal behøve å lære seg noe som helst. Derfor tror veldig mange feilaktig at Windows har få muligheter til tweaking. Det er en ting "alle" kan gjøre med Linux som få kan gjøre med Window: Rote med kildekoden til OSet og tilhørende "moduler". Men vi vet jo alle hvor mange som faktisk fikser på denne koden selv - for ikke å snakke om hvor stor del av Norges beholkning som vil skjønne det spøtt av om de fikk titte på koden.

 

Det påstås over store deler av det store internettet at enkelte Linux-distroer er enklere for helt ferske nybegynnere enn windows. Mange tror nok det motsatte fordi de har satt seg inn i Windows gradvis over mange år og ikke får til like mye etter en time eller to med Linux. Dermed konkluderes det ofte feilaktig med at Linux er vanskeligere å sette seg inn i. De samme personene kan jo spørre seg hvor grønn de selv var etter 1-2 timer med windows..

8428438[/snapback]

Det er nok et poeng at brukere glemmer at det tok ting å lære seg Windows, men dette med gang på gang å hevde at Linux er like brukervennlig som Windows forutsetter en vesnetlig ting som folk ofte glemmer å nevne: At man har en maskin hvor all hardware er skikkelig støttet. Hver gang vi handler inn nye maskinserier på jobb så må man sjekke dem i hue og #¤% for å forsikre seg om at ubuntu vil funke på dem, og OFTE er det NOE som skaper problemer (ikke bare gjelder det trådløskort, men det kan også være ting som både gfx-støtte og lyd. For eksempel var det tidligere et herk å få ubuntu 6.0.6 til å gi lyd på Asus L. VX1). Da jeg for et års tid siden(?) skulle ha unbuntu 6.0.6 til å fungere med GeForce6800GTX-kort og en 24" Dell-skjerm måtte jeg til slutt skrive min egen modeline i xconfig-fila for å oppnå 1920x1200 oppløsning på skjermen. Dette er greit nok for slike som oss som synes det er litt humor å fikle litt en gang i blant, men guess what: Ole Nordmann opplever ikke slik fiklings som brukervennlig uansett hvor mangen man-filer eller brukerforum som er tilgjengelig...