e4300 VS. E6600

[schoolbus1337]

altså, jeg lurer på om det er vits å kjøpe E6600..... E4300 klokker jo så forferdelig bra, og det er 1000kr å spare. den klokker vel stabilt til 3ghz, etter det jeg har hørt ihvertfall. E6600 kommer seg jo litt høyere men det er ikke så mye, høyeste jeg har sett på de 2 er 5,2ghz på e6600 og 3,6ghz på e4300.

 

noen synspunker?

[errgo]

Spørs hvor mye penger du har lyst å bruke. E6600 vil yte bedre enn E4300 på samme klokkefrekvens fordi den har dobbelt så mye cache.

 

E6600 er best, men E4300 gir mest for pengene.

[Kent -amdme-]

e6600 koster ca 1300kr mer enn e4300 så valget er ditt. Spare pengene eller bruke de på noe annet

[vikke-viking]

Kan jo heller bruke det på et bra grafikk kort og kanskje god kjøling til cpu så du får klokket den....

[IRRupt]

Det er vel som de fleste sier her. Har du virkelig et behov og har penger så gå for E6600, hvis ikke E4300.

 

Men vil syvende og sist er det bruken det kommer an på hvorvidt E4300 duger eller ei. Min E4300 er klokket til 3.1Ghz 24/7 stabilt og for mitt behov holder det i massevis.

Og anskaffer du det er dugende HK nå er det ingenting i veien for å oppgradere når prisene synker om 6mnd elns.

[Kent -amdme-]

enig med IRRupt her, kjøp billigste nå og oppgrader senere. Prisene kommer snart til å synke Min neste oppgradering blir en 4kjerne

[schoolbus1337]

enig med IRRupt her, kjøp billigste nå og oppgrader senere. Prisene kommer snart til å synke   Min neste oppgradering blir en 4kjerne

8284395[/snapback]

 

 

e6600 skal visstnok synk til 1750 om 1måned.. det blir diggbart

[schoolbus1337]

enig med IRRupt her, kjøp billigste nå og oppgrader senere. Prisene kommer snart til å synke   Min neste oppgradering blir en 4kjerne

8284395[/snapback]

 

 

e6600 skal visstnok synk til 1750 om 1måned.. det blir diggbart

8284454[/snapback]

 

jeg fant ut idag at den ikke synker alikevel.... bare de andre modellene som gjør det :\

[ptta]

Det stemmer vel ikke^^. Mye tyder på at det der bare er en skrivefeil e6000 i stede for e6600 så den synker nok slik som de andre.

[leifeinar]

høyeste jeg har sett på de 2 er 5,2ghz på e6600 og 3,6ghz på e4300.

 

dette er ingenting og henge seg seg opp i, du får neppe noen klokk over 3,6+ uansett, ihvertall ikke 24/7 setting

 

 

hvis du skal klokke ville jeg gådd for E4300, i daglig bruk vil du ikke merke forskjell på disse 2 på samme klokk som hvis du klokker de til 3,2 ghz. på 3dmark og super pi ... ja men ikke til daglig. en E4300 yter hakket bedre på 3,2 enn en Intel Core 2 Extreme X6800 gjør uklokka

 

 

og driver du og kjøper nytt sysem er det utrolig mye du kan bruke 1200,- på

Endret 4. april 2007 av leifeinar

[Blåbær]

http://www.hardware.no/nyheter/prosessor/s...t_i_april/38093

 

Står klart og tydelig at E6600 ikke blir satt ned, imotsetning til de andre modellene.

[ronron25]

http://www.hardware.no/nyheter/prosessor/s...t_i_april/38093

 

Står klart og tydelig at E6600 ikke blir satt ned, imotsetning til de andre modellene.

8306508[/snapback]

 

Det er riktig det, men det er visst i kilden til hardware.no det er en skrivefeil og som hardware har tatt for god fisk. De mest håpefulle av oss har ennå trua !

[Mann_Av_Gull]

Har E4300 selv. Kjører den på 3.2GHz 100% Orthos stabil. Men det krever 1.47 Volt. Og jeg har skikkelig kjøling. Har et 8800GTX som er overklokket også. Og man får minimalt mer poeng i 3DMark06 ved å gå fra 3GHz og oppover. Så konklusjonen min er at om man greier 3GHz på en E4300 så har man nok i massevis. Mye for pengene! Men når det gjelder E4300 så er det veldig forskjellige resultater. Noen greier 3.5GHz mens andre knapt greier 3GHz. Veldig stor forskjell. Men de aller fleste greier ganske lett 3GHz. Etter hva jeg har sett på nett.

 

Men bare ikke forvent deg at du skal greie mye over 3GHz. Hvis E6600 går ned i pris så kan det hende jeg skal vurdere den. Selv om det egentlig er liten vits for meg. Som sagt, 3GHz på Core2 Duo er nok i massevis til å drive hva det måtte være.

[schoolbus1337]

takk for hjelpen!! det hjalp virkelig!