Photoshop CS3, oppdatert.

[FrodeSlettum]

Lanseringen av Creative Suite CS3 er Adobes største noensinne, og her får du mer informasjon om hva som er nytt og forbedret i Photoshop CS3.

Les mer

[Autodidact]

Og for de som ikke er så glad i å lese; litt videoer om noen av nyhetene..

[MCDr]

Hva er det som er så fint med å kunne konvertere til sRGB i Save for web vinduet? Den eneste browseren jeg vet om som støtter fargeprofiler i bilder er Safari på Mac.

[jaco]

Har kjørt denne beta versjonen nå siden den kom ut ca, fungerer meget bra. Blir morsomt å få tak i fullversjon.

 

Eneste problemet er at den koster så sabla mye :o

[asad]

Gleder meg til jeg får tak i denne!Blir utrolig spennende.

[iMono]

Tar vel ikke lang tid før denne installeres på PCen min. Blir interessant å se hvordan den fungerer med Vista.

[ttd]

Hva er det som er så fint med å kunne konvertere til sRGB i Save for web vinduet? Den eneste browseren jeg vet om som støtter fargeprofiler i bilder er Safari på Mac.

8265134[/snapback]

Det er vel nettopp derfor...

[OberDesiah]

Så nå innrømmer de at den gamle versjonen deres bare var no dritt?

[iMono]

Så nå innrømmer de at den gamle versjonen deres bare var no dritt?

8271208[/snapback]

Mener du det du skriver nå, eller kom det litt feil ut?

[MCDr]

Hva er det som er så fint med å kunne konvertere til sRGB i Save for web vinduet? Den eneste browseren jeg vet om som støtter fargeprofiler i bilder er Safari på Mac.

8265134[/snapback]

Det er vel nettopp derfor...

8269986[/snapback]

Derfor? Slik at alle med Safari får se bildene korrekt, mens alle andre feil?

[oerhört]

Jeg oppgraderte fra Photoshop 6.0 til Photoshop CS 2 i fjor. Kan jeg oppgradere "videre" til CS3?

[ttd]

Hva er det som er så fint med å kunne konvertere til sRGB i Save for web vinduet? Den eneste browseren jeg vet om som støtter fargeprofiler i bilder er Safari på Mac.

8265134[/snapback]

Det er vel nettopp derfor...

8269986[/snapback]

Derfor? Slik at alle med Safari får se bildene korrekt, mens alle andre feil?

8272447[/snapback]

sRGB er "standard" fargerom, dvs. fargerommet som brukes av alle programmer og nettlesere som ikke støtter mer avanserte innstillinger av dette. Les mer her: http://en.wikipedia.org/wiki/Srgb

[plankeby]

Starter denne versjonen raskere en CS2 ?

 

Er systemkravene de samme som CS2 ?

 

Skal på Adobe sine sider å se litt nå....

 

Ser kravene er:

Intel Pentium 4-, Intel Centrino-, Intel Xeon- eller Intel Core™ Duo-prosessor (eller kompatibel prosessor)

Microsoft Windows XP med Service Pack 2 eller Windows Vista™ Home Premium, Business, Ultimate eller Enterprise (godkjent for 32-bits utgaver)

512 MB RAM

64 MB RAM for video

1 GB ledig plass på harddisken (ytterligere ledig plass kreves under installering)

Skjermoppløsning 1024 x 768 punkter med 16-bits skjermkort

 

 

Kan noen si hva som var kravene på forrige versjon?

Endret 30. mars 2007 av plankeby

[asad]

Starter denne versjonen raskere en CS2 ?

 

Er systemkravene de samme som CS2 ?

 

Skal på Adobe sine sider å se litt nå....

 

Ser kravene er:

Intel Pentium 4-, Intel Centrino-, Intel Xeon- eller Intel Core™ Duo-prosessor (eller kompatibel prosessor)

Microsoft Windows XP med Service Pack 2 eller Windows Vista™ Home Premium, Business, Ultimate eller Enterprise (godkjent for 32-bits utgaver)

512 MB RAM

64 MB RAM for video

1 GB ledig plass på harddisken (ytterligere ledig plass kreves under installering)

Skjermoppløsning 1024 x 768 punkter med 16-bits skjermkort

 

 

Kan noen si hva som var kravene på forrige versjon?

8273283[/snapback]

 

Den starter raskere enn Cs2 ja, hvertfall beta, da regner jeg med at final er enda bedre.. men har ikke fått prøvd den. Kravene på forrige version vet jeg ikke noe om..

[FrodeSlettum]

Hva er det som er så fint med å kunne konvertere til sRGB i Save for web vinduet? Den eneste browseren jeg vet om som støtter fargeprofiler i bilder er Safari på Mac.

8265134[/snapback]

Det er vel nettopp derfor...

8269986[/snapback]

Derfor? Slik at alle med Safari får se bildene korrekt, mens alle andre feil?

8272447[/snapback]

sRGB er "standard" fargerom, dvs. fargerommet som brukes av alle programmer og nettlesere som ikke støtter mer avanserte innstillinger av dette. Les mer her: http://en.wikipedia.org/wiki/Srgb

8272883[/snapback]

 

Som nevnt er poenget at sRGB er det nærmeste man kommer en universell standard for visning av bilder på nett.

 

Når du arbeider i et program med fargestyring er det vanligste fargeområdet Adobe RGB. Lagrer du et bilde med Adobe RGB og laster dette direkte opp på nett, vil fargene generelt sett fremstå som svært blasse. For øvrig vil bilder i alle andre fargeområder enn sRGB også vises feil i alle programmer/nettleser uten fargestyring.

 

At det ble lagt litt ekstra vekt på at dette nå kan gjøres i Save for Web and Devices... (tidligere Save for Web...) har sin årsak i en glemsk artikkelforfatter som et utall av ganger har åpnet dialogboksen for å lagre det ferdige bildet, bare for å se at atter en gang er prosedyren å velge Cansel, deretter Edit > Convert to Profile... før det igjen er på tide å velge Save for Web...

 

Dette gjelder kun når jeg jobber med enkeltbilder. Er det flere bilder som skal prosesseres, bruker jeg enten en vanlig Batch-prosedyre eller Image Processor.

 

Når det gjelder oppstartstiden, så er den betydelig bedre enn på CS2.

[2r@rn3]

Her er en link: http://luminous-landscape.com/tutorials/prophoto-rgb.shtml til en interessant artikkel om farge-rom. Viser grafisk det dynamiske omfanget til diverse fargestyringer (Adobe-RGB, sRGB, dSLR dynamiske fargeomfang etc.)