Hvorfor er css så lett?

[Lapp1]

Jeg vil påstå jeg kunne eid alle cs:s spillere som ikke har spilt 1.6 før, i 1.6, uavhengig av hvor pro du er.

 

Jeg er laangt i fra noen proffspiller. Er sikkert 10 000 spillere som er bedre enn meg.

 

Det er det derimot ikke mange av dere Source spillere som kan si.

 

Poenget mitt er at: En CS pro kan gå fra 1.6 til source og være pro innen ganske kort tid, men det ville tatt år for en source spiller å oppnå det i 1.6.

 

Altså: Ikke prøv dere med at Source ikke er lettere enn ordentlig CS.

 

(det er -eller har i det minste blitt-  en community vs. community tråd, det kan ikke være altfor saklig.)

 

 

:!:

8167703[/snapback]

 

Bullshit.

8167725[/snapback]

 

Nei, må si meg enig i det.

Var lett for meg å eie på CS:S etter kort tid, når jeg prøvde CS:S...

Mens f.eks. en kompis i klassen som er nokså god i CS:S, mister kontrollen i CS 1.6

[DurinVIII]

La oss ikke glemme at det er ekstremt få veldig gode source-spillere som ikke kommer fra 1.6/tidligere versjoner.

[kjetilm]

fy f**** for en diskusjon..

 

 

DET ER IKKE HVERKEN DU, DU, DU eller DEG SOM BESTEMMER HVILKET SPILL SOM ER BEST.. IKKE JEG HELLER..

 

Dette er hver sin smak, og vær fornøyd med det.

Jeg har Counter Strike 1.6 og Source jeg synes at begge spillene er veldig brae.

 

Det er ikke lettere å spille Source en 1.6 det er like vanskeligt.

 

Du har ikke noen fordeler uanset fordi at motspilleren har de samme.

 

På source er personene større å lettere å treffe, men det er jo det samme for motspillerne å?

 

Viss der er så vanskelig å forstå kan dere jo vente til CSP kommer ut

 

(hviss det gjør det da og rett meg viss det er noe jeg ikke har fått med meg om CSP)

Endret 19. mars 2007 av kjetilm

[Krillekongen]

fy f**** for en diskusjon..

 

 

DET ER IKKE HVERKEN DU, DU, DU eller DEG SOM BESTEMMER HVILKET SPILL SOM ER BEST.. IKKE JEG HELLER..

 

Dette er  hver sin smak, og vær fornøyd med det.

Jeg har Counter Strike 1.6 og Source jeg synes at begge spillene er veldig brae.

 

Det er ikke lettere å spille Source en 1.6 det er like vanskeligt.

 

Du har ikke noen fordeler uanset fordi at motspilleren har de samme.

 

På source er personene større å lettere å treffe, men det er jo det samme for motspillerne å?

 

Viss der er så vanskelig å forstå kan dere jo vente til CSP kommer ut

 

(hviss det gjør det da og rett meg viss det er noe jeg ikke har fått med meg om CSP)

8188528[/snapback]

 

 

Enig.

[Lapp1]

fy f**** for en diskusjon..

 

 

DET ER IKKE HVERKEN DU, DU, DU eller DEG SOM BESTEMMER HVILKET SPILL SOM ER BEST.. IKKE JEG HELLER..

 

Dette er  hver sin smak, og vær fornøyd med det.

Jeg har Counter Strike 1.6 og Source jeg synes at begge spillene er veldig brae.

 

Det er ikke lettere å spille Source en 1.6 det er like vanskeligt.

 

Du har ikke noen fordeler uanset fordi at motspilleren har de samme.

 

På source er personene større å lettere å treffe, men det er jo det samme for motspillerne å?

 

Viss der er så vanskelig å forstå kan dere jo vente til CSP kommer ut

 

(hviss det gjør det da og rett meg viss det er noe jeg ikke har fått med meg om CSP)

8188528[/snapback]

 

Moro, vi diskuterer ikke hvilket spill som er best, bare hvorfor CS:S virker lettere å treffe på ...

[KenBjork]

fy f**** for en diskusjon..

 

 

DET ER IKKE HVERKEN DU, DU, DU eller DEG SOM BESTEMMER HVILKET SPILL SOM ER BEST.. IKKE JEG HELLER..

 

Dette er  hver sin smak, og vær fornøyd med det.

Jeg har Counter Strike 1.6 og Source jeg synes at begge spillene er veldig brae.

 

Det er ikke lettere å spille Source en 1.6 det er like vanskeligt.

 

Du har ikke noen fordeler uanset fordi at motspilleren har de samme.

 

På source er personene større å lettere å treffe, men det er jo det samme for motspillerne å?

 

Viss der er så vanskelig å forstå kan dere jo vente til CSP kommer ut

 

(hviss det gjør det da og rett meg viss det er noe jeg ikke har fått med meg om CSP)

8188528[/snapback]

 

Moro, vi diskuterer ikke hvilket spill som er best, bare hvorfor CS:S virker lettere å treffe på ...

8189315[/snapback]

uansett golemm, disse diskusjonene utvikler seg alltid til hvem/hva/hvilket.. som er best.

På meg virker det som veldig mange av 1.6 "folket" er trangsynte og hater at valve ikke stoppet med å utvikle cs, på 1.6

[kjetilm]

dessuten er ikke 1.6 vanskeligere en source. det blir ikke vanskeligere en hva motspilleren er..

 

 

her fan jeg et recoil bevis:

recoil bevis

[Laffe]

tja.. hva ska jeg si.. 1.6 ser mer litt realistisk ut..

som han ene sa.. så ser source litt tegneaktig..

 

jada .. FLAME MEEE.. L*O*L

Endret 20. mars 2007 av gatebarn

[neadii]

Må si meg enig med kjetilm! Jeg synes at Source suger (ikke diskuter at jeg skrev det!), men har jo ingenting å si? Motstanderen har samme fordelene uansett. Det gjelder så klart både CS 1.6 og Source.

[Matias]

asdf

Endret 8. mars 2013 av Matias

[neadii]

Finnes jo masse tyske noobservere i CS og, Matias.

[Krillekongen]

Hvis dere kommer inn på en server med bare noobs, hvorfor ikke bytt server? Herregud, det er ikke verre!

 

Og hvis det er lettere å ta hs, er det jo lettere og bli tatt hs på.

[Laffe]

Hvis dere kommer inn på en server med bare noobs, hvorfor ikke bytt server? Herregud, det er ikke verre!

 

Og hvis det er lettere å ta hs, er det jo lettere og bli tatt hs på.

8198213[/snapback]

 

 

jepp.. det spørs hvem som avfyrer den første skuddet

[Lapp1]

dessuten er ikke 1.6 vanskeligere en source. det blir ikke vanskeligere en hva motspilleren er..

 

 

her fan jeg et recoil bevis:

recoil bevis

8196930[/snapback]

 

Man ser tydelig at skuddene er langt mer samlet på source enn 1.6, det der er motbeviser det source spilleren prøver å bevise!

[.tomf]

En annen ting med CSS er at de såkalte "noobvåpnene"(duals, tmp/mac10, hagle etc.) har blitt utrolig buffa(dvs., gjort bedre av Valve). Man kan lett drepe folk på lang avstand med alle disse våpnene. Jeg klarer lett å skyte oneshot med hagla på middels avstand i CSS mot en motstander som har full hp.

Deagle har også blitt bedre, den er mye(og da mener mye!) nøyaktigere i CSS enn i 1.6. Det synes jeg er veldig feil, fordi et så kraftig våpen som Deagle burde ikke være lett å skyte med, å skyte bra med deagle er noe man burde lære seg.

Endret 21. mars 2007 av TomFu

[d0z]

Enig, hagla på CS:S er blitt veldig forbedra fra 1.6... I 1.6 er det mye vanskeligere å drepe "oneshot", men i CS:S er det veldig enkelt.

[Laffe]

OOooo.. det skulle du ikke ha sagt d0z. for da vill folk spørre deg "hvorfor?" ahehahe:p

ogderretter så vil du bli kalt REEETARD^^,

[KenBjork]

Enig, hagla på CS:S er blitt veldig forbedra fra 1.6... I 1.6 er det mye vanskeligere å drepe "oneshot", men i CS:S er det veldig enkelt.

8200937[/snapback]

jaha... hvorfor det? hmm??

 

Klare "glatt" å ta oneshot-kill med hagle i source også.

[drz]

Jeg vil påstå jeg kunne eid alle cs:s spillere som ikke har spilt 1.6 før, i 1.6, uavhengig av hvor pro du er.

 

Jeg er laangt i fra noen proffspiller. Er sikkert 10 000 spillere som er bedre enn meg.

 

Det er det derimot ikke mange av dere Source spillere som kan si.

 

Poenget mitt er at: En CS pro kan gå fra 1.6 til source og være pro innen ganske kort tid, men det ville tatt år for en source spiller å oppnå det i 1.6.

 

Altså: Ikke prøv dere med at Source ikke er lettere enn ordentlig CS.

 

(det er -eller har i det minste blitt-  en community vs. community tråd, det kan ikke være altfor saklig.)

 

 

:!:

8167703[/snapback]

 

Bullshit.

8167725[/snapback]

 

Nei, må si meg enig i det.

Var lett for meg å eie på CS:S etter kort tid, når jeg prøvde CS:S...

Mens f.eks. en kompis i klassen som er nokså god i CS:S, mister kontrollen i CS 1.6

8167765[/snapback]

kanskje det er en grunn til dette? Valve hadde jo "planer" om å flytte flest mulig folk over fra 1.6 til source, noe som ble en flopp på en måte. Grunnen til at mange source spillere sliter i 1.6 er bla pga av haxing. Du kan ikke haxe igjennom 5 m tykke betongvegger i source, derfor må du forandre spillestilen din ganske mye. Ja det er kanskje enklere å få HS på source, men det går jo begge veier. 1.6 og source har lite til felles.

 

Jeg spillte 1.6, og det var gøy. Pga venner som spilte source så havnet jeg nå der. Hvis du bare spiller public så vil du jo uten tvil møte på noobs, jeg møter jo på noobs i public 1.6 også. Jeg ble virkelig glad i source når jeg endelig fant noen gode folk å mixe med, før jeg skaffet meg en clan. Vi er vel mid/mid+ nå, og det er drit moro. Det er ikke bare random når du spiller sånn, det er aim. Jeg skjønner at 1.6 folk syter, jeg klagde på source selv når jeg spilte 1.6. Nå synes jeg 1.6 er litt dumt (dont flame me ! ).

 

I bunn og grunn så er alt det her personlige meninger, for eksempel jeg kunne aldri i livet tenkt meg å spille rune escape, selv om jeg vet at andre folk digger det. Jeg gidder ikke å bry meg mer med de 1.6 folkene som whiner over source, kan vi ikke heller spille vært vårt spill og slutte å klage på hverandre?

 

p.s.

og nei Ev1BL, du vil ikke kunne eie alle css spillere som ikke har spillt 1.6 før, sorry

Endret 21. mars 2007 av emilya

[d0z]

OOooo.. det skulle du ikke ha sagt d0z. for da vill folk spørre deg "hvorfor?" ahehahe:p

ogderretter så vil du bli kalt REEETARD^^,

8200974[/snapback]

Jaha, ja. Lær deg først å skrive normalt, etter det kan du kanskje prøve å snakke til meg igjen.