Var Jesus kjekk?

[Hashtægg]

Emnetittel sier vel seg selv egentlig. Var Jesus egentlig en kjekkas? På bilder av han ser han jo noe "kjekk" ut, men kanskje de er litt overdrevne?

[stoltz]

Er bare et misjonærtriks for å få naive små jenter som deg til å bli kristen.

[PerB]

Emnetittel sier vel seg selv egentlig. Var Jesus egentlig en kjekkas? På bilder av han ser han jo noe "kjekk" ut, men kanskje de er litt overdrevne?

7954509[/snapback]

Det finnes ingen samtidige bilder elelr tegninger av ham. Det som er klart er at vestens bilde ikke stemmer, ettersom vi fremstiller ham med vesteuropeisk utseende, mens vi burde benyttet utseende fra midtøsten.

[Bruktbilen]

Han så nok helt normal ut i eventyret.

[Hashtægg]

Jeg har hørt at Jesus egentlig var rimelig stygg.. Men hvorfor da ikke tegne han stygg =D

[Datasmurf]

Jesus var en barsk neger!

[lokeland]

HorSe sin teori støttes. =)

 

BTW: Hva om Jesus var homofil? Har alltid lurt litt på det!

Endret 16. februar 2007 av Glisevask

[stoltz]

Jeg har hørt at Jesus egentlig var rimelig stygg..  Men hvorfor da ikke tegne han stygg =D

7954532[/snapback]

Fordi det ville vært dårlig reklame for kristendommen?

 

Akkurat her er jeg helt blank.

[Hashtægg]

Så utseende har noe å si, selv i religion. Skuffende.

[Pilot_]

HorSe sin teori støttes. =)

 

BTW: Hva om Jesus var homofil? Har alltid lurt litt på det!

7954536[/snapback]

Siden bibelen ble skrevet rundt den tiden, så tviler jeg.

[Hashtægg]

Siden bibelen ble skrevet rundt den tiden, så tviler jeg.

7954551[/snapback]

Fantes det ikke homofili da?

[Bruktbilen]

Så utseende har noe å si, selv i religion. Skuffende.

7954547[/snapback]

 

Finnes bra mange stygge folk i andre religioner, men hvis jesus ikke var stygg hvorfor skulle de tegne han stygg? Vi kan vel ikke finne ut et svar.

[Hashtægg]

Finnes bra mange stygge folk i andre religioner, men hvis jesus ikke var stygg hvorfor skulle de tegne han stygg? Vi kan vel ikke finne ut et svar.

7954556[/snapback]

Ja, det som er greia er at han var visst stygg.

[Pilot_]

Siden bibelen ble skrevet rundt den tiden, så tviler jeg.

7954551[/snapback]

Fantes det ikke homofili da?

7954555[/snapback]

Det kan jeg dessverre ikke uttale meg om, men alle vet hvilket forhold bibelen har til homofili. Og om det var noen, så tviler jeg på at selve Jesus var en av dem.

[vivastar]

[Skavold]

Klart Jesus var kjekk! Hvordan ellers skulle han kunne klare å smelte så mange hjerter, og overbevise en hel verden om at han er en liten gud? Og sønn av den ekte Gud ...

[PerB]

Antaglig nokså lik Arafat. Men skjønnhet er avhengig av øynene som ser. Og de var ikke vesteuropeiske...

[Mannen med ljåen]

Discovery har tilegnet et helt program for å finne ut av dette. De brukte mange av de samme metodene som FBI bruker for å finne ut hvoordan ansiktet til en hodeskalle har sett ut.

 

Nå har de ikke funnet Jesu' hodeskalle, men de tok en 2000 år gammel jøde på samme alder. De dekket den med tannpirkere (for å måle dybde), og deretter plastellin som representerer kjevemuskler og sånt. Til slutt kunstig hud og hår.

 

De mente at han måtte ha kort svart hår, som alle andre jødiske menn på den tiden. Vi vet at han ikke skilte seg spesiellt ut, fordi judas valgte å gå helt bort til ham og kysse ham, for å vise romerne hvilken mann som var Jesus. Hvis jesus hadde skilt seg ut, kunne Judas bare ha sagt: "det er han med hvit kappe, langt hår og glorie".

 

Videre: Han må ha vært muskuløs, for han jobbet hardt både som snekker og taler. Han var ute mye og talte, så ansiktet var værbitt.

 

Resultatet var ikke sånn:

Men mer sånn:

[tjalla]

Kerrigan: Blasfemi! Jesus var mørkeblond med blå øyne

 

Endret 16. februar 2007 av tjalla

[Skilpadde]

Det står et sted i bibelen at jesus var ingen vakker mann eller noe i den dur. Har jeg hørt.