klassen du ikke vil ha med i en 5 mans gruppe.

[Rata101]

Ser egentlig heller at en ålreit hunter kan være med i en 5-mansgruppe, enn en lock eller en annen mage som gjerne vil rolle på samme items som meg. Poenget er bare at mange huntere rett og slett ikke funker i instance fordi mange av dem som spiller huntere ikke har peiling. For eksempel mutlishotting på sauen min eller overdpsing for å så droppe all agro (feign) på f.eks. healeren som gjorde prøvde å holde ham i live. Som mage har jeg heller ingen nytte av de der kjipe buffene deres =)

7883597[/snapback]

 

 

Hvis man skal diskutere hvilke klasser som det er mest bruk for i en instance, så burde man vel ta som utgangspunkt at folka som spiller dem er på samme nivå. Så slutt å ta fram eksempler der du spiller med noobs.

 

For eksempel, når jeg spiller med dyktige mages så sheeper de på steder der det er mindre sjanse for at sheep blir breaka av multi shot. Dvs, langt unna alt som skal være i melee range, eller rundt et hjørne. Hunters på sin side, bruker ikke multishot når de ser at det er en sheepa mob i veien.

 

Hvis sheeps en skjelden gang skulle breake, så resheeper man. Shit happens liksom. Det er ikke noe å whine så sinnsykt over egentlig.

 

Når det gjelder hunters og feign, så feigner en dyktig hunter før han trekker aggro, slik at han kan nuke litt ekstra.

Bare så det er sagt, så går det ikke an å droppe threat "på" noen. Når en hunter feigner, så forsvinner threaten, på samme måte som hvis man dør.

Hvor ofte er det egentlig at du opplever at en hunter ligger på toppen av threat-lista, mens en healer har nest mest threat?

Hvis det allikevel av en eller annen grunn skulle være tilfelle, (mest sannsynlig pga. dårlig spilling spør du meg), så mener du at det er bedre at hunteren dør først, så healeren? Istedenfor at hunteren overlever og healeren dør?

 

Virker som du baserer uttalelsene dine mer på følelser enn fornuft.

[Tbau5]

Hvis det er slik at hunter ligger rett over healer på threat så er det noen som gjør noe feil med tankingen sin i gruppa..

[olegunnaro]

Det er mange ganger tilfellet på trashmobs da. Er mye bedre at hunteren har aggro så healern kan heale han enn at hunteren feigner og sender moben rett på healern.

[Rata101]

Men, hunter'n feigner vel da forhåpentligvis ikke før han har 0.1% health igjen, og da blir poenget liksom borte.

[Novocaine]

Ser egentlig heller at en ålreit hunter kan være med i en 5-mansgruppe, enn en lock eller en annen mage som gjerne vil rolle på samme items som meg. Poenget er bare at mange huntere rett og slett ikke funker i instance fordi mange av dem som spiller huntere ikke har peiling. For eksempel mutlishotting på sauen min eller overdpsing for å så droppe all agro (feign) på f.eks. healeren som gjorde prøvde å holde ham i live. Som mage har jeg heller ingen nytte av de der kjipe buffene deres =)

7883597[/snapback]

 

 

Hvis man skal diskutere hvilke klasser som det er mest bruk for i en instance, så burde man vel ta som utgangspunkt at folka som spiller dem er på samme nivå. Så slutt å ta fram eksempler der du spiller med noobs.

 

For eksempel, når jeg spiller med dyktige mages så sheeper de på steder der det er mindre sjanse for at sheep blir breaka av multi shot. Dvs, langt unna alt som skal være i melee range, eller rundt et hjørne. Hunters på sin side, bruker ikke multishot når de ser at det er en sheepa mob i veien.

 

Hvis sheeps en skjelden gang skulle breake, så resheeper man. Shit happens liksom. Det er ikke noe å whine så sinnsykt over egentlig.

 

Når det gjelder hunters og feign, så feigner en dyktig hunter før han trekker aggro, slik at han kan nuke litt ekstra.

Bare så det er sagt, så går det ikke an å droppe threat "på" noen. Når en hunter feigner, så forsvinner threaten, på samme måte som hvis man dør.

Hvor ofte er det egentlig at du opplever at en hunter ligger på toppen av threat-lista, mens en healer har nest mest threat?

Hvis det allikevel av en eller annen grunn skulle være tilfelle, (mest sannsynlig pga. dårlig spilling spør du meg), så mener du at det er bedre at hunteren dør først, så healeren? Istedenfor at hunteren overlever og healeren dør?

 

Virker som du baserer uttalelsene dine mer på følelser enn fornuft.

7884528[/snapback]

Du snakker hele tiden om disse dyktige hunterene. Hvis du leste innlegget jeg skrev før det du har kvotet ser du at jeg skriver "den jevne hunter", jeg skriver også "mange huntere" i innlegget du quotet. Greit nok, du er sikkert imba hunter og alle huntervennene dine er sikkert minst like imba, men min erfaring (og ikke følelsen, kjekkas) er at huntere flest har dårlig peiling på teamwork. Du kan også bare glemme å bortforklare hvorfor dere multishotter sauer. Og for å svare på dette her med whininger, dette handler ikke om at jeg en gang opplevde at en hunter multishottet en sau, jeg klager over dette siden mange huntere gjør dette notorisk.

 

Og som du påpeker til sist her, JA det handler om dårlig spilling.

[Kombat-Kaare]

Hvis man skal diskutere hvilke klasser som det er mest bruk for i en instance, så burde man vel ta som utgangspunkt at folka som spiller dem er på samme nivå. Så slutt å ta fram eksempler der du spiller med noobs.

7884528[/snapback]

 

Bingo.

Når man tar en slik diskusjon så må man ta som utgangspunkt at de som spiller er like gode.

Og når man gjør den sammenligningen så kommer huntere og roguer dårlig ut, selv om de kan spille klassen sin.

Mange skryter av at huntere kan bedrive god CC, men sammenligna med f.eks. mager blir det bare helt feil.

Breaking av sheep/ice trap/shackle skjer hele tiden, selv om gruppa er god.

Da er det viktig er man kan recaste en form for CC uten problemer, og her har hunteren et problem.

 

Rett og slett tilfører de gruppa for lite til at de kommer høyt opp på "ønskelista" mi.

Tar de gjerne som dps, men som sagt kan de fleste klasser gjøre en eller annen form for dps, og da faller en del av poenget bort.

[Xarus]

Alt kommer ann på hvordan personen spiller..... Hvis en rogue bare står å hakker på mobbed uten å bruke stuns er de nyttesløs.

[Ghaundan]

Om roguen stuner unødvendig er han jo ikke særlig god, siden akkurat det der ødelegger rage generering til en tank.

 

Men, skal man virkelig gå ut ifra at de som blir sammenlignet er like god? Jeg antar dette er randoms det er snakk om, og da er det vel helst sannsynligheten for at man får en elendig spiller som styrer en class som kan gjøre stor skade, og som kanskje ikke er så nødvendig. Healer og tank er jo reddet, siden de trengs, og da er det helst dps classes som må kjempe om plassene. Når rogues var inn vegret jeg meg for å ta med en, ikke fordi classen i seg selv var dårlig, men siden den var "inn" så var sjansen stor for å få en idiot av en rogue i gruppa. Det samme gjelder hunters for øyeblikket, og sikkert locks også.... ^^

[StorPeder]

Alt kommer ann på hvordan personen spiller..... Hvis en rogue bare står å hakker på mobbed uten å bruke stuns er de nyttesløs.

7886432[/snapback]

 

 

Haha! Good Game!

Det var dette med gode spillere - dårlige spillere ....

 

Hvis du skulle levlet en rogue- hadde du stunlocket hver eneste mob du drepte mens du levlet ? Kanskje bare gjort skade på mob'en mens den var under Kidney Shot?

Jeg.er.rogue.må.stunne.hele.tiden.

[genetex]

Hvis det allikevel av en eller annen grunn skulle være tilfelle, (mest sannsynlig pga. dårlig spilling spør du meg), så mener du at det er bedre at hunteren dør først, så healeren? Istedenfor at hunteren overlever og healeren dør?

 

Ja, det er jo det beste, mindre kjangse for whipa da.

 

Hva vil du gjøre da? Ta mend pet på tanken?

[ahpadt]

Mend pet er jo helimba på tanken da

[Tydeus]

Synes vi kan bli enige om en ting jeg.

 

Den som sitter bak characteren og benytter keyboardet og musa har alt å si på hvordan en en class er. Enhver class can suge noe så inni grunnet personen som styrer den.

 

Hvem har ikke opplevd tanker med 2-hander som ikke har shield og som puller med charge og thunderclap....Priests som er shadow og som nekter å heale for han er shadow. Huntere som kun trykker på multishot og arcaneshot+aimshot for å få høyest dps i gruppa og synes sauer er alreite dyr å skyte på. Rogues som tror de kan måke løs med max dps og sier at tanken suger fordi han ikke holder agro eller stunlocker i tide og utide. Warlocks som bruker chain fear fordi han ikke liker å få agro i instancer. Mager som sier "jøss har mager counterspell....?"

[Rata101]

Hvis det allikevel av en eller annen grunn skulle være tilfelle, (mest sannsynlig pga. dårlig spilling spør du meg), så mener du at det er bedre at hunteren dør først, så healeren? Istedenfor at hunteren overlever og healeren dør?

 

Ja, det er jo det beste, mindre kjangse for whipa da.

 

Hva vil du gjøre da? Ta mend pet på tanken?

7888063[/snapback]

 

Hvis det er åpenbart at begge kommer til å dø allikevel ser jeg ikke noe annet poeng med å la være å feigne enn at de andre i gruppa får gleden (?) av å vite at hunteren også mister 10% durability. Hvis det er det som skal til for å gjøre folk happy, så greit... Forutsetter seff også at hunteren ikke har noen av sine fem-seks forskjellige CC metoder igjen å bruke.

 

Uansett var litt av poenget mitt at andre klasser ofte spiller like dårlig, men huntern får skylda allikevel. Har sett mange eksempler på at folk spiller dårlig, men feil person ender opp med skylda ettersom det enten er den skyldige som klager, eller at man ikke evner å forstå at man spiller med feil tacc.

Endret 7. februar 2007 av Rata101

[olegunnaro]

Hvis hunteren beholder aggro istede for å feigne, så kan healeren heale han opp til en eventuell tank over tar moben/moben dør, og man unngår et eventuellt wipe.

[Rata101]

Men, hunter'n feigner vel da  forhåpentligvis ikke før han har 0.1% health igjen, og da blir poenget liksom borte.

7885061[/snapback]

 

Første gangen jeg har vært nødt til å quote meg sjøl.

[Vt-iversen]

Som Horde vil jeg si at den klassen jeg ville valgt bort er paladin. Vi har klart oss uten dem i 2 år og skjønner egentlig ikke hva vi skal med dem.

 

Det eneste de virkelig er gode på er deres "run away" og "wait for backup" abilities.

[dalamar80]

Som Horde vil jeg si at den klassen jeg ville valgt bort er paladin. Vi har klart oss uten dem i 2 år og skjønner egentlig ikke hva vi skal med dem.

 

Det eneste de virkelig er gode på er deres "run away" og "wait for backup" abilities.

7896046[/snapback]

Som fellow-hordie så støtter æ deg 100%. Stort mer verdiløs klasse enn en plated healbot med verdiløse aurer, elendige buffs og endless mana finner man ikke, nei da ville æ heller tatt en rogue/hunter anyday

[smultr1ng]

Hunter. Svaret er hunter.

[MysticoN]

det jeg ikke liker er: HUNTERS!!

 

elsker de som kan spille classen, har selv en lvl 60 hunter (var main lenge) og best gear av mine 3 60's..

 

men det er SÅ mange som spiller hunters, derfor blir det også større sjangse til at jeg kommer i grp med hunters som ikke kan å spille.. di siste 3 hunters jeg har vert i grp med har gjordt mindre dps enn warrior (tank med shield) og da er det noe SERIØST galt.. 2 av 3 var marks.

 

det jeg liker er:

 

Tank (jeg)

Priest

Shaman (eller jeg)

Rogue

Mage

 

shaman gjør sykt med dps no, jeg har alltid vært på 1. plass på dmg done list i alle instancene jeg har vert i med min lvl 65 shaman.

 

dette er en grp med bra dps, cc, buffs og en rogue som kan låse opp kister.

 

perfekt for meg når jeg spiller shaman og druid

[sttiiaann]

Beste gruppe nå om dagene synes jeg er:

 

Mage(meg)

Rogue

Rogue

Warrior

Priest

 

Lite nedetid og mye dps...

Men seff. det er jo bare min mening da...