Hardware trenger re-design av sidene sine

[SirHartge]

Å kjøre 800*600 på en hardware side hadde vært litt for dumt :smile: Men som Per øyvind sa, de som kjører 800*600 mister ikke så mye info.

[Shadow_iX]

til dere som "klager" ; kutt ut å bagatiliser små bagateller som koster mer enn det smaker å fixe.

 

til alle i Hardware.no ; jeg klager ikke på siden deres, men så kjører jeg 1600x1200->2048x1536 da...

[tintin77]

Dette blir litt latterlig...

 

1024x768 eller bedre er jo veldig mye da..

 

Så tilpasse seg gamle treskeverk med kun 800 x 600

 

God del skoler har kun 800 x600, men det kom sikkert som noen bombe heller da, gjelder hovedsakelig barne, ungdom og videregående skoler da..

 

Høyskoler og universiteter kjører større oppløsninger som standard..

 

Det er selvsagt forskjell på kommune pcene også, når jeg jobbet i kommunen så hadde jeg 19" skjerm og 1280x 1024 som standard, de færreste hadde 800 x 600...

[JonV]

Quote:

Kjør med Opera da, så kan du zoome inn og ut...

 

Eller hvis du har mus med Hjul. hold CTRL inne og snur på hjulet. Hva skjer du hever og senker fonten på skrifta.

[lavoll]

må berre opplyse om at eg har scrollbar nede i browseren (ie 5) på mac`en. Det er en imac med 1024x768, så ein må ha 1280x1024 på mac skal sida visast utan scroll. Men så er vel macbrukargruppa liten?

[Guybrush]

Quote:

Den 2002-11-13 12:10, skrev win_xp: Quote: Kjør med Opera da, så kan du zoome inn og ut...   Eller hvis du har mus med Hjul. hold CTRL inne og snur på hjulet. Hva skjer du hever og senker fonten på skrifta.

 

Ja, men det blir jo ikke det samme...

[kaka13]

Jeg har lagd en hjemmeside for 1024*768 OG 800*600 så det så! bare sjekk sig`en min!

 

anders.host.sk

[Anders Leipsland]

Quote:

Den 2002-11-13 08:49, skrev pgressum: Vi ser av vår statistikk at ca 5% bruker 800*600, mens resten bruker 1024*768 eller gjerne mer. Spørsmålet er da hvem vi skal ta mest hensyn til? 5% eller 95% ?

 

De tallene må korrigeres litt da.

 

Du har de 5 prosentene som bruker 800x600 og så må du legge til alle dem som ikke kjører maksimert og alle som har en sidebar på en av sidene.

 

Og hva mener du med "mest hensyn" egentlig? Hvordan kan du vite at folk ønsker å ha så brede sider? Og hvorfor ikke bruke relative størrelser?

 

Det er forøvrig interesant å se hvordan PCWN har valgt å redesigne sine sider.

 

Personlig mener jeg at HW.no har bedre ting å gjøre enn å redesigne sidene, men at det var en feil å velge så brede tabeller da det nåværende designet ble laget vil jeg ikke nøle med å påstå.

[John Abrahamsen]

Jeg bruker 1280x960 i WinXP. Syns det passer best til alt :smile:.

[drall]

Det fins en 3 MB fix for dette for de fleste operativsystemer på www.opera.com

[blackbrrd]

hmm.. ser ikke problemet med at sidene er optimalisert for 1024, hvis du kjører 800x600 så får du bare ikke med deg det lengst til høyre på sida... alt det viktige passer jo inn på 800x600, de har gjort det samme på f.eks http://www.tomshardware.com...

[Lch]

Quote:

Den 2002-11-13 07:15, skrev sjanten: sidene fungerte da fint i lynx sist jeg sjekket! (og hva er det? 640*480?)

 

Er det så mye da?

[Gribuz]

Det dere må se på er hvilken brukergruppe Hardware.no har.

 

Og det er jo 80% Nerder med 21"++ 1600x1200

 

Syns 1024x768 fungerer meget bra

 

800x600 er fortiden

[Lch]

Quote:

Den 2002-11-13 22:53, skrev Anders Leipsland: Det er forøvrig interesant å se hvordan PCWN har valgt å redesigne sine sider.

 

Apropos PCWN, er det bare jeg som hater det nye designet?

[Anders Leipsland]

Quote:

Den 2002-11-13 23:18, skrev LarsC: Apropos PCWN, er det bare jeg som hater det nye designet?

 

De fikk hvertfall en god del skryt av brukerne for de nye sidene. Er selv en av dem som likte det godt :smile:

 

Designet på bladet derimot, det kunne dem spart seg for IMO.

[Ueland]

siden er rask og enkel det er det som teller.

[EC]

Relative verdier for bredde på en side er det mest gunstige for alle websider. Når det er sagt, burde man ikke bruke tabeller til design heller - men det er ingen lett sak å unngå.

 

Argumentene for og imot fast vs. relativ bredde har gått høyt og varmt på NEWS, hvor jeg har skrevet en god del innlegg om saken. Men etter å ha drevet http://www.overklokking.no noen måneder, ser jeg at det vil være vanskelig å få noe slikt til.

Å støtte alle oppløsninger godt er en tidkrevende og vanskelig jobb. Så lenge 80 % av brukerne får sidene våre vist som de skal vises, er jeg fornøyd. Resten tar så mye tid å fikse at det ikke er verdt det.

 

Jeg forstår argumentasjonen - kanskje bedre enn mange - men har innsett at man ikke kan følge målsetningen om relativ bredde hele tiden. Jeg har mange års trening innen HTML-koding, og har vært en tro tjener for standardene. Dessverre har jeg etterhvert måttet innse at det ikke alltid lar seg gjøre å følge dem.

 

Just my 2 cents.