Forbrukerrådet feilinformerer på TV2

[krislarsen]

Jeg skulle gjerne sett en kilde på "det går fint ann å forsegle elektronikken uten at det villet koste ekstra mye".

7662644[/snapback]

Ta en titt på elektronikken i en bil. Det meste er ikke spesielt kostbart pga. masseproduksjon. Forsegling kan gjøres f.eks. med en epoxy med stor resistans som PX700K. I tillegg unngår man i stor grad å benytte elektrolyttkondensatorer av typen som ryker etter 3-10 år, da det finnes gode alternativer.

 

Jeg driver selv med en del elektronikkutvikling, og har designet billige motordriversystemer som skal overleve 10-20 år i ørken uten vedlikehold. Så jeg sier ikke dette helt uten erfaring..

 

Det ville kostet litt mer å gjøre elektronikken holdbar, men så lite at det er verdt det.

[krislarsen]

Ja, du mener vel det. Da blir det ihvertfall ingen 1-kroners telefoner fremover. Og at produsent skal ta ansvar for produktet i lang tid? Så du vil ikke ta NOE ansvar selv? Herlig, absolutt herlig...

7663886[/snapback]

Jeg har aldri sett en telefon til 1 krone.. Så det er ikke akkurat noe argument. Se på prisen som står med liten skrift du

 

Livsløpsansvar for produkter er i ferd med å bre om seg, så det er ikke vas jeg har funnet på selv. Se f.eks. på Xerox.

 

Man skal selvsagt behandle et produkt med forsiktighet (mine mobiltelefoner varer gjerne over 3 år), men det bør kunne forlanges at produkter som mobiltelefoner skal tåle normale bruksforhold. I dette landet betyr det en del fukt etc..

[Babliento]

Verksteder vil aldri noengang godta reklamasjon på fuktskada mobiler, uansett om kunden har fulgt "manualen", da dette er umulig for kunden å bevise ovenfor forhandleren/verkstedet. Derfor vil en fuktskade/slagskade på et kretskort aldri bli godtatt, uansett hva forbrukerrådet måtte mene. Det er så enkelt, og alle kunder burde blitt opplyst om dette på TV2 hjelper deg.

synd, men sant

Endret 21. januar 2007 av Babliento