Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Cuneax]

United 93 er en av fjorårets beste filmer. Den overlater mye av følelsesopplevelsen hos tilskueren istedenfor å dytte sympati og empati ned halsen vår. Nedtonet, men samtidig brutalt nervepirrende og effektiv. Strålende stykke film!

[Xtra]

Anatomy Of A Murder

 

Noen som har sett den?

 

Går på NRK2 kl. 21:25.

 

edit: Orker ikke å se den, for trøtt.

Endret 13. juni 2007 av Xtra

[Döden]

Svært god film. Jimmy er som vanlig strålende, men den er jo ganske lang. Ville nok også droppet den om jeg var trøtt. Dessuten kan du få tak i DVD-en til en slikk og ingenting her.

[Programvare]

Kjøpte Reservoir Dogs (59,-) og Scary Movie (100,-) istad.

 

To røverkjøp må jeg si!

 

Hva synes dere?

[:---{D]

Kjøpte Reservoir Dogs (59,-) og Scary Movie (100,-) istad.

 

To røverkjøp må jeg si!

 

Hva synes dere?

8855555[/snapback]

Jeg syns ikke at det er så interessant. Du trenger ikke nevne det her.

 

Men filmene er underholdene de. Hver på sin måte. Og en mer enn den andre.

[NyttVisningsnavn]

Svært god film. Jimmy er som vanlig strålende, men den er jo ganske lang. Ville nok også droppet den om jeg var trøtt. Dessuten kan du få tak i DVD-en til en slikk og ingenting her.

8855408[/snapback]

Joda, den er verdt £3,97. Men nesten tre timer med rettsak kan bli litt mye

[Venerable]

Fikk ikke med meg begynnelsen av Anatomy Of A Murder, så bestemte meg for å stoppe etter en liten stund. Men hvis dere liker rettsaksfilmer/serier (Som jeg ELSKER, Matlock ftw btw!). Så må dere sjekke ut Witness for the Prosecution (1957).

 

Charles Laughton gjør en av tidenes prestasjoner som den hysterisk morsomme advokaten Sir Wilfrid Robarts.

[Cuneax]

"Ingen trashtriumf"

 

Quentin Tarantino med sin svakeste hittil. "Death Proof" er en tom stiløvelse etter mønster av bevisst spekulative drittfilmer.

 

[...]

 

Kultfenomenet Tarantino har jeg aldri likt, uten å miste respekten for den hyperaktive energien og den rastløse formviljen hans. Men siden han vant Gullpalmen for 13 år siden har han slått seg skuffende kraftig i revers. Nå søler han bort sitt talent på å lage tomme stiløvelser, drittfilmer etter mønster av drittfilmer. Og prater dem dessuten halvt ihjel.

 

Ser ut som filmen blir akkurat som jeg trodde. Må selvfølgelig se den selv, men ettersom jeg er fullstendig enig i det siste avsnittet i anmeldelsen av Death Proof, øyner jeg lite håp.

[Feltherre]

Tøysete,undeholdene filmlek fra Tarantino

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Quentin Tarantino har laget tidenes mest opplagte jentefilm etter «Thelma & Louise». Hans nye versjon av «Death Proof» er en hyllest til macha-jenter og en tilsvarende hån mot mannfolk som sipper når de tråkkes på tærne av de høyhælte.

 

Opprinnelig er «Death Proof» halvparten av dobbeltprosjektet «Grindhouse» som Tarantino gjorde sammen med filmkompisen Robert Rodriguez. Ideen var å lage en slags hyllest til og kopi av 1970-tallets exploitation-filmer, altså enkle action/mykporno-filmer som gjerne ble vist på litt lurvete kinoer til en rabattpris av to for én.

 

Prosjektet ble ingen økonomisk suksess i USA, derfor gjenoppstår «Grindhouse» fra de døde som to separate filmer. Tarantinos del er påbygget med 27 minutter og framstår nå som en enkeltstående helaftens spillefilm. Det er også andre ting ved «Death Proof» som skiller den fra fra sine billige, mer forglemmelige forbilder.

 

Dødssikker

Den mest åpenbare forskjellen er kvinneperspektivet. Riktignok er alle karakterene her støpt i ekte Tarantino-klisjéform. Damene har sååå store pupper, såå dype utringninger, så korte skjørter og så høye hæler og dessuten snakker de ekte bryggesjauerspråk. Mennene er tilsvarende kule, i alle fall helt til det tidspunktet da de bygger å rope på mamma. Men alle er tatt ut så langt i det ekstreme at de blir morsomme i stedet for banale.

 

Hovedpersonen er stuntmannen Mike (hylende morsomt spilt av Kurt Russell) som er en dødelig blanding av psykopat, tilårskommen sjarmør, tikkende sexbombe og veik pusling. Han kjører en spesialbygd Dodge som hevdes å være dødssikker, altså «death proof», men det er bare i førersetet. Mikes lille hobby er å fikse jenter, plassere dem i passasjersetet og kræsje bilen så blodet spruter og lemmene fyker og likhuset venter _ på passasjeren, altså. Selv sitter han trygt i den forsterkede delen av bilen.

 

I filmens første del sjekker han opp en jentegjeng i Austin, Texas. Etter innledende forhandlinger om sex og en fyrig lapdance på en bar, går det som nevnt ovenfor. Med én jente i passasjersetet og de andre i en møtende bil utvikler det seg til et blodbad i sakte film. Mike blir frikjent for massedrap fordi føreren i den andre bilen var beruset.

 

Stuntkvinne

I neste del dukker Mike opp i Lebanon, Tennessee et drøyt år seinere. Dodgen er stadig intakt. Her spaner han på en ny gjeng med heite damer. Det han ikke vet er at blant dem finnes en ekte stuntkvinne. Mike skal komme til å falle for eget grep.

 

Stuntkvinnen heter Zoe i filmen, og spilles av en profesjonell stuntkvinne fra New Zealand, Zoe Bell. Filmens store høydepunkt blir altså biljakten der Mike først forfølger damene for deretter å bli den som forfølges. Damene prøvekjører også en Dodge, uten spesialeffekter riktignok. Uten å ane at Mike sniker i buskene forbereder Zoe sitt orgastiske favoruttstunt, å ligge på ryggen på panseret med hendene fastbundet i sikkerhetsbeltene mens bilen raser langs landeveien i ca. 200 km/t.

 

I denne «korsfestede» posisjonen blir Zoe et lett bytte for Mikes dødsritt, skulle man tro. Her skal ingen konklusjoner røpes, bortsett fra at Mike underveis bryter sammen i terapitrengende krampegråt. Som sagt, det er en jentefilm. Hvis jenter utstår så mye blod og gørr og snørr, da.

 

Dette er langt fra Tarantino på sitt beste. Filmen holder ikke det gjennomarbeidete kvalitetsnivået til «Pulp Fiction» eller «Kill Bill»-filmene. «Death Proof» bærer mer preg av å være en litt tøysete filmlek, og som sådan er den ganske underholdende.

Skal ihvertfall se den i morgen.Gleder meg

Endret 14. juni 2007 av Feltherre

[quakie]

Fikk 6 på GodMorgen Norge nå så jeg.

[Dorian Gray]

Først Snakes on a Plane, så 300, nå denne. Internett er oppskriften på skuffelse.

[Programvare]

Har tenkt å se Rear Window nå. Noen som har noen ord før jeg ser den?

[Venerable]

Tøysete,undeholdene filmlek fra Tarantino

Den anmeldelsen spoiler jo alt som skjer helt til de siste 5 minuttene!! Hva slags idiot anmelder er dette? Hvis man først skal gjennfortelle hele handlingen må man gi advarsler først. Nå er jeg hvertfall evig takknemmlig for at jeg allerede har sett double feature versjonen. Hadde klikket hvis jeg hadde lest alt det der før filmen.

 

"Her skal ingen konklusjoner røpes" - Yeah right... Hun røper jo faen meg det også!

 

IKKE LES ANMELDELSEN!!

Endret 14. juni 2007 av LunarPoet

[AngryPolarBear]

Har aldri skjønt at folk helt gidder å lese anmeldelsene til såkalt eksperter. Enten spoiler de (som her og den berømte til DB om The Village), noen har en tendens til å slakte filmer uten å gi noen spesielle grunner (Selås i VG, Stavanger Aftenblad) og andre elsker å kaste ut 9'ere og 10'ere hele tiden (Filmlisten osv).

 

Hvis noen kan gi meg et tips om en god filmanmelder/side som faktisk er verdt å følge, så ville jeg vært evig takknemlig.

[Fisker]

Jeg har sluttet å bry meg om anmeldelser. De fleste som skriver er en haug med idioter; jeg foretrekker å se filmen selv for å så komme med min egen mening.

[Venerable]

Nå gidder jeg skjeldent å lese anmeldelser da jeg som oftest klarer å finne ut hvilke filmer som er interessante på egenhånd. Men www.aintitcool.com har jeg hørt mye bra om. Og Espen Svenningsen Rambøl som anmelder kultsidene i Film Magasinet er svært god. Og han gir alltid advarsel om spoilere (Har begynt med det nå uansett, det har vært et par hendelser tidligerere). Eneste problemet er at han aldri anmelder de nye filmene.

[Feltherre]

Tøysete,undeholdene filmlek fra Tarantino

Den anmeldelsen spoiler jo alt som skjer helt til de siste 5 minuttene!! Hva slags idiot anmelder er dette? Hvis man først skal gjennfortelle hele handlingen må man gi advarsler først. Nå er jeg hvertfall evig takknemmlig for at jeg allerede har sett double feature versjonen. Hadde klikket hvis jeg hadde lest alt det der før filmen.

 

"Her skal ingen konklusjoner røpes" - Yeah right... Hun røper jo faen meg det også!

 

IKKE LES ANMELDELSEN!!

8858471[/snapback]

Jeg beklager så mye for at jeg ikke tok spoiler,glemte meg ut her.

[Xtra]

Har aldri skjønt at folk helt gidder å lese anmeldelsene til såkalt eksperter. Enten spoiler de (som her og den berømte til DB om The Village), noen har en tendens til å slakte filmer uten å gi noen spesielle grunner (Selås i VG, Stavanger Aftenblad) og andre elsker å kaste ut 9'ere og 10'ere hele tiden (Filmlisten osv).

 

Hvis noen kan gi meg et tips om en god filmanmelder/side som faktisk er verdt å følge, så ville jeg vært evig takknemlig.

8858568[/snapback]

 

Kevin O'[email protected] er omtrent det eneste jeg leser av anmeldelser.

[:---{D]

Har aldri skjønt at folk helt gidder å lese anmeldelsene til såkalt eksperter.

8858568[/snapback]

Jeg syns at det kan være interessant, men kun etter at jeg har sett filmen.

 

Før filmen kan det være greit å høre litt terningkast eller IMDb-score.

[NyttVisningsnavn]

Har tenkt å se Rear Window nå. Noen som har noen ord før jeg ser den?

8858349[/snapback]

Se Simpsons-episoden etterpå