Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Valeit]

Andrew Adamson(Shrek, Narnia) retunerer til regissør-stolen. Han tak en pause etter den siste filmen i Narnia-universet(2008) og har nå fått et budsjett på 100 mill. dollar til sin nye fantasy film, Fountain City.

 

http://www.variety.com/article/VR1118016108.html?categoryid=13&cs=1&ref=bd_film

[Dotten]

Hmm, nå som David Goyer skriver Supermann-film, et prosjekt hvor C. Nolan er "gudfar". Hvilken versjon vil vi se?

 

Denne:

 

 

 

 

Eller denne:

 

 

 

[boffeeen]

Kjapt lite spørsmål: I hvilken grad synes dere at begrepene underholdning og kvalitet hører sammen i filmsammenheng?

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Jo mer man vet om film og "kvalitet", dess mer trenger man av det for å bli underholdt.

Endret 5. mars 2010 av Slettet-oVjeg2q2Tk

[tjalla]

arg

Endret 5. mars 2010 av tjalla

[tjalla]

Jeg bruker begrepet 'underholdende' når jeg omtaler en film som holder interessen oppe gjennom hele filmen uavhengig av sjanger og filmspråk. Jeg lar meg altså imponere av filmen gjennom en eller flere kriterier. Kvalitet er et vanskelig begrep å forholde seg til - man kan prate om en film som lykkes i alle ledd, f.eks Shawshank Redemption eller en film som er eksepsjonelt godt vellaget men som ikke appellerer.

 

'Kvalitet' er for meg en mulig inngang for å like en film. Jeg føler iallefall at det ikke er en sammenheng mellom underholdning og kvalitet ei noen kontrast.

 

 

Ulike former for underholdning

 

- Kvalitet (håndverk)

- Dårlig film

- Historie

- Humor

- Spenning

- Gode karakterer

- Filosofi og eksistensialisme

- Samfunnskritikk

etc

 

 

Fryktelig vanskelig, men spennende spørsmål i grunn. Egentlig burde man nesten ha droppet begrepet 'kvalitet'. Veldig flytende og uhåndgripelig.

Endret 5. mars 2010 av tjalla

[Analmeth]

Filmer som Plan 9 From Outer Space er jo et eksempel på filmer som er tvers gjennom elendig, men som mange allikevel finner svært underholdende. Også har vi jo Zombieland som bevisst har en svært, svært svak historie, men som likevel er underholdende i massevis.

[Gunfreak]

Hmm, nå som David Goyer skriver Supermann-film, et prosjekt hvor C. Nolan er "gudfar". Hvilken versjon vil vi se?

 

Denne:

 

 

 

 

Eller denne:

 

 

 

 

Jeg vil se denne

 

Med special Guest star Pedobear

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Vil se Superman slåss mot noen jeg.

[toro6]

Vil se Superman slåss mot noen jeg.

 

Doomsday!

[Gunfreak]

Vil se Superman slåss mot noen jeg.

 

Doomsday!

 

Nei nei, han skal slåss mot den hvite kaninen fra Holy Grail. det hadde vært epic fight, og Superman får ikke lov til å bruke Holy Handgrade, det ville være juks

[Crinderman]

Kjapt lite spørsmål: I hvilken grad synes dere at begrepene underholdning og kvalitet hører sammen i filmsammenheng?

 

Det er jo mer eller mindre det samme. Underholdning kommer fra kvalitet.

[toro6]

Man blir underholdt av ting man syns er morsomt.. Kvaliteten på tingen er urelevant?

[Hyperio]

Hvis det er en komedie og man selv synes den er morsom, så er det vel kvalitet for den som ser det da.

 

Jeg ble forresten underholdt av Ben Hur i nesten 4 timer uten at den en gang er morsom. Tjalla har fasiten.

Endret 5. mars 2010 av Hyperio

[toro6]

Ja, det er liksom det..

 

Lurer på om jeg kommer til å bli underholdt av Haneke's nye film The White Ribbon.

Endret 5. mars 2010 av toro2

[CypheroN]

Jeg ble.

[toro6]

Jeg er som regel ikke så begeistret for filmene hans, men de gjør da inntrykk, og det er jo poenget.

[CypheroN]

Den er ikke helt som de andre, så kanskje dette er perfekt for deg.

[toro6]

Temaet virker interessant, var det noe om hvordan folk blir terrorister?

[CypheroN]

Terrorister -- ikke akkurat. Du bør egentlig ikke vite så mye om filmen før du ser den. Litt kjipt svar, men sånn er det. Men det handler om en liten landsby, og merkelige ting begynner å skje...