Erasus Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 Jeg har skrevet en anmeldelse av den i anmeldelse-tråden, synes det var en flott film.
Gjest Slettet+981287349 Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 Jeg har skrevet en anmeldelse av den i anmeldelse-tråden, synes det var en flott film. Så det, skal til byen idag, så da blir det vell muligens REC i handlevogna
DoktorBacon Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 Rec synes jeg var en meget skummel film. Har skrevet en liten anmeldelse og, for å si det slik: Cloverfield ain't got shit on Rec. Det er vel naturlig da Rec, slik jeg har skjønt, fokuserer langt mer på grøss og horror enn det katastrofefilmen Cloverfield noensinne gjorde.
Erasus Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 Cloverfield prøvde jo også å være skummel, men det ble bare latterlig med all den CGI'en.
DoktorBacon Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 Cloverfield prøvde vel kun i en sekvens å være skummel. Utifra det jeg har skjønt av Rec, synes jeg det blir feil å sammenlikne filmene noe særlig.
LarsP Skrevet 15. juli 2008 Forfatter Skrevet 15. juli 2008 Derfor poengterer jeg at sammenligningen din er verdiløs.
Flabba Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 noen som har sett at ISTID3 kommer O.o herregud hvor mye kan bli ødelegge en film? 1ern var søt og 2 var dritt... å hva blir den neste?
Infenso Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 Den skal være ute i juli 2009. Den har jeg ikke mye tro på nei...
Flabba Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 (endret) Den skal være ute i juli 2009. Den har jeg ikke mye tro på nei... den kan jo ikke bli noe morsom. Hele greia er jo kjempe brukt opp. hater oppfølgere av filmer Endret 15. juli 2008 av Flabba
HeHauken Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 Oppfølgere kan bli bra om det blir gjort på riktig måte, eksempel Gudfaren 2. Generelt er oppfølgere skuffende, ja.
Montag Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 (endret) Et lite apropos til debatten om piratnedlasting for en stund tilbake. Hva kan vi lære av dette? Endret 15. juli 2008 av Montag
Flabba Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 Oppfølgere kan bli bra om det blir gjort på riktig måte, eksempel Gudfaren 2. Generelt er oppfølgere skuffende, ja. jojo gudfaren så.. men tegnefilmer med oppfølgere er ikke bra. Har enda ikke sett en 2'er som jeg kn si jeg liker når det kommer til tegneserie sjangeren. Bestillte meg Tintin box i går:D så nå er alle episodene på vei til meg.
Datasmurf Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 Flabba, jeg er helt enig. Tegneserieoppfølgere kan brenne >< Men ooh, Tintin-box Vil ha!
Flabba Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 Flabba, jeg er helt enig. Tegneserieoppfølgere kan brenne ><Men ooh, Tintin-box Vil ha! Gleder meg. Elsker Tintin. ASKEPOTT2 - skillsmissen blir vell neste driten som kommer ut. Er som om de lage oppfølgere bare for å ha noe å gjøre.
Dotten Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 Et lite apropos til debatten om piratnedlasting for en stund tilbake. Hva kan vi lære av dette? At journalisten som skrev det vet lite om analyse av statistikk og årsakssammenheng? Økningen kunne vært større.
Flabba Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 (endret) Askepott 2 kom ut i 2002! Cinderella II Ok Askepott 3da:P synes det er så unødvenndig med alle disse 2erne. de burde heller legge fokus på å lage helt nye filmer og het andre ting. Ikke bare melke ut alt de kan fra hver "plott" de greier å finne. Endret 15. juli 2008 av Flabba
Datasmurf Skrevet 15. juli 2008 Skrevet 15. juli 2008 Så ... Er det en Tintin-boks med absolutt alt i, eller er det flere bokser?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå